02.06.2013 Views

Open PDF - Skrien

Open PDF - Skrien

Open PDF - Skrien

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

tranded<br />

De documentaire Stranded won op afgelopen IDFA de Joris Ivens Award. Regisseur<br />

Gonzalo Arijon maakte gebruik van reconstructies, waarmee volgens<br />

<strong>Skrien</strong>-redacteur Niels Bakker de ‘integere en oprechte’ film tot leven komt.<br />

Collega Colin van Heezik vindt het naspelen van niet vastgelegde gebeurtenissen<br />

‘esthetisch nietszeggend’ en vraagt zich af wat de film toevoegt.<br />

Voor: Aangrijpend en meeslepend<br />

Dat Stranded op IDFA de Joris Ivens Award<br />

won, zegt iets over de rekkelijke documentaireopvattingen<br />

van de vijfkoppige jury.<br />

Naar goed hedendaags televisiegebruik bevat<br />

de documentaire van Gonzalo Arijon nagespeelde<br />

scènes van gebeurtenissen die niet<br />

werden vastgelegd, omdat er geen camera in<br />

de buurt was. Documentairemakers die zuiver<br />

in de leer zijn, keuren die werkwijze af.<br />

Voor deze jury was een goed verteld verhaal<br />

blijkbaar belangrijker. Stranded gaat over de<br />

beroemde vliegtuigcrash in het Andesgebergte,<br />

winter 1972. Het grootste deel van<br />

de inzittenden kwam om, een groepje van<br />

zestien wist het maar liefst tweeënhalve<br />

maand uit te houden op de ijskoude gletsjer,<br />

op bijna vierduizend meter hoogte. Om te<br />

overleven, begonnen zij na twee weken het<br />

rauwe vlees te eten van hun overleden medepassagiers.<br />

Aan het eind van de winter slaag-<br />

Het blijft hun verhaal,<br />

de reconstructies, met een<br />

passende jarenzeventig-gloed,<br />

functioneren als illustratie<br />

den twee van hen erin in tien dagen terug te<br />

lopen naar de bewoonde wereld – waarna de<br />

andere veertien per helikopter werden gered.<br />

Kannibalisme<br />

Het is een verhaal van mythologische proporties.<br />

Even ongrijpbaar als heroïsch, door de<br />

combinatie van kannibalisme, een voor de<br />

westerse mens moeilijk voorstelbaar fenomeen,<br />

en tweeënhalve maand overleven op<br />

een plek waar geen leven zich waagt. Niet<br />

verwonderlijk dat Frank Marshall in 1993 al<br />

een speelfilm over het onderwerp maakte,<br />

Alive. In de beste Hollywoodtraditie richtte<br />

28 <strong>Skrien</strong> februari/maart 2008<br />

hij zich daarin op een uitvergroting van het<br />

drama, door er een spannend avonturenverhaal<br />

van te maken en nadrukkelijk te focussen<br />

op twee karakters, niet toevallig de helden<br />

die de barre wandeltocht maakten.<br />

Arijon heeft zich laten inspireren door zijn<br />

speelfilmcollega, maar op een positieve<br />

manier. Het laten navertellen door de overlevenden,<br />

die 35 jaar na de ramp allemaal nog<br />

in leven zijn, was voor hem onvoldoende. De<br />

zestien hebben dit al zo vaak moeten doen –<br />

de media-aandacht was enorm en laait eens<br />

in de zoveel tijd op – dat van hun gezichten<br />

nog nauwelijks de emoties zijn af te lezen die<br />

je verwacht bij iemand die terugdenkt aan<br />

zulke heftige gebeurtenissen. Hun ervaringen<br />

zijn een verhaal geworden, dat op veilige<br />

afstand staat. Talking heads alleen hadden<br />

een dodelijk saaie film opgeleverd.<br />

Tot leven komt Stranded door de weinige<br />

foto’s die de overlevenden op de rampplek<br />

namen, en vooral door mooi gefilmde reconstructies.<br />

Acteurs spelen na wat de zestien<br />

vertellen, wat de kijker op genadeloze wijze<br />

het verhaal insleurt. Niet langer is het een<br />

tamelijk abstracte mentale representatie in<br />

gesproken taal, nee, Stranded krijgt er een<br />

speelfilmachtig karakter door. Net als in Alive<br />

ziet de kijker zich verplaatst in het hier en<br />

nu van de gebeurtenissen, herbeleving staat<br />

voorop.<br />

Dosering<br />

Dat klinkt niet heel documentaireachtig, het<br />

past wel in een tijd waarin door de media<br />

voorverpakte ervaringen aan belang winnen.<br />

In het algemeen valt daar veel op aan te merken,<br />

maar niet bij Stranded. Perfect is de<br />

bescheiden dosering van de nagespeelde scènes,<br />

waardoor ze de film niet volledig overnemen<br />

(zoals in Alive, als complete reconstructie,<br />

wel gebeurt). De acteurs hebben<br />

geen dialoog, waardoor de talkings heads<br />

gewoon door kunnen praten. Het blijft hun<br />

verhaal, de reconstructies, met een passende<br />

jarenzeventiggloed, functioneren als illustratie.<br />

Dat maakt Stranded integer en oprecht.<br />

Hoogstens kun je Arijon verwijten dat zijn<br />

aanpak kritische distantie in de weg staat.<br />

Bij het verhaal van de overlevenden worden<br />

geen vraagtekens gezet, ze zijn helden, wat<br />

de mythe eerder versterkt dan afzwakt. Ook<br />

ontbreken de 35 jaar na de ramp, waarin met<br />

alle mediahypes toch wel het een en ander<br />

gebeurd is in hun levens.<br />

Stranded bevestigt zo vooral het al heersende<br />

beeld van de fatale crash. De documentaire<br />

komt tegemoet aan onze behoefte aan ongelofelijke<br />

verhalen met goede afloop, die we<br />

met alle liefde met heroïek omkleden. Maar<br />

omdat het aangrijpende en meeslepende<br />

Stranded als film zo geslaagd is, wil ik dat<br />

Arijon graag vergeven.<br />

Niels Bakker<br />

Goedkoop gemaakte filmpjes voor een<br />

publiek met weinig fantasie. Het is een<br />

bedenkelijk genre: de reconstructie. Je moet<br />

onmiddellijk denken aan de buren die elke<br />

week gezellig met een kopje koffie kijken<br />

naar Opsporing verzocht. Een reconstructie<br />

mist zowel de kracht van een echte film als<br />

de confronterende authenticiteit van documentaire.<br />

Het zijn vaak beelden waarin<br />

getracht wordt met een aanstellerige voiceover<br />

(‘en dat op klaarlichte dag!’) een overval<br />

op een benzinepomp of een andere goed<br />

bedoelde misdaad in de provincie spannend<br />

en spectaculair te maken. De beeldtaal is het<br />

equivalent van een proces-verbaal: ‘in de<br />

ochtend van vijf februari’, ‘gekleed in spijkerbroek<br />

en leren jack’ en andere stilistische<br />

narigheid.<br />

Het getuigt kortom van lef om je van dit<br />

genre te bedienen als je het gevoel krijgt dat<br />

Een popcorndocu is het,<br />

parasiterend op een<br />

uitzonderlijke gebeurtenis<br />

Frankrijk 2007 regie & scenario Gonzalo<br />

Arijon camera César Charlone, Pablo Hernan<br />

Zubizarreta montage Claudio Hughes, Samuel<br />

Lajus, Alice Larry geluid Fabian Oliver<br />

muziek Florencia di Concilio productie Hilary<br />

Sandison voor La Realidad, Marc Silvera<br />

voor Ethan Productions Duur 130’<br />

Tegen: Wat wisten we nog niet?<br />

je film uit te veel talking heads bestaat. Was<br />

dat niet de grootste zonde van de documentaire?<br />

Esthetisch nietszeggend en bovendien<br />

getuigend van een naïef geloof in navertelde<br />

verhalen. Om dat straffeloos te compenseren<br />

met reconstructies, ook een vorm van navertellen,<br />

moet je wel een heel knappe documentairemaker<br />

zijn. Dat is Gonzalo Arijon<br />

helaas niet, hoezeer Stranded ook bij een<br />

groter publiek aankomt als een meeslepende<br />

vertelling gebaseerd op een ‘true story’. Een<br />

popcorndocu is het, parasiterend op een uitzonderlijke<br />

gebeurtenis, en een wel heel<br />

merkwaardige winnaar van de Joris Ivens<br />

competitie op IDFA 2007.<br />

Hijskranen<br />

Joris Ivens: was dat niet de man die zelfs<br />

hijskranen boeiend kon maken, door alle filmische<br />

middelen te benutten die ook de<br />

documentairemaker ter beschikking staan?<br />

En IDFA: was dat niet dat festival met een<br />

sterk politieke inslag, dat twintig jaar geleden<br />

werd opgericht om intelligente mensen<br />

te verrassen met vernieuwende en gedurfde<br />

‘films for thought’? Kennelijk is het fly on<br />

the wall-principe dat in de jaren zeventig als<br />

ideaal voor echte, objectieve documentaire<br />

werd geformuleerd niet alleen afgedankt als<br />

onhaalbaar en misleidend, maar bovendien<br />

vervangen door een geheel nieuw soort prerogatieven:<br />

de documentaire moet je overrompelen<br />

als de allerbeste fictiefilm en niet<br />

meer dan dat. Dat is althans wat deze Joris<br />

Ivens-jury lijkt te willen uitdragen.<br />

Losse eindjes te over in deze film. Wat<br />

gebeurde er met de piloot die volgens de<br />

overlevering zei: ‘schiet mij maar door mijn<br />

hoofd’? Hoe koud was het nu precies, niet in<br />

ijspegels aan de neus van vermagerde mannen<br />

met baarden (te zien in de huiveringwekkende<br />

‘reconstructie’-beelden, die nog<br />

net de Yeti niet ten tonele voeren), maar in<br />

graden Celsius? Hoe reageert een mensenlichaam<br />

op het consumeren van mensenvlees?<br />

En, durf het eens te zeggen: hoe erg was het<br />

nu eigenlijk echt? De spaarzame foto’s die<br />

gemaakt zijn tussen de crash en de redding<br />

laten een heel ander beeld zien dan de reconstructies:<br />

pratende en rokende jongemannen,<br />

ontspannen in de sneeuw gezeten, wel enigszins<br />

vermagerd maar ontspannen lachend<br />

naar de lens. Eerder beelden van een wintersportvakantie<br />

dan van een gruwelijke survival<br />

of the fittest.<br />

Nieuw licht<br />

Dat er een groep Uruguayaanse rugbyspelers<br />

72 dagen in de Andes had gebivakkeerd wisten<br />

we al. Dat het daar gemeen koud kan zijn<br />

wisten we al. Dat mensen die niets te eten<br />

hebben dan mensenvlees overgaan op kannibalisme<br />

wisten we al. ‘Stranded bevestigt zo<br />

vooral het al heersende beeld van de fatale<br />

crash’, schrijft Niels Bakker terecht. Wat wisten<br />

we nog niet? Een documentaire over dit<br />

onderwerp had antropologen, medici en filosofen<br />

aan het woord kunnen laten om een<br />

nieuw licht op dit unicum te werpen. In<br />

plaats daarvan worden alleen de overlevenden<br />

geïnterviewd, die er nog eens goed voor<br />

gaan zitten. Zoals Bakker schrijft: ‘Hun ervaringen<br />

zijn een verhaal geworden, dat op veilige<br />

afstand staat.’ Het levert zeker een pakkende<br />

film op, dat wel. Hoewel een meisje<br />

dat naast mij zat in Tuschinski, met een Grolschje<br />

aan de lippen, na afloop tegen haar<br />

vriendin mompelde: ‘Ik durf het eigenlijk<br />

niet te zeggen, maar ik vind het nogal koud<br />

in deze bioscoop.’ Waarna ze in slaap viel.<br />

Colin van Heezik<br />

februari/maart 2008 <strong>Skrien</strong> 29

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!