Definitieve scriptie 3 juni.pdf - Saxion Hogescholen

Hoofdstuk 4.0 Subjectieve veiligheid omtrent jeugdproblematiek
4.1 Inleiding
In dit hoofdstuk wordt ingegaan op de subjectieve veiligheid. Hierbij is gekeken naar de ervaringen,
meningen en gevoelens van bewoners, jongeren en professionals op het gebied van jeugd en
veiligheid. De mate waarin mensen zich (on)veilig voelen en overlast ervaren wordt door een viertal
factoren bepaald, namelijk de persoon, de situatie, de maatschappij en het referentiekader. Hierdoor
kunnen de ervaringen, meningen en gevoelens zeer uiteenlopend zijn. Bij het lezen van onderstaand
hoofdstuk is het van belang op de hoogte te zijn van de aspecten die bijdragen aan de
subjectiviteitbeleving.
4.2 Bewoners
Uit de Integrale Veiligheidsmonitor 2008 blijkt dat 19% van de inwoners uit de gemeente Grave zich
wel eens onveilig voelt. Zeven procent van de inwoners van de gemeente Grave geeft op basis van dit
onderzoek aan overlast te ervaren van groepen jongeren. Hiermee staat jeugdoverlast op de vijfde
plaats van de meest genoemde problematiek die aangepakt moet worden volgens inwoners van de
gemeente Grave. De jeugdoverlast wordt voornamelijk door inwoners van de stadskern ervaren en in
mindere mate door inwoners van omliggende dorpskernen.
Zes procent van de inwoners ervaart geluidsoverlast, hieronder valt ook geluidsoverlast veroorzaakt
door jongeren. Één procent van de inwoners geeft aan regelmatig hinder te ondervinden van
jeugdcriminaliteit. Deze cijfers wijken niet af van vergelijkbare gemeenten waar hetzelfde
bevolkingsonderzoek heeft plaatsgevonden 16 .
De Integrale Veiligheidsmonitor gaat in op het containerbegrip overlast en geeft geen inzicht in de
diverse vormen van overlast. Om inzicht te geven in de vormen van overlast die het vaakst worden
ervaren is een enquête betreffende jongeren en overlast beschikbaar gesteld. De respons vanuit
bewoners was zeer gering waardoor er geen betrouwbare en valide uitspraken gedaan kunnen worden
over de Graafse bevolking. De enquêteresultaten hebben daardoor enkel betrekking op de
respondenten en niet op de gehele bevolking. Onderstaand worden kort de belangrijkste bevindingen
van de enquête weergegeven.
Uit de enquête komt naar voren dat geluidsoverlast en overlast door rondslingerend afval de meest
ervaren vormen van overlast zijn. Bedreigingen, lastigvallen van passanten en overlast door graffiti
zijn vormen van overlast die in zeer geringe mate worden ervaren. Hieronder vallen de vormen van
bedreigingen en lastigvallen die burgers als zodanig ervaren. Door de geringe respons kunnen geen
uitspraken worden gedaan over de mate waarin bewoners de verschillende vormen van overlast
ervaren. Dit geldt ook voor het doen van uitspraken over de aanwezigheid van de problematiek in de
afzonderlijke wijken en dorpen. Wel is het aannemelijk dat, vanwege de wijze van beschikbaarstelling
van de enquête, met name inwoners reageren die daadwerkelijk overlast ervaren. Op basis hiervan kan
worden geconcludeerd dat de overlast het meest wordt gemeld door bewoners van de wijken
Estersveld, De Zittert en Grave-Stad. In bijlage VIII is meer informatie over de enquêteresultaten te
vinden.
4.3 Jongeren tussen de 12 en 17 jaar
Naast de subjectiviteitbeleving van bewoners is er ook een enquête afgenomen onder de jongeren
tussen de 12 en 17 jaar. Jongeren zijn aselect in het jongerencentrum “Off-Street” en op
Scholengemeenschap Het Merletcollege (locatie Grave) benaderd met de vraag een enquête in te
vullen omtrent jeugd en veiligheid. Daarnaast is met hangjongeren gesproken.
Aan de hand van de enquêteresultaten kan geconcludeerd worden dat overlastgevende en criminele
gedragingen vaker voorkomen in de vaste (vrienden) groep van de respondenten uit het
16 Intomart Gfk bv (2009). Integrale veiligheidsmonitor 2008. Hilversum: Intomart Gfk.
18