Definitieve scriptie 3 juni.pdf - Saxion Hogescholen

veelal negatieve beeld dat bewoners hebben van jongeren speelt hierbij een grote rol. Dit negatieve
beeld kan zorgen voor criminalisering van de groepen jongeren.
Conclusie 6: Bezoekers jongerencentrum
Aan de hand van de profielbeschrijving die gegeven is van de bezoekers van het jongerencentrum en
de enquêteresultaten kan geconcludeerd worden dat: de jongeren die het jongerencentrum “Off Street”
bezoeken over het algemeen een verhoogd risico lopen op een problematische ontwikkeling. Dit komt
doordat zij te maken hebben/krijgen met een groot aantal van de belangrijkste risicofactoren, namelijk
laag opleidingsniveau, economische status van ouder(s)/verzorger(s), bevinden zich vaak in de
openbare ruimte en de vaste (vrienden)groep. Uit dit onderzoek kunnen geen conclusies worden
getrokken omtrent de rol die het jongerencentrum al dan niet speelt bij het verhoogd risico dat deze
jongeren lopen.
Conclusie 7: Toezicht in de avonduren
Op basis van hoofdstuk vier kan geconcludeerd worden dat bijna iedere doordeweekse avond er
toezicht is op jongeren door middel van toezicht in de openbare ruimte of het organiseren van een
activiteit in het jongerencentrum. In de meeste gevallen is er echter na 22:00 uur geen toezicht meer en
zijn er ook geen activiteiten in het jongerencentrum. Dit geldt ook voor het weekend. Met name in de
zomer zijn dit echter wel de uren dat de meeste jeugdgroepen op straat zijn en naar alle
waarschijnlijkheid de meeste overlast wordt veroorzaakt.
Conclusie 8: Geringe invloed op bronbestrijding
Uit hoofdstuk vijf blijkt dat de oorzaak van overlastgevend en crimineel gedrag een opeenstapeling en
opeenvolging van risicofactoren is, waarbij de risicofactoren te weinig tegenwicht krijgen van
beschermende factoren. De gemeente Grave heeft de ambitie in te zetten op bronbestrijding. Dit houdt
in dat risicofactoren weggenomen dienen te worden en beschermende factoren opgeworpen moeten
worden. De invloed die de gemeente en haar netwerkpartners heeft op de risicofactoren is echter
gering, van korte duur en in veel gevallen op vrijwillige basis. Dit heeft gevolgen voor de effectiviteit
van de getroffen maatregelen.
Op basis van interviews met netwerkpartners en de enquêteresultaten blijken de volgende
risicofactoren een belangrijke rol te spelen in de ontwikkeling van overlastgevend en crimineel gedrag
onder jongeren in de gemeente Grave: experimenteren, op straat hangen, gezin, peergroep,
opleidingsniveau, geslacht, houding, vrijetijdsbesteding, beschikbaarheid/gelegenheid, criminalisering
en de maatschappelijke functie.
6.4 Aandachtspunten
Voordat wordt ingegaan op de aanbevelingen is het wenselijk eerst een aantal aandachtspunten
inzichtelijk te maken. Deze aandachtspunten hebben betrekking op algemene zaken die van belang
zijn bij het integraal voeren van beleid op diverse veiligheidsthema’s.
De aandachtspunten zijn:
Het is belangrijk dat de gemeente zich realiseert dat zowel de objectieve als subjectieve
gegevens een vertekend beeld kunnen geven van de werkelijke problematiek.
Voorafgaand aan ten uitvoer brengen van het beleid dient de regiehouder (de gemeente) er
voor zorg te dragen dat er een eenduidig beeld is en commitment is onder de netwerkpartners.
De gemeente dient zich te realiseren, ondanks haar regierol, een zeer beperkte invloed te
hebben op de problematiek. Maatregelen ter bestrijding van de bron hebben een beperkte
invloed en zijn vaak van korte duur.
Groepen jongeren komen en gaan. De problematiek is hierdoor aan verandering onderhevig.
In vergelijking met 2006 hebben er kleine veranderingen plaatsgevonden wat betreft de
jeugdproblematiek. Inzicht in de heersende problematiek zorgt ervoor dat er specifieke
interventies ingezet kunnen worden. Daarnaast zorgt de inventarisatie ervoor dat
netwerkpartners regelmatig op de hoogte zijn van veranderingen die optreden op het gebied
van jeugdproblematiek.
28