1 Concept- Notulen van de 37e UR-vergadering dd 29 januari 2001 ...

Ypma: Mist zaken rondom cultuur in dit hoofdstuk. In ‘Stategische schetsen’ werd
nadrukkelijk het plan geopperd de banden met de stad verder aan te halen, het theater aan
de Dommel, dat wordt gemist.
De Wilt: Zal zeker gehandhaafd worden.
Beijerinck: Onder de paragraaf financiën. Wat bedoelt hier het CvB m.b.t. ‘einde maken aan
het zgn. matching-principe’? Of niet meer meewerken aan aanvulling van niet-uitgekeerde
middelen, of stoppen met premiëring van extern succes?
Te Beest: Uitdrukkelijk is het eerste bedoeld. Wij zouden het niet erg vinden om een groter
deel van de eerste geldstroom naar de 2 e wordt overgeheveld en dat wij dat daar in
concurrentie zouden verwerven, maar daar hoort dan wel bij dat niet met die grotere 2 e
geldstroom onze complete 1 e geldstroomstrategie bepaald kan worden.
Van Drooge: De ambitie is om bij de top-5 van Europa te horen. Hoe staat het met de situatie
van de afzonderlijke faculteiten?
De Wilt: Op verzoek van het CvB heeft Van Raan een vergelijk gedaan met 10 andere. Het
eindrapport is gespecificeerd op tijdschrift(cluster), daarmee is redelijk te wegen hoe het in
elkaar zit. Informatica en Scheikunde horen relatief bij de top. Werktuigkunde is onbekend,
want het is lastiger te vinden. Als we naar de partnerdiscussies gaan, bv. W, E, ST naar
Lausanne, dan zal een en ander zeker op dat niveau geanalyseerd worden.
Drooge: Is het onderzoeksrapport openbaar?
Rem: Ja.
Resink: Betreffende internationalisering; is er één samenvattend document met meer
detaillering.
De Wilt: Er is een lijstje (A4) met alle punten die betreffende internationalisering in het
instellingsplan staan. We overwegen nog om een compactere geformaliseerde vorm uit te
brengen.
Keizer: Mist iets over de positie van de opleidingsdirecteuren. Hoe zijn de ervaringen, is hun
positie sterk genoeg? Zouden we iets moeten verbeteren?
Rem: Er is een paragraaf ‘opleidingsorganisatie’ op pagina 17. De gewenste positie van OD’s
is nog niet helemaal zoals gewenst. Als dit stuk dat niet uitdrukt, dan zou het aangepast
kunnen worden.
Keizer: Een balans moet nu reeds op te maken zijn. Dus wat was de bedoeling en wat is er
van terechtgekomen. En hoe kan het best verder gegaan worden?
Rem: We zullen een terugblik op de voornemens van 4 jaar geleden en nagaan wat is
gerealiseerd en wat nog moet gebeuren, opnemen.
Hoofdstuk 4 Onderwijs
Resink: Gesteld is dat aan de TU/e bindend studieadvies niet nodig is. Bij de presentatie van
Industrial Design is een nieuw systeem ingevoerd, nl. semestersysteem 21 studiepunten of
niets. Bij deze Design Academie, waar dit systeem ook gebruikt wordt, betekent dit dat je
nominaal studeert of weggaat. Kunnen opleidingen dit zelf bepalen?
Rem: Nee! Ook niet Industrial Design.
Beijerinck: Twee vragen. Er is sprake van een fonds voor beurzen. Is er motor voor dit
fonds? Verder wordt een experimentele koppeling Master-PhDprogramma genoemd. Het
gevaar is dat al op jonge leeftijd talent aangenomen moet worden, wat niet eenvoudig is. Dus
wordt voorgesteld om in betreffende beschrijving meer voorzichtigheid in te bouwen.
De Wilt over het fonds voor beurzen. Het is te berekenen dat ca. 2 Mfl. per jaar nodig is,
waarmee de grootte van het fonds te bepalen is. We zullen proberen de industrie te
interesseren een land te adopteren, bv. Oce heeft een vestiging in Canada, als mensen daar
naar toegaan, dan worden zij verder door Oce aldaar gehuisvest, geregeld, enz. De eerste
gesprekken zijn gaande en het lijkt een leuk idee. Rem voegt daaraan toe dat binnenkort het
gevraagde overzicht over kosten van studieverblijf in het buitenland toegestuurd wordt.
Rem over de Master-PhDkoppeling: Het door Beijerinck opgemerkte is juist, het is niet
exclusief en die suggestie moet ook niet gewekt worden.
Gilissen: Is er een keuze voor studenten voor studenten om wel of niet naar het buitenland te
gaan?
8