Basisvoorschriften huisstijl Rapport extern - LNE.be

koudemiddel + energie + energie nodig Totaal
verbruik verbruik voor realisatie
Gram CO2 6.200.000 0 546.000
Ton CO2 6,2 0 0,5 6,2
Waarbij we er van uitgaan dat de machine niet in Zweden is gemaakt.
Nauwkeurigheid van de inschatting en commentaar:
De GWP is bij deze auteur voor sommige koudemiddelen iets hoger dan bij enkele
andere auteurs.
In theorie, zoals de formule is opgebouwd, moet in het GWP ook rekening gehouden
zijn met de energie nodig om de koudemiddelen te maken. Wij vermoeden dat dit
niet het geval is.
Een lekpercentage van 5 % is vrij optimistisch en wordt vandaag in de logboeken
niet teruggevonden, de lekverliezen van de door Coolconsult onderzochte installaties
varieerden van 10% tot meer dan 100 % per jaar.
De koudemiddelinhoud van installaties varieert van nu 80 gram per kW tot meer dan
5 kg/kW. Daarbij is 80 g/kW eerder zelden, 5 kg/kW is bij pompsystemen klassiek.
De energie nodig om een koelinstallatie te bouwen, te transporteren,… is een waarde
die zeer moeilijk te verifiëren valt, en vermoedelijk variëert tussen 1/3 van deze
waarde en meer dan 4 x deze waarde. Dit komt onder andere door de grote
verschillen. Een klima-installatie heeft een capaciteit die voor het zelfde gewicht
meer dan dubbel zo groot is als die van een diepvriesinstallatie.
Zoals reeds hoger vermeld zijn de eigenschappen zoals in het log p/h diagram
voorgesteld niet de enige stofwaarden die bepalend zijn voor de uiteindelijke COP.
Deze kan daarvan afwijken tussen 50 % en 150 % van de uitsluitend op het diagram
bepaalde waarden. In het algemeen zijn echter de karakteristieken van
koudemiddelen die geen chloor en fluor bevatten gunstiger dan deze die deze
elementen wel bevatten.
De zuiver energetische analyse geeft geen goed beeld van de economische factoren.
Zo weegt energetisch de installatie zeer licht, economisch zal de investering anders
wegen dan bv het energieverbruik van de installatie. Zo verhoudt zich de
opgenomen energie voor fabricage etc tegenover de opgenomen energie gedurende
de levensduur als: 0,84 % in CO2, wat verwaarloosbaar lijkt (energie nodig om de
machine te bouwen .../ totaal energieverbruik gedurende de levensduur). Daar waar
de investering in de aankoop tegenover de energieprijs zich verhouden als: 54,6 % in
€ wat zeker niet verwaarloosbaar is (aanschafprijs van de totale installatie / totaal
energieverbruik gedurende de levensduur). Men houdt geen rekening met
randvoorwaarden : het personeel brengt weliswaar geen CO2 in, in het kader van de
bouw, maar vormt geen verwaarloosde factor. Wij vermoeden dat de
investeringskost en de energiekost betere maatstaven zijn. Zelfs de koudemiddelkost
is een betere economische maatstaf in het beoordelen van de geschiktheid van een
koelsysteem. Tenslotte speelt uiteraard ook de onderhoudskost een rol.
In de formule werd geen rekening gehouden met de vermeden uitstoot door het
toepassen van warmterecuperatie. Deze invloed valt echter slechts in een case studie
in te schatten.
De vergelijking met Zweden gaat duidelijk mank. Ook het opeisen van elektrische
energie voor het doen werken van een koelinstallatie brengt globale implicaties. Het
91