Nieuwsbrief 40 (pdf) - Sophia

More documents

Recommendations

Info

ecension 50 recensie waarin deze zich voordoen. Daarom is het nodig om tot een goed inzicht te komen van de ons omringende politieke systeem alvorens een alomvattende theorie te gaan formuleren. In het laatste hoofdstuk van de publicatie geeft Karen Celis een uiteenzetting over haar onderzoek naar de descriptieve en substantiële vertegenwoordiging van vrouwen in de Kamer van Volksvertegenwoordigers tussen 1900 en 1979. Celis onderscheidt twee dimensies van vertegenwoordiging: de descriptieve en de substantiële. Met de descriptieve representativiteit wordt het numerieke aantal vertegenwoordigers van beide seksen bedoeld. Deze wordt bereikt bij een paritaire samenstelling. De substantiële ondervertegenwoordiging van vrouwen heeft als resultaat dat een aantal belangen en standpunten hun weerklank niet vinden in het parlement. In dit kader verwijst Karen Celis ook naar het concept van de “politics of presence”. Celis bouwt hier op verder en brengt een nieuw begrip aan: “mandate of difference”. Hiermee bedoelt ze dat men bij verkozen vrouwen mag verwachten dat zij op een verschillende manier de vertegenwoordiging van vrouwen zullen bewerkstelligen. Op basis van haar analyse van de begrotingsdebatten kon ze enkele interessante conclusies trekken. Een eerste belangrijke vaststelling is dat de stijging in het aantal bijdragen en de aandacht voor vrouwenbelangen grotendeels terug te voeren is op de activiteit van de vrouwelijke vertegenwoordigers. Bovendien hield deze stijging gelijke tred met de stijging van het aantal vrouwelijke mandatarissen. Toch moet erop gewezen worden dat drievierde van het totaal van de bijdragen ten voordele van vrouwen van mannelijke mandatarissen kwam. Wat betreft de inhoud stelt Karen Celis vast dat mannen en vrouwen op een verschillende wijze de vrouwelijke burger vertegenwoordigden en aan de beharti- ging van vrouwenbelangen een andere plaats toekenden binnen hun parlementaire werk. Zo behandelden mannelijke parlementsleden de vrouwenproblematiek wanneer deze relevant was voor hun expertisedomein. Voor vrouwelijke mandatarissen vormen de vrouwenbelangen hun veld van expertisen en zijn ze ook prioritair. Karen Celis besluit hieruit dat vrouwen er in zijn geslaagd hun “mandate of difference” waar te maken en dat de substantiële vertegenwoordiging van vrouwen ook en vooral door niet-descriptieve vertegenwoordigers werd gerealiseerd. Volgens Celis zijn er drie verklaringen voor de hogere prioriteit en de andere manier van invullen die vrouwelijke mandatarissen aan de vertegenwoordiging van vrouwen gaven. In de eerste plaats speelde de specifieke levenservaring van vrouwen als groep hierin een belangrijke rol. Een tweede factor is de invloed vrouwenbeweging. De derde verklaring ligt in het feit dat vrouwen het erg belangrijk vonden om de vrouwenbelangen te verdedigen. “Vrouwen vertegenwoordigd, Wetstraat gekraakt? Representativiteit feministisch bekeken” is erin geslaagd belangrijke onderzoeksresultaten uit de geschiedkunde en de politieke wetenschappen kort, duidelijk en overzichtelijk toe te lichten. Bovendien worden deze resultaten meteen onderworpen aan de kritiek van Belgische onderzoekers. Zo wordt ook duidelijk hoe zeer het onderzoeksdomein leeft en in ontwikkeling is. (Katrien Vanhove, de auteur van deze recensie, studeerde Vrouwenstudies aan de UA.) sophia | n° <strong>40</strong> | 2004
2004 | n° <strong>40</strong> | sophia appel 51 oproep call for papers Changing Gender: Research, Theory and Policy for Gendered Realities of the 21st century. This International Conference is being organized as a forum for the presentation and discussion of current issues in research, theory and policy pertaining to gender. The daily and institutional consequences of late modernity render disparate social realities increasingly more complex. The pervasive reach of the Mass Media, the effects of a globalizing ‘information society’ and developments in the field of biotechnology, along with increasing poverty, violence, immigration and the growing negative effects of globalization are defining characteristics of the present historical moment. The transmutation of disciplinary practices and the consolidation of assorted mechanisms of social control often challenge the foundations of what we define as ‘democracy’ even as they advance in its name. The field of power shaping different societies and their subjects has undergone rapid change. At the same time, the ways in which we study gender and society, including politics, the economy, culture etc., have also been changing, and, indeed, should be changing. Disciplinary boundaries are shifting and the epistemological and methodological ground of scholarly work in all fields is being reassessed as a product of the focus on gender. The contribution of Women's Studies as a field during the past thirty years, and that of Gender Studies more recently, is significant. The Objective We aim for the conference to encourage interdisciplinary thought and collabora- June 5-6, 2005. Panteion University, Athens, Greece tion as well as rigorous dialogue between theory and the broad range of current empirical work. The conference hopes to stand as a unique forum bringing together a wide range of scholarly work that contributes to the study of gendered social reality. The conference invites papers dealing with the following questions or issues related to them: What does gender mean at the present? How do we currently understand what it meant to be a woman in the past or in different social contexts of the present? What does the performativity of ‘woman’ consist of and how is it represented culturally to different constituencies? How do we understand the subject ‘man’ and how is this defined differently in different contexts? What other forms of gender are there? What are the politics of these distinctions and what is at stake? How do these identities become objects of negotiation and how do they resist or submit to entrenched relations of power? Given the scope of social changes that we are currently witnessing globally, and given the accumulation of knowledge about gender in recent years, how might ‘gender’ change in the future? Finally, the contribution of Women's Studies and Gender Studies programs. How are these different? Where has each failed, where have we succeeded and what might be the best course for the future? Participation The call to submit papers is directed to a broad spectrum of researchers within the social and political sciences, including theory, empirical research and policy or specialized practice. Papers that ‘transgress boundaries’ are welcome. In addition, the conference hopes to host one panel with papers, or performances, on gender as a category in art, especially contemporary art and multi-media. Contact & deadline Those interested in participating should send a 300 word abstract of the paper they propose to present, including their name, title, area of expertise and contact information, to gender@genderpanteion.gr or to gender@panteion.gr by January 10, 2005. Abstracts may be submitted in either of the two languages of the conference: Greek or English. Notification as to acceptance: February 15, 2005. The papers presented at the conference shall need to adhere to a 15min. time limit so as to maximize time for discussion. To be included in the program of the conference the full text of the presentation must be received by May 1, 2005. We regret that the conference cannot cover transportation or other costs for participants. The Gender Studies Center of Panteion University shall provide a list of accommodation options in the vicinity of Panteion on its web site www.genderpanteion.gr as of March 15th, 2005. Conference Organizers Aleka Boutzouvi, Lecturer, Department of History, University of Athens Alexandra Halkias, Lecturer, Department of Sociology,Panteion University
Page 1 and 2: 2004 | n° 40 | sophia sommaire 1 i
Page 3 and 4: 2004 | n° 40 | sophia information
Page 5 and 6: 2004 | n° 40 | sophia information
Page 7 and 8: 2004 | n° 40 | sophia dossier 7 do
Page 9 and 10: 2004 | n° 40 | sophia dossier 9 do
Page 11 and 12: 2004 | n° 40 | sophia dossier 11 d
Page 45 and 46: 2004 | n° 40 | sophia recherche 45
Page 47 and 48: 2004 | n° 40 | sophia recherche 47
Page 49: 2004 | n° 40 | sophia recension 49

Nieuwsbrief 40 (pdf) - Sophia

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?