31.08.2013 Views

Belastingrecht en de geest van de wet - Tilburg University

Belastingrecht en de geest van de wet - Tilburg University

Belastingrecht en de geest van de wet - Tilburg University

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

eslissing. E<strong>en</strong> beginsel legt e<strong>en</strong> gewicht in <strong>de</strong> schaal <strong>en</strong> verschaft e<strong>en</strong> red<strong>en</strong><br />

voor e<strong>en</strong> bepaal<strong>de</strong> beslissing.<br />

Dit eerste verschil tuss<strong>en</strong> rechtsbeginsel<strong>en</strong> <strong>en</strong> rechtsregels houdt volg<strong>en</strong>s<br />

Dworkin e<strong>en</strong> twee<strong>de</strong> verschil in. Rechtsbeginsel<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> e<strong>en</strong> dim<strong>en</strong>sie die<br />

rechtsregels niet hebb<strong>en</strong>, namelijk <strong>de</strong> dim<strong>en</strong>sie <strong>van</strong> gewicht of belang. Als in<br />

e<strong>en</strong> bepaald geval verschill<strong>en</strong><strong>de</strong> rechtsbeginsel<strong>en</strong> met elkaar conflicter<strong>en</strong>, moet<br />

<strong>de</strong> rechter het gewicht <strong>van</strong> elk <strong>van</strong> <strong>de</strong> beginsel<strong>en</strong> in aanmerking nem<strong>en</strong> <strong>en</strong> teg<strong>en</strong><br />

elkaar afweg<strong>en</strong>. Hij moet besliss<strong>en</strong> aan welk beginsel het zwaarste gewicht<br />

toekomt. In overe<strong>en</strong>stemming daarmee neemt hij zijn beslissing in het te<br />

berecht<strong>en</strong> geval. De beslissing <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechter is dus het resultaat <strong>van</strong> <strong>de</strong> weging<br />

<strong>van</strong> het gewicht <strong>van</strong> <strong>de</strong> beginsel<strong>en</strong>.<br />

‘If a judge believes that principles he is bound to recognize point in one direction<br />

and that principles pointing in the other direction, if any, are not of equal weight,<br />

th<strong>en</strong> he must <strong>de</strong>ci<strong>de</strong> accordingly, just as he must follow what he believes to be a<br />

binding rule.’ 91<br />

Rechtsregels hebb<strong>en</strong> <strong>de</strong>ze dim<strong>en</strong>sie niet. Twee rechtsregels die teg<strong>en</strong>strijdige<br />

rechtsgevolg<strong>en</strong> aan <strong>de</strong> zelf<strong>de</strong> situatie verbind<strong>en</strong>, mak<strong>en</strong> het rechts sys teem inconsis<br />

t<strong>en</strong>t. Als twee re gels met elkaar conflicte r<strong>en</strong>, kan maar e<strong>en</strong> <strong>van</strong> bei <strong>de</strong> in<br />

zoverre geldig zijn. De vraag welke regel uit ein<strong>de</strong>lijk geldig is kan ev<strong>en</strong> wel niet<br />

aan <strong>de</strong> hand <strong>van</strong> <strong>de</strong> re gels zelf word<strong>en</strong> opgelost. Het <strong>wet</strong> telijke sys teem kan e<strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>r gelijk bot sing <strong>van</strong> regels op los s<strong>en</strong> door aan te gev<strong>en</strong> wat <strong>de</strong> rang or<strong>de</strong> is tuss<strong>en</strong><br />

bei<strong>de</strong> regels. 92<br />

Rechtsbeginsel<strong>en</strong> die met elkaar in conflict kom<strong>en</strong> dwing<strong>en</strong> tot e<strong>en</strong> afweging:<br />

aan welk beginsel moet het meeste gewicht in e<strong>en</strong> bepaal<strong>de</strong> situatie word<strong>en</strong> toegek<strong>en</strong>d.<br />

Behoort bijvoorbeeld in <strong>de</strong> sfeer <strong>van</strong> <strong>de</strong> toetsing <strong>van</strong> <strong>wet</strong>geving aan het<br />

gelijkheidsbeginsel <strong>van</strong> art. 14 EVRM jo art. 1, 1e Protocol EVRM aan het gelijkheidsbeginsel<br />

meer gewicht te word<strong>en</strong> toegek<strong>en</strong>d dan aan het<br />

91 Ronald Dworkin, 1978, p. 35.<br />

92 Bek<strong>en</strong><strong>de</strong> regels in dit verband zijn dat <strong>de</strong> meer specifieke <strong>de</strong> algem<strong>en</strong>e regel opzijzet <strong>en</strong> dat <strong>de</strong> regel<br />

<strong>van</strong> hogere or<strong>de</strong> die <strong>van</strong> <strong>de</strong> lagere or<strong>de</strong> opzij zet. Vgl. Ronald Dworkin, 1978, p. 27. Zie ver<strong>de</strong>r<br />

Aleksan<strong>de</strong>r Pecz<strong>en</strong>ik, ‘Legal collision norms and moral consi<strong>de</strong>rations’, in: P.W. Brouwer e.a. (red.),<br />

Coher<strong>en</strong>ce and Conflict in Law, Dev<strong>en</strong>ter, 1992.<br />

36 <strong>Belastingrecht</strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>geest</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>wet</strong><br />

legaliteitsbeginsel? 93 Rechtsbeginsel<strong>en</strong> blijv<strong>en</strong> dus steeds hun gewicht behoud<strong>en</strong>,<br />

ook al beschouwt bijvoorbeeld <strong>de</strong> rechter in e<strong>en</strong> bepaal<strong>de</strong> situatie het gewicht<br />

<strong>van</strong> e<strong>en</strong> an<strong>de</strong>r beginsel groter. In e<strong>en</strong> volg<strong>en</strong>d afwijk<strong>en</strong>d geval kan er op grond<br />

<strong>van</strong> e<strong>en</strong> hernieuw<strong>de</strong> afweging <strong>van</strong> beginsel<strong>en</strong> red<strong>en</strong> zijn om tot e<strong>en</strong> an<strong>de</strong>re<br />

beslissing te kom<strong>en</strong>.<br />

Het is dit verschil in karakter tuss<strong>en</strong> regels <strong>en</strong> beginsel<strong>en</strong> dat mogelijkhed<strong>en</strong><br />

biedt om tot e<strong>en</strong> effectievere antimisbruik<strong>wet</strong>geving te kom<strong>en</strong>. Het komt erop<br />

neer dat je specifieke antimisbruikbepaling<strong>en</strong> kunt omzeil<strong>en</strong>, maar dat je niet<br />

zo e<strong>en</strong>voudig antimisbruikbeginsel<strong>en</strong> kunt opzij zett<strong>en</strong>. E<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> red<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

daarvoor komt nu aan <strong>de</strong> or<strong>de</strong>.<br />

13. Over <strong>de</strong> <strong>geest</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>wet</strong> <strong>en</strong> rechtsbeginsel<strong>en</strong><br />

E<strong>en</strong> bijzon<strong>de</strong>r aspect <strong>van</strong> rechtsbeginsel<strong>en</strong> vraagt aparte aandacht.Rechtsbeginsel<strong>en</strong><br />

kom<strong>en</strong> niet uit <strong>de</strong> lucht vall<strong>en</strong>. Rechtsbeginsel<strong>en</strong> mak<strong>en</strong> <strong>de</strong>el uit <strong>van</strong><br />

het rechtssysteem, maar vind<strong>en</strong> tegelijkertijd hun oorsprong in <strong>de</strong> maatschappelijke<br />

werkelijkheid buit<strong>en</strong> het rechtssysteem <strong>en</strong> in <strong>de</strong> ethische <strong>en</strong> an<strong>de</strong>re opvatting<strong>en</strong><br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> sam<strong>en</strong>leving.<br />

‘(W)e make a case for a principle, and for its weight, by appealing to an amalgam of<br />

practice and other principles in which the implications of legislative and judicial<br />

history figure along with appeals to community practices and un<strong>de</strong>rstandings.’ 94<br />

In zoverre is er ook sprake <strong>van</strong> e<strong>en</strong> op<strong>en</strong> systeem <strong>van</strong> het recht, <strong>van</strong> e<strong>en</strong> wisselwerking<br />

met <strong>de</strong> buit<strong>en</strong>wereld. 95 In die zin kunn<strong>en</strong> we met Paul Scholt<strong>en</strong> zegg<strong>en</strong>:<br />

‘In het beginsel rak<strong>en</strong> we het ze<strong>de</strong>lijk elem<strong>en</strong>t in het recht.’ 96<br />

In het eerste <strong>de</strong>el heb ik mijn ethische positie uite<strong>en</strong>gezet. E<strong>en</strong> belangrijk on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>el<br />

daar<strong>van</strong> is <strong>de</strong> ethische nakomingsplicht. Deze plicht br<strong>en</strong>gt mee dat belastingplichtig<strong>en</strong><br />

bij wie taxplanning tot <strong>de</strong> mogelijkhed<strong>en</strong> behoort, e<strong>en</strong> fiscale<br />

93 Deze toetsing kan ook plaatsvind<strong>en</strong> op grond <strong>van</strong> art. 1, 12e Protocol EVRM <strong>en</strong> art. 26 IVBPR.<br />

Zie bijvoorbeeld <strong>de</strong> aantek<strong>en</strong>ing <strong>van</strong> M.R.T. Pauwels bij HR 10 september 2010, nr. 08/04653, FED<br />

2011/33.<br />

94 Ronald Dworkin, 1978, p. 36.<br />

95 Paul Scholt<strong>en</strong>, Algeme<strong>en</strong> Deel, N.V. Uitgevers-maatschappij W.E.J. Tje<strong>en</strong>k Willink, Zwolle, 1954, p.<br />

100 e.v. Ver<strong>de</strong>r in <strong>de</strong> sfeer <strong>van</strong> het belastingrecht R.H. Happé, Drie beginsel<strong>en</strong> <strong>van</strong> fiscale rechtsbe<br />

scherming, Kluwer, Dev<strong>en</strong> ter, 1996, p. 80 e.v.<br />

96 Paul Scholt<strong>en</strong>, 1954, p. 84.<br />

<strong>Belastingrecht</strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>geest</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>wet</strong> 37

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!