31.08.2013 Views

De beleveniseconomie in de projectontwikkeling - Vastgoedkennis

De beleveniseconomie in de projectontwikkeling - Vastgoedkennis

De beleveniseconomie in de projectontwikkeling - Vastgoedkennis

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Bei<strong>de</strong> strom<strong>in</strong>gen zijn he<strong>de</strong>n ten dage nog steeds te bespeuren <strong>in</strong> <strong>de</strong> Ne<strong>de</strong>rlandse<br />

won<strong>in</strong>gbouwvoorraad. <strong>De</strong>sondanks zijn bei<strong>de</strong> strom<strong>in</strong>gen on<strong>de</strong>rheven aan maatschappelijke<br />

kritiek. Over het algemeen wor<strong>de</strong>n <strong>de</strong>ze architectonische stijlen door <strong>de</strong> maatschappij<br />

bestempeld als saai, sfeer- en i<strong>de</strong>ntiteitloos. Hieruit kan opgemaakt wor<strong>de</strong>n dat <strong>de</strong><br />

maatschappij <strong>de</strong>ze architectonische stijlen niet meer <strong>in</strong> <strong>de</strong> armen sluit. Veron<strong>de</strong>rsteld kan<br />

wor<strong>de</strong>n dat <strong>de</strong> woonconsument meer behoefte krijgt aan subjectieve en emotionele<br />

componenten van het wonen. In het verleng<strong>de</strong> hiervan kan men zich afvragen of <strong>de</strong> huidige<br />

won<strong>in</strong>gbouwontwikkel<strong>in</strong>g hieraan voldoet?<br />

2.3 Kritiek op <strong>de</strong> he<strong>de</strong>ndaagse won<strong>in</strong>gbouwopgave<br />

<strong>De</strong> zojuist beschreven kritiek wordt <strong>in</strong> vergelijkbare mate geuit op <strong>de</strong> he<strong>de</strong>ndaagse<br />

V<strong>in</strong>exwijken. Met name <strong>de</strong> professionals zijn negatief gestemd. “Terwijl elk van <strong>de</strong><br />

V<strong>in</strong>exwijken zou moeten aansluiten op <strong>de</strong> specifieke i<strong>de</strong>ntiteit van <strong>de</strong> bestaan<strong>de</strong> stad, sluiten<br />

ze vooral aan op elkaar. Ze zijn een soort Ne<strong>de</strong>rlandse suburbia aan het wor<strong>de</strong>n, on<strong>de</strong>rl<strong>in</strong>g<br />

<strong>in</strong>wisselbaar” (<strong>De</strong>rksen, 2005, p.7). <strong>De</strong> professionals scheppen een beeld dat Ne<strong>de</strong>rland<br />

wordt volgebouwd met do<strong>de</strong>lijk saaie en eenvormige eengez<strong>in</strong>swon<strong>in</strong>gen b<strong>in</strong>nen een niet<br />

on<strong>de</strong>rschei<strong>de</strong>n<strong>de</strong> woonomgev<strong>in</strong>g. “V<strong>in</strong>exwijken wor<strong>de</strong>n <strong>de</strong> getto’s van <strong>de</strong> 21 e eeuw. Ze<br />

bie<strong>de</strong>n oppervlakkig gezien een staalkaart van vormen, waar een sufmaken<strong>de</strong><br />

eenvormigheid achter schuilgaat” (Duivesteijn, 1999 p.7). Tevens is er kritiek op het fysieke<br />

karakter van <strong>de</strong> V<strong>in</strong>exwijken. <strong>De</strong> critici zijn van men<strong>in</strong>g dat V<strong>in</strong>exwijken het fysieke karakter<br />

van een stad noch dorp hebben. Het welbeken<strong>de</strong> argument dat V<strong>in</strong>exwijken ‘noch vlees<br />

noch vis’ zijn wordt regelmatig aangehaald. <strong>De</strong> wijken die aan <strong>de</strong> rand van <strong>de</strong> ste<strong>de</strong>n en<br />

dorpen verschijnen zijn noch urbaan noch suburbaan. Volgens critici kennen <strong>de</strong> wijken<br />

enerzijds te lage dichthe<strong>de</strong>n, te we<strong>in</strong>ig voorzien<strong>in</strong>gen en <strong>de</strong>rhalve te we<strong>in</strong>ig functiemen<strong>in</strong>gen<br />

om van echt ste<strong>de</strong>lijke locaties te spreken. An<strong>de</strong>rzijds kennen ze een te hoge dichtheid en is<br />

er sprake van te krappe kavels om met recht te kunnen stellen dat er sprake is van een<br />

suburbane leefomgev<strong>in</strong>g.<br />

<strong>De</strong> Vier<strong>de</strong> Nota Ruimte Extra heeft, zoals hiervoor beschreven, kwaliteit hoog <strong>in</strong> het vaan<strong>de</strong>l<br />

staan. Echter stellen critici dat <strong>de</strong> ambitie naar kwaliteit vaak wel aanwezig was, maar <strong>in</strong> <strong>de</strong><br />

praktijk sneuvel<strong>de</strong> door het tekort aan won<strong>in</strong>gen (Baljon & Visser, 1997, <strong>in</strong> Kasten en<br />

Speksnij<strong>de</strong>r, 2006). Van <strong>de</strong>n Hof (2007, p. 10) betoogt <strong>in</strong> zijn artikel over duurzame<br />

V<strong>in</strong>exwijken dat er “te eenzijdig gebouwd is, met te we<strong>in</strong>ig aandacht voor wensen van <strong>de</strong><br />

consumenten en <strong>de</strong> kwaliteit van <strong>de</strong> woonomgev<strong>in</strong>g”. Dit conclu<strong>de</strong>ert Van <strong>de</strong>n Hof (2007) <strong>in</strong><br />

zijn on<strong>de</strong>rzoek naar <strong>de</strong> duurzaamheid van <strong>de</strong> ruimtelijke kwaliteit <strong>in</strong> V<strong>in</strong>exwijken. In dit<br />

on<strong>de</strong>rzoek zijn drie verschillen<strong>de</strong> V<strong>in</strong>exwijken on<strong>de</strong>rworpen aan een kwalitatief<br />

12

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!