Desinfectie van kweekwater door middel van ultrageluid

3.3 Experiment 3
De principes uit experiment twee zijn geïnterpreteerd maar de onderzoeksvraag kan nog niet
beantwoord worden. Tegen de verwachtingen in verschilde het resultaat in de zak van het resultaat
buiten de zak. Omdat de zak een onnatuurlijke factor is die is toegevoegd om het experiment
makkelijker uitvoerbaar te maken is de zak in dit experiment niet gebruikt.
De opzet van de grafiek is vergelijkbaar met de grafieken uit experiment 2. Over de Y-as staat het
percentage van de 0-meting. De eerste meting is 100%. Vervolgens is de afname te zien over de tijd.
Op de X-as staat de tijd in uren. Er is gekozen voor een exponentiele trendlijn omdat dit gebruikelijk
is bij desinfectie. Een exponentiele afname is ook makkelijker te verklaren dan een lineaire afname.
Bij een lineaire afname wordt de concentratie na de kruising met de x-as negatief. Dit wordt
voorkomen door een exponentiele trendlijn te gebruiken. Om die reden is dit gebruikelijk bij
desinfectie.
De ultrasone unit van V.A.M. toont een sterke afname waarin het ultrageluid duidelijk een rol speelt.
LG-sound toont een snellere afname dan de blanco concentratie maar de standaardafwijkingen
overlappen nog met de metingen in de blanco bak.
Het is opvallend dat de resultaten sterk gelijk zijn met de resultaten buiten de zak bij experiment 2.
Het was duidelijk waarneembaar dat het aquarium met de probe van V.A.M. reageerde op het
ultrageluid. De bak werd al na 8 uur troebel en begon te stinken.
Het zuurstofgehalte is gemeten gedurende het experiment om uit te sluiten dat zuurstof gebrek de
doodsoorzaak was en de zuurstof concentratie bleef in elk aquarium constant rond 6 mg/L door de
beluchting.
Grafiek 3. Concentratie zoöplankton in drie goed beluchte en homogene aquaria, waarvan twee behandeld zijn met
ultrageluid.
26