BERGER NED.cwk - Vincentsite

verklaard voldoet volkomen voor Hammacher! En de herders droegen dit soort
hoofdeksel, een dergelijke gleufhoed. Wie heeft dus welke hond aangeklaagd voor welke
hondsdolheid? Ik heb mijn eigen gevonden - ik ben die hond. Nu kan mijn gedachte wat hoog opgevoerd
zijn - de werkelijk[heid] minder geprononceerd in haar opposities, minder absoluut dramatisch - toch au fond
de ruwe karakterschets is geloof ik waar. De ruige herdershond die ik trachtte u aan het verstand te brengen
in mijn schrijven van gisteren, het is mijn karakter en het leven van het beest is mijn leven, als n.l. men de
details weglaat en het essentiële slechts aangeeft. (347)
Van wie gaat hij lich krigen? Van Vincent? Neen, van de schaduw van Tralbaut ! Want zo
werken de kunsthistorici, terend op de fouten van hun voorgangers (en die spoedig daarna
als incompetent worden betiteld), die de illusie hadden naar Vincent te werken, hun dikke
boterhammen onderwijl beboterend met datgene wat ze niet begrepen hadden.
Men kan altijd beweren dat de kritiek overdreven is, maar voor de temmers van Vincent
kan deze niet scherp genoeg zijn. Tralbaut en Hammacher — want ook hij zal een
katastrofaal boek over "Van Gogh" schrijven, zoals Jan Hulsker het uitdrukte — waren
experts die even arrogant als incompetent waren. Dat dat nog niet gezegd werd, dat de
zorg der expertises werd toevertrouwd aan dergelijke sukkels — en tot aan de
verantwoordelijkheid voor de catalogus van Hammacher — is het duidelijkste en
onweerlegbaarste bewijs van de allergrootste huichelarij, te vergelijken met die van Meier-
Graefe, De la Faille, Scherjon, Bremmer, Van Gelder en heel wat anderen die heersten en
zelfs nu nog luidruchtig die illusie wekken. Nog meer begrijpelijk wordt dit zonder