Vastgesteld verslag 26 en 27 november 2008 - Stadsdeel ...

VERSLAG DEELRAAD AMSTERDAM-NOORD D.D. 26 EN 27 NOVEMBER 2008
Vastgesteld in de vergadering van 28 januari 2009
196a Om dat te bereiken is natuurlijk veel van belang, maar laten we zeggen dat in de eerste plaats
“arbeid daarbij adelt”. In het prille begin van dit jaar bleek dat er maar liefst 8.676 huishoudens
in Amsterdam-Noord aangewezen waren op een inkomen tot 110% van het sociale minimum.
Dat is verontrustend, ook al is er een lichte afname in vergelijk met 2006. Verontrustend is ook
dat 75% van deze huishoudens al drie jaar of langer met armoede te maken heeft. De tweede
voedselbank in Noord is, hoewel in eerste instantie alleen logistiek bedoelt, achteraf toch geen
overbodige luxe.
196 Dit bestuur heeft het welzijn van haar medeburgers hoog in het vaandel, dat staat buiten kijf.
Toch maken wij ons zorgen over het Meedoen in Noord. Dat valt en staat met het aantal
participerende vrijwilligers. Over het algemeen gooit de fractie van Leefbaar Noord geen
schoenen weg, zeker niet voordat zij nieuwe heeft en dan nog alleen als de nieuwe schoenen
passen en nog lekker lopen ook. U begrijpt zeker wel wat ik bedoel, wees voorzichtig met het
beëindigen van het oude systeem, nog voor je weet of het nieuwe wel goed loopt.
197 Dan staat er op bladzijde 40 het nodige over de bestrijding van de armoede en met name in
de wijken Nieuwendam-Noord, De Banne en de Vogelbuurt. De doelstelling is daarbij 10%
minder armoede in 2010. Dat lijkt mij niet zo moeilijk nu wijken als Nieuwendam-Noord en De
Banne op de schop gaan. Armlastige bewoners worden vanzelf gedwongen tot verhuizen en
in de Vogelbuurt wordt nogal wat verkocht. Wij zijn bang dat het aantal zogenaamde
stadsnomaden in de toekomst alleen maar zal toenemen en dan lijkt de armoede in de wijken
wel aangepakt, maar in feite verplaats je alleen de problemen.
198 Wij hebben kwalijke geruchten gehoord over sport, namelijk dat in het nieuwe systeem van
financiële ondersteuning van jeugd van minder kapitaalkrachtige ouders met de bedoeling ook
jeugd van minima de kans te geven lid te worden van een sportvereniging, geld verkeerd
wordt aangewend. Ik bedoel het gerucht dat ondersteunend budget in de
huishoudportemonnee verdwijnt. Dat terwijl deelname aan een sportvereniging zo belangrijk
is, denk alleen maar aan de sociale vaardigheden die de jeugd daarmee opdoet. Besturen van
sportverenigingen constateren dat er een duidelijk daling is van jeugdige leden en andere
jeugdigen hun contributie niet voldoen. Het oude systeem werkte prima, omdat contributie van
deelnemende jeugd direct aan sportverenigingen werd overgemaakt. Als ik het goed begrepen
heb, worden aanvragen tegenwoordig aan ouders uitbetaald en veel zullen dat geld ook juist
aanwenden, daar twijfel ik niet aan, maar helaas niet alle ouders. Dit is voor ons reden om te
komen met een motie.”
199 MOTIE M25
“De Raad van Amsterdam-Noord, in vergadering bijeen op 26 en 27 november 2008,
overwegende dat:
- sporten voor jongeren niet alleen plezier maar ook gezond is;
- jongeren uit gezinnen met een minimuminkomen voorheen konden sporten, daar de
bijdrage rechtstreeks naar de club werd overgemaakt;
- de bijdrage tegenwoordig rechtstreeks naar de ouders wordt overgemaakt;
- er sterke geruchten zijn dat het bewuste sportgeld in de huishoudkas verdwijnt,
tevens overwegende dat:
- sportclubs in Noord constateren dat het sportgeld niet meer overgemaakt wordt;
- ouders de sportbijdrage niet voldoen, waardoor achterstanden in de contributie ontstaan;
- het aantal kinderen dat wil sporten uit gezinnen met een minimuminkomen daalt;
- sommige kinderen blijkbaar de bijdrage niet voldoen maar wel hun kind laten sporten,
draagt het DB op:
- na te gaan hoe de regeling weer teruggedraaid kan worden, zodat deze groep kinderen
weer volop mee kan doen aan sportactiviteiten;
- mochten er kosten aan verbonden zijn deze te financieren uit de middelen die het
stadsdeel krijgt voor de Wmo,
en gaat over tot de orde van de dag.”
200 Mevrouw Van Soest (BPN) begrijpt dat de LN-fractie suggereert dat het geld dat voor
sportverenigingen is bedoeld, niet altijd juist wordt besteed. Klopt dat?