Download - Gauwain van Kooten Niekerk

Recommendations

Info

38 HOOFDSTUK 5. TOEPASSING SOREN zien van Brothers voor Karin geen oude kennis laten vervallen en kan dit volgens de eisen van Soren dus niet als een transformatie worden gekenmerkt. In het transformatieverhaal van Ronald en Daniël wordt helemaal geen kennis opgedaan of vervangen. Dit, hoewel het heel duidelijk te koppelen is aan de Traumatische trigger (Hoofdstuk 5.2, p. 29), kan dus ook niet als transformatieverhaal worden aangemerkt. Het laatste transformatieverhaal van Bram voldoet aan alle eisen behalve het laten vallen van oude kennis. Helaas is dit dus ook geen echt transformatieverhaal. In het volgende hoofdstuk wil ik de inzichten in deze transformatieverhalen die ik ontleen aan Soren (2009) trianguleren aan de filmsemiotiek, mijn eigen inzichten en daarnaast bekijken of de recensies van experts hier nog nieuw licht op werpen.
Triangulatie De focus van dit hoofdstuk ligt op de validiteit van de uitkomsten uit de confrontatie tussen de transformatieverhalen en de transformatietheorie van Soren (2009). Ik geef antwoord op de vraag: “Wat zeggen andere benaderingen van analyse van film over de uitkomsten van het toepassen van de triggers van Soren (2009)?” Door middel van een grondige triangulatie kunnen we een oordeel geven over de toepasbaarheid van haar theorie in deze nieuwe context. 6.1 Filmsemiotiek In deze triangulatiestap wil ik de methode van Soren (2009) leggen naast de methode van Van Driel (1993), die een filmsemiotiek baseert op de semiotiek van Charles Sanders Peirce. Zo wil ik tot een oordeel komen of de uitkomsten van het toepassen van de theorie van Soren (2009) congruent zijn aan de uitkomsten van de theorie van Van Driel (1993). Hiervoor is het nodig om de filmanalysemethode grondig uit te werken. Aan de ene kant is er de structuralistische semiotiek. Deze is gebaseerd op het werk van Ferdinand de Saussure. Aan de andere kant is er een vorm van semiotiek gebaseerd op het werk van Peirce. Ik wil me in dit onderzoek uitsluitend bezighouden met de semiotiek van Peirce. Ik gebruik hiervoor het proefschrift van Van Driel (1993) die dit toepast op het medium film. Peirciaanse semiotiek is een theorie die de verhouding beschrijft tussen tekens, teken datgene waar die tekens voor staan en onze mentale interpretaties daarvan. Peirce maakt het volgende onderscheid tussen deze drie concepten. Het eerste (eigenlijk derde) concept is het object. Het object is datgene waar we een uitspraak over object willen doen. Het hoeft niet echt te bestaan: het kan een stoel zijn, een emotie, een fantasie of een verhaal. De manier waarop we daar een uitspraak over doen, is volgens Peirce een teken of een representamen. Dit is de centrale actor in representamen de verhouding tussen onze mentale interpretaties (de derde of feitelijk eerste categorie: de interpretant) en het object. Door het waarnemen van dit teken interpretant ontstaat er een interpretatie van het object. Dat noemen we een interpretant. De verhouding tussen deze drie categorieën staat in Figuur 6.1 (p. 40). 39 6
Page 1 and 2: Kijk! een zoektocht naar transforma
Page 3: Hoofdstukken Voorwoord ix 1 Inleidi
Page 6 and 7: vi INHOUDSOPGAVE 3.5 Bijzonderheden
Page 8 and 9: viii INHOUDSOPGAVE Rotten Tomatoes
Page 11 and 12: Inleiding Soms zie je een film 1 en
Page 13: We zullen zien dat de transformatie
Page 16 and 17: 6 HOOFDSTUK 2. METHODE FGO semiotie
Page 18 and 19: 8 HOOFDSTUK 2. METHODE • Hoe heef
Page 20 and 21: 10 HOOFDSTUK 2. METHODE Falsificeer
Page 22 and 23: gate keeper 12 HOOFDSTUK 3. PROCESV
Page 24 and 25: 14 HOOFDSTUK 3. PROCESVERSLAG FGO 3
Page 27 and 28: Distillatie casus In dit hoofdstuk
Page 29 and 30: 4.3. KARIN OVER BROTHERS 19 een hel
Page 31 and 32: 4.6. BRAM OVER THE MATRIX EN CONSTA
Page 33 and 34: Toepassing Soren In dit hoofdstuk s
Page 35 and 36: 5.2. TRIGGERS VOOR TRANSFORMATIEVE
Page 41 and 42: 5.4. TOEPASSEN TRIGGERS OP TRANSFOR
Page 47: 5.5. CONCLUSIE 37 liserende ervarin
Page 51 and 52: 6.1. FILMSEMIOTIEK 41 Figuur 6.2: S
Page 53 and 54: 6.1. FILMSEMIOTIEK 43 that we do no
Page 55 and 56: 6.1. FILMSEMIOTIEK 45 Opeenvolging
Page 57 and 58: Tabel 6.2: Aantal recoutings en ena
Page 59 and 60: Tabel 6.3: Verteltijd en vertelde t
Page 61 and 62: 6.1. FILMSEMIOTIEK 51 Van Driel (19
Page 63 and 64: 6.1. FILMSEMIOTIEK 53 De openingssc
Page 65 and 66: 6.2. EIGEN ERVARINGEN 55 daarover.
Page 67 and 68: 6.2. EIGEN ERVARINGEN 57 in staat z
Page 69 and 70: 6.3. CRITICI 59 die vergelijkbaar i
Page 71: 6.4. CONCLUSIE 61 6.4 Conclusie De
Page 74 and 75: 64 HOOFDSTUK 7. CONCLUSIE Uit deze
Page 76 and 77: 66 HOOFDSTUK 7. CONCLUSIE verzachte
Page 79 and 80: Aanbevelingen voor vervolgonderzoek
Page 81: films transformatietheorie triangul
Page 84 and 85: FGO-onderzoek: Transformatie door f
Page 86 and 87: 15 tot 18 jaar. Deze jongeren zijn
Page 88 and 89: Interview Guide Introductie: "Hey j
Page 90 and 91: Vanuit mijn ervaring met jongeren i
Page 92 and 93: Geraadpleegde literatuur: Delfos, M
Page 94: 84 BIJLAGE C. “TRIGGERS FOR TRANS
Page 98 and 99:
88 BIJLAGE D. TRANSCRIPTIE TRANSFOR
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
100 WOORDENLIJST representamen Term
Page 113 and 114:
Films Anderson, J., Cairo, J. (Prod
Page 115:
FILMS 105 Kennedy K., Marshall, F.,
Page 118 and 119:
108 LIJST VAN GERAADPLEEGDE LITERAT
show all

Download - Gauwain van Kooten Niekerk

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?