deze link - Instituut voor Bouwrecht

38
2012
Dagdeel (I): Actualiteiten college
Aanbestedingsrecht
In dit Actualiteiten college komen recente ontwikkelingen
op het gebied van het aanbestedingsrecht
aan de orde. Het gaat hier om ontwikkelingen op
het gebied van de rechtspraak en de Europese wet-
en regelgeving. Tijdens de bijeenkomst is er ruim
gelegenheid voor discussie.
Dagdeel (II): Rechtsbescherming in het
Aanbestedingsrecht
Waar rechtsbescherming een fundamenteel instrument
ten gunste van rechtzoekenden zou moeten
zijn, krijgt het binnen het aanbestedingsrecht steeds
meer de functie van een zwaard van Damocles, zowel
voor de aanbesteder als voor de gegadigden en
inschrijvers. Daarbij wordt niet geschuwd om een
beroep te doen op een verkeerde uitleg van de Europese
wetgeving en jurisprudentie. De betrokkenen
bij aanbestedingen weten kennelijk niet meer wat zij
van elkaar zouden moeten en mogen verwachten,
hetgeen onwenselijk is omdat aanbesteding er juist
op is gericht het verwachtingspatroon van opdrachtnemer
en opdrachtgever optimaal op elkaar te laten
aansluiten. Deze bijeenkomst gaat niet alleen over
de juridische normen die voor rechtsbescherming
gelden, maar ook over de wijze waarop aanbesteder
en gegadigde zich in de praktijk moeten gedragen
om hun wettelijke bescherming daadwerkelijk te
kunnen benutten. Ook komen het voorstel voor de
nieuwe Rechtsbeschermingsrichtlijn en het Besluit
Aanbestedingsregels voor overheidsopdrachten aan
de orde. Ook komt de in december 2009 van kracht
geworden WIRA uitgebreid aan bod.
Studiemiddag: De Wabo, Wro en Chw voor
privatisten
Datum: donderdag 31 mei 2012
Inleiders: mr. J.A.W. Huijben en mr. M.J. van der
Zijpp, beiden werkzaam als juridisch coördinator/sr.
jurist Raad van State te Den Haag
Toelichting: De publiekrechtelijke wereld is al weer
enige tijd gewend aan de nieuwe ontwikkelingen op
het gebied van het ruimtelijk ordeningsrecht. Maar
hoe zit het met de privatisten? Rudimentaire kennis
van deze regelgeving is ook voor hen van belang.
Daarin voorziet deze studiemiddag.
In deze bijeenkomst worden de Wet algemene bepalingen
omgevingsrecht (Wabo), Wet ruimtelijke
ordening (Wro) en Crisis- en herstelwet (Chw) behandeld.
Met de invoering van nieuwe wetgeving
(Wro in 2008 en Wabo in 2010) is de systematiek
van vergunningen en ruimtelijke plannen e.d. aanzienlijk
veranderd. Voor privatisten die in hun dagelijkse
praktijk met bouwcontracten te maken hebben,
is het van belang op de hoogte te zijn van deze
wetswijzigingen opdat zij hun cliënten beter kunnen
adviseren. Een goede en evenwichtige verdeling
van verantwoordelijkheden over partijen en de in-
schatting van risico’s over het tijdig verkrijgen van
de vereiste toestemmingen, vereist kennis van deze
wetten.
Tijdens deze bijeenkomst wordt de systematiek van
de Wabo, Wro en Chw uitgelegd en de samenhang
tussen deze wetten besproken. Aan de hand van
deze systematiek wordt met u doorgenomen welke
toestemmingen in de regel nodig zijn voor een
bouw- of infrastructureel project, wie de toestemmingen
verleent en in welke volgorde dat gebeurt.
Studiemiddag: Coördinatieperikelen in de
bouw; onder­ en nevenaanneming
Datum: dinsdag 5 juni 2012
Inleiders: mr. A.F.J. Jacobs, advocaat Rozemond
Advocaten te Amsterdam en mr. D.E. van Werven,
senior beleidsmedewerker Bouwend Nederland te
Zoetermeer
Toelichting: Een kernonderwerp van het privaatrechtelijk
bouwrecht betreft de coördinatie van de
verschillende bij een bouwproject betrokken aannemers.
Het is veelal de bouwkundige aannemer die
bij werken van enige omvang wordt belast met de
coördinatie. Het is een goede gewoonte om deze
coördinatieverplichting in het bestek vast te leggen
en als bijlage daaraan een model-coördinatieovereenkomst
te hechten.
In de bijeenkomst zullen verschillende modaliteiten
van de coördinatieovereenkomst de revue passeren.
Onderwerpen die daarbij aan de orde komen zijn
onder meer: wie zijn logische partijen bij de coördinatieovereenkomst,
de (rest)aansprakelijkheid van
de opdrachtgever en de (on)mogelijkheid van verhaalsacties
van onderaannemers op elkaar.
Het natuurlijke alternatief voor nevenaanneming
lijkt onderaanneming te zijn. Welke invloed kan de
opdrachtgever nog uitoefenen op de in te zetten onderaannemers
en wat zijn hiervan de gevolgen voor
zijn aansprakelijkheid? Wat zijn de drijfveren om te
kiezen voor onderaanneming of nevenaanneming?
Zowel arbitrale uitspraken als uitspraken van de gewone
rechter komen aan de orde.
Studiedag: DBFM; van theorie naar gewenste
praktijk
Datum: donderdag 7 juni 2012
Inleiders: mr. M.C.J. Nagelkerke, sr. juridisch adviseur/specialist
Rijkswaterstaat Dienst Infrastructuur
(IMG) te Utrecht, ing. H. de Kievit, sr. adviseur Rijkswaterstaat
Dienst Infrastructuur (PPS Kennispool) te
Den Haag en mr. O.J. Wassenaar, juridisch adviseur
Rijkswaterstaat Dienst Infrastructuur (PPS Kennispool)
te Den Haag
Toelichting: De geïntegreerde contractvorm Design,
Build, Finance and Maintain (DBFM) wordt