Tussenstand breedtesportimpuls voor gemeenten, provincies en ...

aar zijn, maar het gaat om de balans: sportservicepunten moeten een duidelijke meerwaarde hebben
voor verenigingen.
2 Te zware overhead: loonkosten, kosten huisvesting, promotie
Dit geldt niet voor alle sportservicepunten, maar het speelt wel degelijk. Een grote overhead gaat ook
ten koste van de sport (de directe toegevoegde waarde wordt lager).
3 Veel kleine sportservicepunten
In de breedtesportimpuls worden initiatieven aangeduid als sportservicepunt, terwijl de formatie en
het werkbudget erg beperkt zijn. Door de breedtesportimpuls hebben provinciale sportraden een
sterke ontwikkeling doorgemaakt, waardoor een groot aantal (kleine en dus kwetsbare) sportservicepunten
niet wenselijk is. Dat vraagt alleen maar extra overleg, afstemming en overheadkosten.
Provinciale sportraden kunnen uitstekend gemeenten bedienen (op basis van contractmanagement).
Een beperkter aantal sterke sportservicepunten en sterke provincies lijkt ons beter dan veel (kleine)
sportservicepunten en sterke provincies.
4 Individueel gericht wat betreft informatievoorziening
De sportvereniging wil geholpen worden. Deels kan dat via ondersteuningstrajecten, deels wil men
(basis)informatie. Wat betreft dat laatste valt op dat heel veel partijen zelf websites ontwikkelen en
informatie aanbieden, ook informatie voor generieke vragen die niet gemeentegebonden is (vrijwilligersprobleem,
wetgeving, et cetera). Dat laatste zou via één landelijke website beter en efficiënter
ondervangen kunnen worden (bijvoorbeeld uitbouw sport.nl van NOC*NSF en alle andere sites verwijzen
voor die informatie naar sport.nl).
4.5 Bijdrage breedtesportimpuls
Voor aanvang van de breedtesportimpuls telde Nederland een kleine twintig gemeentelijke sportservicepunten,
waaronder ook kleinschalige initiatieven of ‘zwaardere’ lokale sportraden. In de 1-meting
was dat aantal uitgebreid tot 44 initiatieven, waaronder een aantal in oprichting. In 2004 is sprake van
56 projecten om een sportservicepunt te realiseren.
Ongeveer de helft van de twintig sportservicepunten die al voor de breedtesportimpuls bestonden,
is met subsidie uit de breedtesportimpuls uitgebreid, zodat het totaal aantal sportservicepunten in
Nederland 64 bedraagt (waarvan een aantal in oprichting). De website van SPIN geeft een hoger aantal,
namelijk 74 operationeel en vijftien in oprichting (89). Dat beeld is echter vertekend omdat de 25
Groningse gemeenten geen gemeentelijk sportservicepunt hebben (ook niet digitaal). Duidelijk is dat
de groei van sportservicepunten sinds 1999 volledig mogelijk is geworden door bijdragen uit de breedtesportimpuls.
De bijdrage van de breedtesportimpuls aan verenigingsondersteuning is ook groot geweest, maar niet
zo dominant als bij sportservicepunten. Verenigingsondersteuning was al een belangrijke activiteit, zij
het dat maar weinig gemeenten daar actief in waren. In 1999 werd landelijk € 4,5 miljoen uitgegeven
aan verenigingsondersteuning (SNS-middelen).
In 2003 is in totaal € 12 miljoen besteed aan verenigingsondersteuning waarvan 15% door gemeentelijke
(verenigingsondersteunings)projecten en 23% door sportservicepunten.
4.6 Conclusies en aanbevelingen sportservicepunten en verenigingsondersteuning
Afsluitend concluderen we dat verenigingsondersteuning een toegevoegde waarde heeft voor verenigingen
en dus het lokale sportaanbod versterkt. Bij zes op de tien verenigingen zorgt de ondersteuning
voor een positieve verandering. Soms wordt het probleem volledig opgelost, soms levert het een bijdrage
aan een oplossing. Het effect is voor verenigingen nog verder te verbeteren. In het rapport
‘Verenigingsondersteuning: de vereniging en de ondersteuner aan het woord’ worden circa twintig
aanbevelingen gedaan die mede gebaseerd zijn op het succes- en faalfactoren die in tabel 4.2 zijn aangegeven.
Een van de aanbevelingen is werken met langere ondersteuningstrajecten. Ook is het
belangrijk het waarborgen van de betrokkenheid en de inzet van de vereniging die ondersteund wordt.
17 Tussenstand breedtesportimpuls voor gemeenten, provincies en bonden in 2004