Tussenstand breedtesportimpuls voor gemeenten, provincies en ...

De zes meest voorkomende projecten bij gemeenten zijn verenigingsondersteuning, sportservicepunten
(lokale steunpunten voor de sport), sportbuurtwerk, sportkennismakings-projecten in het onderwijs,
projecten voor ouderen en aangepast sporten.
Van de gemeentelijke investeringen gaat 21% naar onderwijsprojecten, 27% naar sportbuurtwerk en
evenementen en 32% naar verenigingsondersteuning en sportservicepunten.
De impuls heeft, gezien de 800 projecten van gemeenten, er voor gezorgd dat gemeentelijk sportbeleid
bij veel gemeenten meer is dan alleen accommodatiebeleid. Gemeenten hebben door de regeling
beleid en initiatieven ontwikkeld voor sportstimulering en sportondersteuning.
Verenigingsondersteuning en sportservicepunten
Verenigingsondersteuning in de sport dateert van begin jaren negentig, maar was een activiteit die
vooral door bonden, levensbeschouwelijke koepels en sportraden werd toegepast en door een enkele
gemeente. Door de breedtesportimpuls is de aandacht van gemeenten (en provinciale sportraden)
voor verenigingsondersteuning sterk toegenomen. Van de 800 projecten richten 164 zich op verenigingsondersteuning.
De grotere gemeenten nemen de uitvoering zelf ter hand. De meeste gemeenten
laten de uitvoering over aan provinciale sportraden.
Uit deze 2-meting blijkt dat bij circa 60% van de verenigingen de ondersteuning effect heeft en bij 40%
niet. Er zijn veel aanbevelingen aangereikt om verenigingsondersteuning te optimaliseren. Drie zaken
willen we extra benadrukken:
• Langere ondersteuningstrajecten geven een grotere kans op succes.
• De betrokkenheid en aandacht van de vereniging is cruciaal voor het succes segmenteer verenigingen:
maak bewust keuzes welke verenigingen te ondersteunen.
Vóór de breedtesportimpuls telde Nederland een kleine twintig sportservicepunten.
Inmiddels zijn dat er ruim 60 en die groei is nagenoeg volledig gerealiseerd met middelen uit de breedtesportimpuls.
Veel sportservicepunten houden zich bezig met informatievoorziening aan verenigingen
en burgers, accountgesprekken met verenigingen, korte ondersteuningstrajecten, themabijeenkomsten
en cursussen. Bij sommige sportservicepunten is de coördinatie en uitvoering van sportstimuleringsprojecten
ondergebracht. Ook bieden sommige servicepunten verenigingen facilitaire diensten
aan, verstrekt men subsidies of biedt men langdurige verenigingsondersteuning.
De resultaten en effecten van sportservicepunten worden door gemeenten (te) weinig concreet
gemaakt. Slechts een enkele gemeente geeft een goede overtuigende verantwoording van het sportservicepunt
waaruit de toegevoegde waarde voor de sport blijkt.
Sportbuurtwerk
Door de breedtesportimpuls is sportbuurtwerk in Nederland sterk uitgebreid. In de periode 1999-2003
hebben ruim 100 gemeenten een of meer sportbuurtwerkprojecten via de regeling gefinancierd. Voor
driekwart van deze gemeenten is sportbuurtwerk een nieuwe activiteit.
Gemeenten zijn positief over hun sportbuurtwerkactiviteiten. Er is sprake van een gevarieerd en
modern sportaanbod met behoorlijke deelnamecijfers. Op zich een verrijking en versterking van het
lokale sportaanbod. Maar veel gemeenten – de goede daargelaten – meten het succes te snel af aan
deelnamecijfers. Cijfers die sterk vertekend zijn want ze hebben geen betrekking op afzonderlijke personen,
maar ieder bezoek wordt apart geteld. Doelstellingen zijn vaak algemeen geformuleerd en er
zijn nauwelijks gegevens over de bijdrage van sportbuurtwerk aan de sportdeelname. Een kwart van de
gemeenten biedt uitsluitend losse evenementen aan. Dat kan de gedachte oproepen dat eerder sprake
is van ‘fun’ dan van sport.
De ervaringen in de breedtesportimpuls laten zien dat sportbuurtwerk nog onvoldoende ontwikkeld is.
Gemeenten zouden geholpen zijn als voor de start van de impuls is aangegeven wat sportbuurtwerk
kan bewerkstelligen in concrete resultaten. Te snel hebben veel partijen de gedachte omarmd en lokaal
geïmplementeerd. Voor de werkelijke effecten is te weinig aandacht. Wat ook blijkt uit de breedtesportimpuls
is dat sportbuurtwerk om bewuste keuzes van gemeenten vraagt. Een kleinschalige invul-
ii Tussenstand breedtesportimpuls voor gemeenten, provincies en bonden in 2004