Dossier Lokaal Ouderenbeleid Interview met Esther de Lange ... - CDA

de stelling
Elke maand reageren twee personen uit de politiek op een stelling.
Het is goed dat er weer een
seniorenpartij is
Jan Uitslag
‘De belangen van 50-plussers
zijn niet primair
gediend door lokale
partijen’
Fractievoorzitter CDA Dalfsen
Mijn primaire reactie is dat ik het eens ben met de stelling.
Het maakt immers zichtbaar dat de democratie werkt. Als
je niet tevreden bent over de overheid, dan kun je daar in
Nederland via de politiek verandering in proberen te
brengen. De keuze is aan de kiezer.
En toch. Ik heb niet zoveel met one­issue­partijen. Het neigt
naar belangenbehartiging in plaats van besturen. Solidariteit
die eindigt bij de eigen portemonnee. De peilingen bevestigen
dat. Op dat gebied ben ik helemaal niet zo blij. De partij
kaapt ook bij het cda stemmers weg. Stemmers die zich van
ons afwenden, omdat wij moeilijke keuzes moeten verantwoorden
en uitleggen. En dat is niet makkelijk. Toen het cda
bijvoorbeeld bij monde van Elco Brinkman in 1994 pleitte
voor bevriezing van de aow­uitkeringen, was dat – zeker
met de kennis van nu – helemaal niet zo raar. Toch heeft ons
dat veel stemmen gekost en Brinkman zijn positie. ‘De
vervelende boodschap op de juiste wijze brengen en op het
juiste moment’ is voor ons een belangrijke les. Een partij
voor deelbelangen heeft het in dat opzicht (te) gemakkelijk.
Het helpt ons wel om scherp te blijven op de lessen van 1994.
Vreemd is dat de 50+­partij voor de gemeenteraadsverkiezingen
oproept om op lokale partijen te stemmen.
Daarmee geven ze volgens mij aan dat het hen niet om de
inhoud gaat, integendeel. De oproep is natuurlijk hun goed
recht, maar de belangen van 50­plussers zijn niet primair
gediend door lokale partijen. Ik denk eerder andersom.
Aan ons allen als cda’ers om het tegendeel en daarmee hun
ongelijk te bewijzen. Een goed signaal voor de volgende
verkiezingen. Het cda heeft als groot voordeel dat de lijnen
tussen de verschillende bestuurslagen kort zijn, dat we naar
elkaar luisteren en elkaar versterken.
Ja, het is goed dat er een seniorenpartij is. Het houdt ons
inhoudelijk scherp en het geeft ons de mogelijkheid om te
laten zien waar onze kracht ligt. Ik ben ze bijna dankbaar...
David van Dis
‘Laat het een
eye-opener zijn’
Raadslid CDA Delft
Ja, het is goed dat er weer een seniorenpartij is. Uit de
mond van een relatief jong iemand klinkt dat wellicht
vreemd, maar ik leg het graag uit. Elke keer dat er een
partij opstaat die opkomt voor bepaalde belangen, schrikt
de gevestigde orde hier meestal voor terug en reageert men
vaak honend.
Dat zagen we bij de opkomst van Leefbaar Nederland, de lpf,
de pvv, Trots, Partij voor de Dieren en nu ook 50+. Steeds
weer zie je dat deze partijen opkomen voor belangen die
door de gevestigde partijen niet goed werden behartigd. De
partijen komen het parlement (of de Staten, of de gemeenteraad)
binnen op een ‘one­issue­imago’, hoewel men vaak
een breder verkiezingsprogramma heeft.
Naast de honende reacties doen gevestigde partijen nog iets
anders, hoewel ze dat misschien niet snel toe zullen geven: ze
gaan meer rekening houden met de belangen die de nieuwe
partij zegt te vertegenwoordigen. Niet eerder was er voor
dierenwelzijn zo veel aandacht sinds de komst van de Partij
voor de Dieren in de Tweede Kamer. Hun zetelaantal staat in
geen verhouding tot de invloed die ze uitoefenen op de
besluitvorming. Met name partijen als pvda en GroenLinks
blijken opeens ook een warm hart voor dierenwelzijn te
hebben. Hetzelfde geldt voor bijvoorbeeld de lpf/pvv en
partijen ter rechterzijde.
Laat ik duidelijk zijn: ik vind het verschrikkelijk hoe partijen
als 50+ politiek bedrijven, door de beperkte inhoudelijke
focus en hoe dit aanslaat in de peilingen. Ik ben het ook vaak
oneens met hun standpunten, maar dat heb ik bij partijen als
GroenLinks en de vvd ook. Laten we niet vergeten dat 50+
blijkbaar een gevoelig punt raakt en laat het een eye­opener
zijn voor bestaande partijen als het cda als het gaat om ouderenbeleid.
Dan zijn op termijn de belangenpartijen overbodig.
Bestuursforum • juni/juli 2013
| 17