Ongecorrigeerd verslag AO Visserij.pdf - Tweede Kamer

ONGECORRIGEERD VERSLAG VAN EEN ALGEMEEN OVERLEG
(Aan dit verslag kunnen geen rechten worden ontleend)
De voorzitter: Ik heet de heer Graus welkom in het midden van de commissie. Hij brengt mij
een beetje in verwarring, want hij zou de eerste spreker zijn.
De heer Graus (PVV): Dat klopt, mijnheer de voorzitter. Het plenaire debat is dusdanig
uitgelopen dat ik nu pas hier mijn inbreng kan geven en vervolgens weer terug moet naar de
plenaire zaal.
De voorzitter: Ik denk dat ik de heer Geurts, de heer Dijkgraaf en mijzelf niet voor het hoofd
stoot als ik u nu eerst het woord geef. U hebt vijf minuten, mijnheer Graus.
De heer Graus (PVV): Voorzitter. De rijksoverheid monitort vanwege milieuvervuiling op
trendlocaties het gehalte aan contaminanten in de wolhandkrab. Dit heeft ertoe geleid dat de
overheid uit het oogpunt van voedselveiligheid heeft moeten besluiten, de visserij op de
wolhandkrab in onder andere de grote rivieren te verbieden. Op andere locaties,
bijvoorbeeld het IJsselmeer, lijken er zeker nog perspectieven voor deze visserij aanwezig te
zijn. Ik wil vragen om de aangenomen motie-Dijkgraaf c.s. zo snel mogelijk uit te voeren als
dat kan.
Ondanks de druk op de binnenvaartregeling vinden we toch niet dat het kabinet er echt op
thuis geeft, want de Duitse vissers op wolhandkrab lopen de grens over en daar mogen ze
wel vangen. Zij kunnen ze dan wel aan Nederland verkopen. Dat kan natuurlijk niet. De
overheid heeft uit oogpunt van voedselveiligheid besloten dat de visserij op de wolhandkrab
in onder andere de grote rivieren werd verboden, maar we moeten dat nog eens bezien als
het gaat om het witte vlees. De heer Dijkgraaf komt hier straks uitvoerig op terug. Hij is
inmiddels woordvoerder wolhandkrab geworden; hij is gepromoveerd. Hij zal er dadelijk het
een en ander over zeggen, waarbij ik mij aansluit. Dat kan ik nu al zeggen. Volgens de
Verenigde Riviervissers is het economisch potentieel van de wolhandkrab op jaarbasis
1.400 ton, wat neerkomt, aldus deze vereniging van riviervissers, op een economische
waarde van 100 miljoen euro. Kan de staatssecretaris misschien reageren op dit
economische belang? Wij vinden namelijk dat er wel gevist moet kunnen blijven op die
wolhandkrab.
We kijken erg uit naar de herberekening betreffende paling. We hebben de motie daartoe
ook gesteund. Het Nederlandse streefbeeld is door de onjuiste referentieprojectie driemaal
hoger dan de streefbeelden van buurlanden Duitsland, België en het Verenigd Koninkrijk.
Voor het zomerreces zou de herberekening worden uitgevoerd. De PVV wil graag weten of
deze termijn gehaald gaat worden en wat de planning van de volgende stap is. Inmiddels
zijn de palingvissers voor een groot deel overgegaan op het vangen van wolhandkrabben.
9