notulen - Gemeente Helmond

Overigens moet men, als men een handtekening heeft gezet, niet flauw doen en op een later moment, als
iemand daarnaar komt informeren, zeggen dat men het anders heeft bedoeld. Dat is weglopen voor de
verantwoordelijkheid die je neemt als je je handtekening zet. Dat onderwerp is hier echter niet aan de orde.
Het college heeft besloten om de sluitingstijd van de markt op 16.00 uur vast te stellen. Dat is de
verantwoordelijkheid die het college op zich heeft genomen. Dat is niet gebeurd onder druk van wie dan ook,
maar is een eigen afweging binnen het college geweest.
De heer YEYDEN (wethouder): Voorzitter! Ik hoop dat het zojuist gestelde duidelijk is.
De PvdA-fractie is het eens met het voorstel zoals het er nu ligt. Deze fractie noemt als goed voorbeeld Den
Bosch.
De VVD-fractie gaat met het voorstel akkoord en wil nadrukkelijk dat er pas vanaf 16.00 uur 's middags
wordt opgeruimd en schoongemaakt. Bij de evaluatie, na een jaar, wil men dat de verkeersveiligheid wordt
meegenomen.
De SP-fractie zegt dat de kosten van latere sluitingtijden van de markt niet gegarandeerd worden
terugverdiend. Verder zijn er sociale argumenten tegen langere openstelling. Deze fractie stelt voor de
sluitingstijd te laten zoals deze nu is. Het standpunt van het college is duidelijk: het college wil de sluitingstijd
veranderen.
De heer FERWERDA (D66): Voorzitter! Ook uit het rapport dat het college als bijlage bij dit voorstel voegt,
valt niet lezen dat er een relatie is tussen meer omzet en langere openingstijden van de markt. De
wethouder kan derhalve in zijn antwoord niet zeggen dat, als de markt langer open is, er meer omzet wordt
gedraaid. Dat is niet bewezen.
De heer YEYDEN (wethouder): Dat is een aanname. Bewijzen kan ik het niet.
De heer FERWERDA (D66): In andere steden is niet te zien dat langere openingstijden meer omzet tot
gevolg hebben.
De heer YEYDEN (wethouder): Als de markt langer open blijft, betekent het dat meer mensen in de
gelegenheid worden gesteld naar de markt te komen.
De heer FERWERDA (D66): Dat is iets anders dan dat er meer omzet wordt gedraaid. Het zou best zo
kunnen zijn dat mensen die 's ochtends moeilijk naar de markt kunnen komen, het gemakkelijk vinden
's middags te gaan. Dat betekent echter nog niet méér omzet voor de handelaars.
De heer YEYDEN (wethouder): De heer Ferwerda vraagt van mij het onmogelijke. Moet ik soms garant
staan voor de omzet van marktkooplui?
De heer FERWERDA (D66): De wethouder noemde in eerste instantie in zijn beantwoording de vergroting
van de omzet als argument. Hij zei dat er meer omzet zou komen.
De heer YEYDEN (wethouder): Is het geen legitieme aanname dat, wanneer meer mensen naar de stad
komen, er meer wordt besteed?
Mevrouw VAN MIERLO (VVD): Voorzitter! Er is gezegd dat de marktkooplui in Den Bosch heel blij zijn met
de verlengde openingstijden. Die blijdschap zal worden veroorzaakt door de toename van de omzet en niet
doordat de kooplieden langer op de markt staan.
De heer YEYDEN (wethouder): Uiteraard.
De heer SMITS (HB): Voorzitter! Laten wij de situatie betreffende de markt in Den Bosch helder houden. De
man die bij de commissiebehandeling het voorbeeld van Den Bosch opvoerde, heeft duidelijk gezegd dat
men de marktkooplui in Den Bosch in fasen heeft kunnen overtuigen dat 17.00 uur een goede sluitingstijd
voor de markt was. Doordat de stad meer mensen trekt, boekt de markt betere resultaten. Dat is dus een
andere situatie dan hier in Helmond.
De heer RIETER (HH): Voorzitter! Ik vind het heel leuk dat Den Bosch met Helmond wordt vergeleken, maar
die vergelijking gaat mank. De marktkooplui in fasen overtuigen, is wat mij betreft een argument van
likmevestje.
Blz. 14