notulen - Gemeente Helmond

De heer KUYPERS (SDH-OH): Voorzitter! De SDH-OH-fractie begrijpt niet waarom de sluitingstijd van de
markt is gewijzigd van 17.00 uur naar 16.00 uur. Hoeft dat feit ook niet meer ter sprake te komen?
De VOORZITTER: De heer Kuypers krijgt dadelijk op zijn vragen antwoord van de desbetreffende
portefeuillehouder.
De heer KUYPERS (SDH-OH): Hebt u mijn vraag wel goed begrepen, voorzitter?
De heer FERWERDA (D66): Voorzitter! Nu gaat het zelfs mij duizelen. Ik begrijp dat het vaststellen van de
openingstijden van de markt een delegatiebevoegdheid is van het college.
De VOORZITTER: De openingstijden van de markt zijn niet gedelegeerd. De bevoegdheid van het college
om deze tijden vast te stellen, is bij Gemeentewet geregeld, in artikel 160.
De heer FERWERDA (D66): Prima. Een en ander houdt niet in, dat de gemeenteraad geen oordeel zou
kunnen hebben over het besluit dat het college ten aanzien van dit punt heeft genomen. Het zou zelfs zo
kunnen zijn dat argumenten van de raad het college doen besluiten het besluit over de openingstijden van
de markt te herzien.
De VOORZITTER: Dat is allemaal correct.
De heer FERWERDA (D66): Derhalve past het over dit onderwerp te discussiëren, anders voel ik mij – met
anderen – voor de gek gehouden. In de commissie ruimtelijk fysiek ging het heel expliciet over de markt en
de sluitingstijd ervan. Het college had dat onderwerp niet hoeven te behandelen, als de raad er toch niets
over mag zeggen.
De VOORZITTER: Laat ik vooropstellen dat de raad nooit door het college voor de gek wordt gehouden. Ik
heb alleen duidelijk willen maken wat ik heb tegen de formulering van de heer Rieter dat vanavond de
openings- en sluitingstijden van de markt ter besluitvorming voorliggen. Dat is niet het geval. Ik heb ook
expliciet gezegd dat de heer Rieter over deze zaak wel een mening mag hebben.
De heer FERWERDA (D66): Dan zijn wij het weer helemaal met elkaar eens.
De heer RIETER (HH): Voorzitter! Ondanks dat er vanavond over deze zaak geen besluit wordt genomen,
wil ik proberen vanavond toch tot een raadsuitspraak te komen, waardoor de sluitingstijd van de markt van
16.00 uur naar 15.00 uur zou kunnen worden verschoven. Ik heb daar de volgende motieven voor:
1. De marktadviescommissie, een adviescommissie van het college, heeft unaniem 15.00 uur als
sluitingstijd voorgesteld. Het college heeft dat advies helaas niet overgenomen, maar wel is de
sluitingstijd van 17.00 uur naar 16.00 uur verschoven.
2. Wij hadden het college daarover inmiddels een brief geschreven en daar hebben wij vandaag antwoord
op gekregen. Dit antwoord behelst een verduidelijking dat met de keuze voor 16.00 uur zoveel mogelijk
tegemoet wordt gekomen aan alle belangen, niet in de laatste plaats aan die van de bezoekers en de
consument in het centrum van Helmond. Dat is vanzelfsprekend prima, maar er zijn ook mensen die al
sinds jaar en dag - en misschien al sinds eeuwen - op de markt dan wel Markt te vertoeven. De markt
en de Markt zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Als door ondernemers wordt gezegd dat de
ambulante handel tot 17.00 uur mag blijven en anders weg zou moeten, dan vind ik dat een vrij brutale
en zelfs schofferende uiting.
3. Verder heeft er in het Eindhovens Dagblad van 9 oktober jl. een overzicht gestaan van alle markten die
tot 17.00 uur open zijn. Daaruit blijkt dat de meeste markten veel later beginnen, sommige om 10.00 uur,
maar de meeste pas om 11.00 of 12.00 uur, of nog later. Er zijn in deze regio inderdaad markten die tot
17.00 uur open zijn, maar die beginnen later. Onze fractie zou de laatste zijn om te vragen of de markt in
Helmond later zou moeten beginnen, want die moet, zo vinden wij, al om 8.30 uur open gaan.
4. Helder Helmond is op 23 september jl., naar aanleiding van het voornemen van het college om de markt
voortaan om 16.00 te sluiten, de markt op geweest en heeft daar – geheel onwetenschappelijk – de
mensen aangesproken en gevraagd wat men van 16.00 of 15.00 uur als sluitingstijd vond. Massaal koos
men voor 15.00 uur en sommigen zeiden zelfs spontaan een openstelling tot 12.30 uur lang genoeg te
vinden. Onze fractie is zich ervan bewust dat de gevolgde methode van interviewen onwetenschappelijk
is. Zeker is dat de mensen die niet naar de markt komen, niet zijn gehoord. Echter, als deze mensen
zouden worden geënquêteerd, is de vraag of zij daarna wél zullen gaan.
Blz. 8