notulen - Gemeente Helmond

De heer YEYDEN (wethouder): De heer Ferwerda wordt op zijn wenken bediend, want hetgeen het college
voorstelt is om één jaar lang tot 16.00 uur markt te houden en daarna, met een goede evaluatie, deze
eindtijd op te rekken naar 17.00 uur.
De heer FERWERDA (D66): Het college heeft geen draagvlak van de belangrijkste partners in dit geheel.
De VOORZITTER: Dames en heren! Ik concludeer dat er geen nieuwe argumenten ter tafel komen. Wij
moeten niet blijven proberen elkaar te overtuigen, want de argumenten zijn gewisseld .
De heer YEYDEN (wethouder): Voorzitter! Ik wil graag nog één ding zeggen. Er is een krantenartikel
geweest dat geheel was gewijd aan de overkoepelende organisatie van marktondernemers. Door deze
organisatie is heel nadrukkelijk gesteld dat de zaken anders zouden moeten worden aangepakt, want als het
op dezelfde manier zou doorgaan, zou er straks alleen nog maar een grote, eenvormige, grijze markt zijn.
De heer VERBAKEL (SP): Voorzitter! De wethouder vergeet alweer een vraag van mij te beantwoorden. Als
er over een jaar wordt geëvalueerd en er blijkt dan dat het sluiten van de markt om 16.00 uur helemaal niet
werkt, wordt het besluit dan ingetrokken en wordt de markt dan weer zoals die nu is?
De heer YEYDEN (wethouder): Ja, dan wordt alles teruggedraaid naar de huidige situatie.
De VOORZITTER: Dames en heren! Er liggen twee moties ter tafel. De motie-Ferwerda is het meest verstrekkend.
De heer RIETER (HH): Voorzitter! Wij zullen voor de helderheid onze motie intrekken om tot een eenduidig
besluit te komen.
De VOORZITTER: Ik constateer dat de motie-Rieter is ingetrokken.
Hierna wordt de motie-Ferwerda in stemming gebracht en met 20 tegen 16 stemmen verworpen.
Tegen stemmen de leden: mevrouw Van Mierlo, Dams, Groenendal, Van Stiphout, Davies, mevrouw De
Jager, Damen, mevrouw Niessen-Noordraven, Yeyden, mevrouw De Leeuw-Jongejans, Stienen,
mevrouw Raaijmakers-van de Pol, Chahim, Ibrovic, Tijani, Pellemans, mevrouw De Bruijn-van der
Vleuten, Roefs, mevrouw Mattheij-van Woensel en Luyben.
Voor stemmen de leden: Smits, mevrouw Spierings-van Deursen, mevrouw De Voogd-van Dortmont,
Van de Ven, Tielemans, Bekkers, Kuypers, Van der Made, Ferwerda, Van Mullekom, Verbakel,
mevrouw Van der Zanden, De Vries, Spruijt, Rieter en Van Bokhoven.
Daarop wordt raadsbesluit 1 bij handopsteken aangenomen, waarbij de voorzitter constateert dat de
leden van de SP-fractie hebben tegengestemd.
Vervolgens wordt raadsbesluit 2 bij handopsteken aangenomen, waarbij de voorzitter constateert dat de
aanwezige leden van de fracties van CDA, PvdA en VVD hebben voorgestemd.
18. Voorstel tot het vaststellen van de Helmondse Brainportagenda.
Raadsvoorstel 136.
De heer VERBAKEL (SP): Voorzitter De SP-fractie heeft in de commissie bij dit onderwerp een voorbehoud
gemaakt, hetgeen met twee zaken heeft te maken. Enerzijds met de democratische inbedding – de
bestuurlijke verantwoording – en anderzijds met de inhoudelijke kant. Er wordt een hoop geld in de
Helmondse Brainport gepompt, maar hoe inzichtelijk is het voor de raad wat er met dat geld gebeurt?
Wij denken dat de bestuurlijke verantwoording niet veel beter kan worden geregeld dan nu het geval is.
Inhoudelijk blijft deze zaak lastig, omdat het moeilijk is te volgen wat de merites zijn van elke euro die de
gemeente in de Helmondse Brainport stopt. Desalniettemin heeft deze zaak ook sociale aspecten, waar
onze fractie het op zichzelf mee eens is. De vraag is alleen hoe een en ander precies in de praktijk gaat
uitpakken.
Alle plussen en minnen op een rij gezet hebbend, stemmen wij met het collegevoorstel in.
Blz. 20