Samenlevingsopbouw - Movisie
Samenlevingsopbouw - Movisie
Samenlevingsopbouw - Movisie
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Inleiding<br />
29e jrg. nr.227 Winter 2010<br />
Evenwel, het beeld is niet eenduidig. De wijkgerichte<br />
benadering, met een daarmee verbonden<br />
verantwoordelijkheid van de overheid, blijft<br />
belangrijk. Kennisoverdracht wordt ook in de toekomst<br />
gestimuleerd en aanpassing van wet- en<br />
regelgeving wordt overwogen. Draaischijf is nu<br />
het gemeentelijk niveau. Onder het motto van<br />
een ‘compacte overheid’ wordt een sterke wissel<br />
getrokken op lokale bestuurders en partijen<br />
in de wijk. Op de achtergrond speelt het streven<br />
om bewoners een steviger positie te verschaffen.<br />
Politici, beleidsmakers en professionals moeten<br />
burgers de ruimte geven en hen tegelijkertijd stevig<br />
aanspreken op hun persoonlijke verantwoordelijkheid.<br />
In samenspraak met het veld wordt<br />
onder regie van het ministerie zelfs een agenda<br />
voor ‘modern burgerschap’ opgesteld. Opvallend<br />
element is de versterking van de voordeuraanpak:<br />
één huishouden, één plan, één proces. Ook krimpgebieden<br />
worden in de schijnwerper gezet.<br />
In de praktijk zal de wijkaanpak voortbestaan<br />
– zoveel is zeker. De afgelopen jaren zijn - onder<br />
impuls van het gevoerde landelijk beleid - vele<br />
nieuwe ervaringen opgedaan. Daaruit wordt<br />
gaandeweg lering getrokken. Het inzicht dat meer<br />
bestuurlijk-politieke doorzettingsmacht nodig is,<br />
breekt baan. Evenals de wil om de samenwerking<br />
tussen de dragende partijen krachtiger te maken,<br />
waardoor de uitvoering verbetert. Ook wordt<br />
allerwegen gepleit voor meer professionaliteit en<br />
Thema:<br />
Toekomst wijkenaapak<br />
Er is een wending in het landelijk beleid rond de wijkenaanpak.<br />
De Vogelaar-heffing is geschrapt en het landelijk investeringsbeleid<br />
verdwijnt van het toneel. Incidentele projectsubsidies blijven<br />
mogelijk. Maar van een landelijke aansturing van het wijkenbeleid<br />
zal nauwelijks meer sprake zijn.<br />
duurzaamheid in de aanpak. En klinkt de roep om<br />
bewoners meer in het middelpunt te plaatsen.<br />
De bestuurlijke evaluatie staat op de rol voor halverwege<br />
dit jaar. Aan de hand van het rapport van<br />
de visitatiecommissie zal nog een politieke discussie<br />
worden gevoerd. Een gestructureerde vorm<br />
van samenlevingsopbouw, met in het kielzog<br />
daarvan een professionele aanpak van wijkontwikkeling,<br />
zal nodig blijven. Hoe hoog een gedegen<br />
aansturing en een duurzame – meer integrale<br />
- aanpak op de agenda van de toonaangevende<br />
partijen komt te staan, is de uitdaging. Dat een<br />
meer prominente rol van lokale bestuurders<br />
wordt gevraagd, is evident. Belangwekkend is<br />
ook hoeveel ruimte er voor burgerinitiatieven en<br />
bewonersparticipatie zal zijn, en welke beleidsinstrumenten<br />
hiervoor worden ontwikkeld. Andere<br />
uitdagingen zijn: hoe worden veiligheidsbevordering<br />
en wijkaanpak meer op elkaar betrokken?<br />
En: op welke wijze kunnen een gebiedsgebonden<br />
en persoonlijke aanpak effectief met elkaar<br />
worden gecombineerd? Dit soort vragen komen<br />
in het themagedeelte van dit nummer van MO/<br />
<strong>Samenlevingsopbouw</strong> aan de orde. Een zoektocht<br />
naar de sterke kanten van de wijkaanpak – zonder<br />
de lastige kwesties en de pijnpunten te vermijden.<br />
<<br />
MO/SAMENLEVINGSOPBOUW<br />
2 1
Change language