4. 15 mei 2008 notulen - 20080617084334 - Gemeente Oisterwijk

72
Mevrouw Bastiaan zegt namens PrO het volgende. De raad heeft vandaag een balansdag. “Goed
voor lijf en leden,” zegt het Voedingscentrum; “je wordt er een ander mens van.” Wordt
Oisterwijk ook een andere gemeente na deze balansdag? Of is het vandaag gehaktdag?
De PPN 2008 is een balansopname. Wat PrO betreft het juiste moment om de bakens te
verzetten. De afgelopen twee jaren heeft het college het in de ogen van PrO goed gedaan; op
sommige programma’s zelfs meer dan goed. Wie had in 2006 durven dromen dat de gemeente
niet twee brede scholen zouden krijgen, maar zelfs vier? Dat er vijftig extra goedkope
huurwoningen worden gebouwd? Dat de aandacht in de gemeente voor klimaat en natuur
zichtbaar is toegenomen, niet in de laatste plaats door het zeer actieve biodiversiteitteam? Maar
het allerbelangrijkste: Oisterwijk is socialer geworden. Er zijn betaalbare
ziektekostenverzekeringen voor de minima, een hogere duurzame uitstroom uit de bijstand,
goede zorg voor ouderen door onder andere de inzet van dementieconsulenten en een
formulierenbrigade. Kortom: Oisterwijk is duurzamer geworden. En daar mag men best trots en
tevreden over zijn.
Complimenten daarom aan het college, dat de afgelopen twee jaar voortvarend aan het werk is
gegaan en de soepelheid heeft getoond die broodnodig is bij kritiek en weerstand. Daardoor kon
de coalitie standhouden, iets wat colleges in de omringende gemeenten niet kunnen zeggen.
Daar kennen ze geen balansdagen, alleen gehaktdagen.
In de PPN schrijft het college dat het terughoudend is geweest met nieuw beleid. Dat vindt PrO
verstandig. Het overgrote deel van het voorgenomen beleid uit het coalitieakkoord is in deze
eerste twee jaren vastgesteld. De rook komt uit de schoorsteen, nu is het een kwestie de
mammoettanker in balans te houden. Dit vraagt een andere manier van besturen: koersvast,
grote lijnen in de gaten houden, op de centen letten, beheersen, afwijkingen niet accepteren. En
keuzes maken op basis van duidelijke criteria.
Die criteria mist PrO. Er is nog steeds geen duurzaamheidbalans. Ook mist PrO in nagenoeg alle
raadsvoorstellen de beloofde duurzaamheidparagraaf. Hoe kan dat nou? Er is geld beschikbaar
gesteld en er is personeel beschikbaar. Vorig jaar heeft PrO daar trouwens ook al een opmerking
over gemaakt. Dat stoort de fractie. Waarom moet het zo lang duren? Door dit gemis is het
lastig te bepalen wat wel en niet nodig is voor de toekomst. PrO noemt een voorbeeld: een
beslissing over extra investeren in de bedrijfsvoering van Tiliander is gemakkelijker te nemen
als men weet of het sociaal-cultureel kapitaal ernstig uit balans is. Hetzelfde geldt voor
besluitvorming over de toekomst van de zwembaden. Ook de gewenste verhouding rood-blauw-
groen is nog steeds niet geformuleerd. Wat zou men daar gemak van hebben gehad tijdens de
evaluatie van de pilot. En straks bij de discussie over het nieuwe bestemmingsplan
Buitengebied.
Het financiële plaatje dat het college schetst is duidelijk. Aan de batenkant is weinig te halen, of
men moet bereid zijn de ozb weer een beetje te verhogen. Bijvoorbeeld om het gifvrije
onderhoud van sportvelden of het leefbaarheidteam te financieren. Zo betaalt iedereen mee aan
een gezondere gemeente. Wat PrO betreft mag het. De mogelijkheid om per 1 januari 2009 het
verbrede rioolrecht op basis van woz-waarden te heffen, spreekt PrO aan. De te
kiezen methode moet uiteraard garanderen dat de opbrengst kostendekkend is.
De kostenkant baart de fractie PrO meer zorgen. Geld voor infrastructuur lijkt voor een deel
rechtstreeks het afvalputje in te gaan. Dat programma vraagt om stevige sturing. De raad heeft
hierover bij de bespreking van de berap al gesproken. Het college heeft beterschap beloofd. PrO
zal het plan van aanpak dat in juni in de commissie wordt besproken, kritisch beoordelen. Het
feit dat nu al weer uit de nieuwste berap blijkt dat de parkeergarage van Tiliander toch niet
verkocht is per 1 januari 2008 vanwege een misverstand, geeft PrO echter niet veel vertrouwen
in een goede afloop.