4. 15 mei 2008 notulen - 20080617084334 - Gemeente Oisterwijk

100
De heer Pijpers maakt nog een paar korte opmerkingen. Er zijn opmerkingen gemaakt over de
leesbaarheid. Het college kan het nooit goed doen op dat punt. De een wil het compacter en de
ander overzichtelijker. Als de VVD ziet welke vragen er nog gesteld worden op micro-niveau,
dan heeft het college de balans aardig gevonden, naar de mening van de VVD.
De VVD doet niet mee aan het woordenspel over het meevallend verlies. Feitelijk moet worden
geconstateerd dat het meevallen niet veroorzaakt wordt door begrotingsdiscipline. Het is een
aantal bedragen die ineens uit de hoge hoed komt. Dat is de zorg van de fractie over de
beheersing: ineens is er een winstrealisatie uit het grondbedrijf en 490.000 euro. Dat zijn geen
meevallers, het is gewoon eigen geld dat tevoorschijn komt. De VVD wacht 12 juni af en de
discussie hoe men daarin verder gaat.
De VVD weet niet wat te doen met de motie van Gemeente Belangen. Hen zou meer
bescheidenheid passen op financieel beleid.
De heer R. van de Ven geeft aan nog geen antwoord te hebben gekregen op de voorziening
van 274.000 euro die het college maakt op de dwangsom. Algemeen Belang heeft haar zorg
uitgesproken over het feit dat het college iedere keer miskleunt als strategische gronden
beschikbaar komen. Daar moet straks het potje van gevuld worden. Het is een gebrek aan
zakelijk instinct van het college. Dan moet er iets anders gebeuren; zo zakt de gemeente stilaan
af en wordt Oisterwijk een armlastige gemeente.
De heer Van Elderen gaat in op de kleine les die de wethouder geeft over de balans die in
balans moet zijn. Gemeente Belangen begrijpt dat onbalans geen goede zaak is voor een
balans. De begrotingsdisclipine is daarmee aan de orde. De onbalans in de jaarrekening is
ontstaan door een aantal al dan niet te voorkomen overschrijdingen en is hersteld door een
aantal bijzondere opbrengsten uit het grondbedrijf en incidentele opbrengsten. Dat is het risico
dat in de hele situatie zit. Als daar geen grip op is, noch aan de ene noch aan de andere kant,
loopt men kans op grote onbalans.
Gemeente Belangen is blij met een informatieavond, in het vervolg vooraf in plaats van
achteraf. Gemeente Belangen geeft een vraag mee voor aanstaande maandag over de situatie
rond het nieuwe beleid, het incidenteel niet uitgeven van budgetten en het overhevelen
budgetten voor volgend jaar (in deze jaarrekening voor een bedrag van 800.000 euro). Die
budgetten zijn gereserveerd om bepaalde doelen te realiseren, daar was waarschijnlijk
personele capaciteit bij inbegrepen. Worden de kosten daarvan dan ook overgeheveld of betreft
het alleen out-of-pocketkosten? Gemeente Belangen zou graag op dit soort technische vragen
aanstaande maandag antwoord ontvangen en de consequenties hiervan vernemen voor de
lopende begroting 2008.
De voorzitter gaat in op de opmerking over de informatieavond achteraf. Die is in goed overleg
met het presidium tot stand gekomen. Hij wil daarover geen misverstand laten bestaan.
De heer Mathijssen geeft aan moedeloos te worden. Bij de PPN 2007 heeft hij aan de
wethouder infrastructuur vragen gesteld over de 33 parkeerplaatsen die het zittend college op
24 oktober 2006, bij besluit nummer 13 vaststelde: dat er op het Lindeplein 33 parkeerplaatsen,
zijnde €2278,90 per plaats, samen € 74.873,70 gestort moesten worden in het parkeerfonds.
Algemeen Belang heeft geen antoord gekregen wegens wisseling van de wacht en daarmee
genoegen genomen. In september 2007 en op 21 december 2007 bij het vaststellen van de
nieuwe parkeerverordening heeft Algemeen Belang opnieuw vragen gesteld en geen antwoord
ontvangen. Vragen zijn gesteld via de e-mail in februari en maart 2008 en op 31 maart 2008