Tax Audit & Accountancy - IBR

More documents

Recommendations

Info

16-17 Het gebruik van IFRS door een KMO voor het opstellen van haar jaarrekening vereist een beslissing op het niveau van de Europese Unie of op het niveau van de Lidstaten. - Zij activa beheert voor een grote groep van externe partijen. Het gaat met name om banken, verzekeringsmaatschappijen, beursvennootschappen of pensioenfondsen. Volgens het IASB is de standaard van toepassing op de typische KMO met een vijftigtal personen. Welke vereenvoudigingen worden in het document voorgesteld? Het voorstel van standaard bevat een aantal vereenvoudigingen van het volledige IFRSreferentiekader op basis van de behoeften van de gebruikers van de KMO-jaarrekening en op basis van kosten-baten beschouwingen. Het lijkt nuttig om een onderscheid te maken tussen de vereenvoudigingen naargelang van hun aard: enerzijds zijn er vereenvoudigingen inzake de vorm van het document om de toegankelijkheid ervan te vergroten en anderzijds zijn er vereenvoudigingen van de opname- en waarderingsmethoden en van de informatieverschaffing in de toelichting. Vereenvoudiging van de vorm van de standaard Het voorstel van standaard is een afzonderlijk document met 38 hoofdstukken die bondig alle onderwerpen van het volledige IFRS-referentiekader behandelen die pertinent worden geacht voor de KMO’s. De niet-behandelde onderwerpen betreffen de aandelenopties die worden afgewikkeld door de uitgifte van aandelen, een transactie die inderdaad weinig waarschijnlijk is voor een niet-beursgenoteerde KMO, de behandeling van financiële lease-overeenkomsten door lessors aangezien deze laatste dikwijls een financiële instelling zijn en dus per definitie buiten het toepassingsgebied van de standaard vallen, verzekeringscontracten aangezien verzekeringsondernemingen “publieke verantwoordelijkheid” dragen en dus niet vallen binnen de definitie van een KMO, winst per aandeel en segmentinformatie aangezien deze informatie niet verplicht is voor niet-beursgenoteerde entiteiten … In dezelfde filosofie worden enkel de meest eenvoudige opties weerhouden waar het volledige IFRS-referentiekader alternatieven biedt. Dit wil zeggen dat volgende opties bijvoorbeeld worden aanbevolen: het kostprijsmodel voor vastgoedbeleggingen, materiële vaste activa en immateriële activa, het onmiddellijk in resultaat nemen van financieringskosten, de indirecte methode voor het presenteren van operationele kasstromen … Alhoewel deze vereenvoudigingen ervoor zorgden dat deze standaard inzake volume 85 % bondiger is dan het volledige IFRSreferentiekader, hebben ze enkel betrekking op de vorm. Het gaat immers enkel om niet-behandelde onderwerpen, en – alhoewel het referentiekader dit niet expliciet vermeld – KMO’s die worden geconfronteerd met deze onderwerpen zullen het volledige referentiekader moeten raadplegen. Met betrekking tot de aanbevolen opties, kan een KMO beslissen om de andere methode toe te passen, gebruikmakend van de oorspronkelijke standaard. Er worden nog andere vereenvoudigingen in verband met de vorm voorgesteld. Onder andere wordt op het einde van het voorstel van standaard een woordenlijst gegeven waarin alle sleutelconcepten worden gedefinieerd. Bovendien bevat de implementatiegids (implementation guidance) twee zeer nuttige documenten: een illustratieve jaarrekening voor KMO’s en een checklist voor de informatieverschaffing in de toelichting. Vereenvoudiging van de inhoud Voor volgende onderwerpen werden vereenvoudigingen aangebracht met betrekking tot de opname en waardering: - De behandeling van financiële instrumenten werd vereenvoudigd ten opzichte van de vereisten van IAS 39. In dit verband worden slechts twee categorieën van financiële instrumenten weerhouden: instrumenten gewaardeerd tegen (geamortiseerde) kostprijs na aftrek van bijzondere waardeverminderingen en instrumenten gewaardeerd tegen reële waarde met opname van de wijzigingen van deze reële waarde in de winst- en verliesrekening. De richtlijnen met betrekking tot het niet langer opnemen (met name van toepassing bij factoring) en hedge accounting werden ook significant vereenvoudigd. - Kosten van onderzoek en ontwikkeling worden onmiddellijk opgenomen in de winst- en verliesrekening terwijl IAS 38 de activering van ontwikkelingskosten verplicht indien aan strenge en moeilijk te beoordelen criteria is voldaan. - Goodwill wordt enkel getoetst op bijzondere waardeverminderingsverliezen indien er een indicatie is en niet jaarlijks zoals vereist door IAS 36. - Belangen in geassocieerde deelnemingen en joint ventures mogen gewaardeerd worden op basis van het kostprijsmodel in de geconsolideerde jaarrekening. De entiteit is dus niet verplicht om de “equity”-methode of de “proportionele consolidatie” toe te passen in overeenstemming met respectievelijk IAS 28 en IAS 31.
J U N I 2 0 0 7 T A X A U D I T & A C C O U N T A N C Y - Het gebruik van de intrinsieke waarde in plaats van de waardering tegen reële waarde van betalingen op basis van aandelen in overeenstemming met IFRS 2 is in een groter aantal gevallen toegelaten. - De waardering van de verplichtingen als gevolg van toegezegd-pensioenplannen op basis van het principe in plaats van de gedetailleerde berekeningen zoals vereist door IAS 19. - De waardering van de rechten en verplichtingen van de lessee in het kader van een financiële lease-overeenkomst zoals bepaald in IAS 17 werd vereenvoudigd. - In het kader van de eerste toepassing van de IFRS-standaard voor KMO’s wordt het gebruik van historische gegevens minder vaak vereist dan in IFRS 1. Naast deze vereenvoudigingen van de opname- en waarderingsprincipes, is er bovendien een beperking van de informatieverschaffing in de toelichting die waarschijnlijk nog belangrijker is in het kader van de vereenvoudiging van de inhoud van het volledige IFRS-referentiekader. In vergelijking met de omvang van de te verstrekken informatie in overeenstemming met het volledige IFRS-referentiekader, zijn de vereisten van de IFRSstandaard voor KMO’s sterk gereduceerd. Het spreekt vanzelf dat twee entiteiten met dezelfde omvang die gedefinieerd worden als KMO niet dezelfde behoeften hebben inzake financiële rapportering indien de ene actief is in de biotechnologische sector en voornamelijk een beroep doet op externe financiering om haar groei te financieren en de andere een familiale productieonderneming is en dit wil blijven. Het geven van de toelating aan de eerste entiteit om IFRS toe te passen, al dan niet aangepast voor KMO’s, vormt een essentiële hulp bij haar ontwikkeling. N aast deze vereenvoudigingen van de opname- en waarderingsprincipes, is er bovendien een beperking van de informatieverschaffing in de toelichting die waarschijnlijk nog belangrijker is in het kader van de vereenvoudiging van de inhoud van het volledige IFRS-referentiekader. Enkele beschouwingen Het voorstel van standaard van het IASB brengt ontegensprekelijk reële vereenvoudigingen aan, zelfs als deze voornamelijk betrekking hebben op de vorm van het document. Daarnaast kunnen er echter kanttekeningen gemaakt worden bij de verdere vereenvoudiging van de opname- en waarderingsprincipes. De vereenvoudiging van opname- en waarderingsregels kan immers leiden tot een standaard die door de vereenvoudiging niet meer aangepast is aan bepaalde transacties. Het is immers de aard van de transactie die de verwerking bepaalt en niet zozeer de omvang van de entiteit die betrokken is bij de transactie. Met andere woorden, men kan zich de vraag stellen of we een eenvoudige oplossing kunnen bieden voor een complexe transactie enkel en alleen omdat ze werd afgesloten door een KMO. In dit geanimeerde debat rond de toepassing van het IFRS-referentiekader door de KMO’s lijkt de fundamentele vraag, los van de “praktische” belemmeringen in verband met de fiscaliteit, betrekking te hebben op het bepalen van de entiteiten die een jaarrekening voor algemeen gebruik moeten opstellen. De term KMO zoals gedefinieerd in de jaarrekeningrichtlijnen, die enkel gebaseerd is op vrij lage drempelwaarden met betrekking tot de omvang, is waarschijnlijk ontoereikend.
Page 1 and 2: Juni JAARGANG 2 NR. 3 / 2007 VERSCH
Page 3 and 4: Editoriaal Overzicht van drie jaar
Page 5 and 6: J U N I 2 0 0 7 T A X A U D I T & A
Page 7 and 8: M A R L E E N W I L L E K E N S > W
Page 15 and 16: Laatste berichtgeving van het IASB
Page 17: VERONIQUE WEETS & THOMAS CARLIER >
Page 21 and 22: Institutioneel nieuws IBR, IAB en B
Page 23 and 24: Audit Accountancy Tax IFRS in een B

Tax Audit & Accountancy - IBR

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?