22.04.2014 Views

Hoofd/hersenletsel - Diliguide

Hoofd/hersenletsel - Diliguide

Hoofd/hersenletsel - Diliguide

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

5. Onderzoek van kinderen met LTH bij eerste opvang in het<br />

ziekenhuis<br />

Uitgangsvraag<br />

Waaruit moet het onderzoek van kinderen op de SEH bestaan?<br />

Inleiding<br />

Aan welke eisen het lichamelijk onderzoek bij kinderen op de SEH minimaal moet voldoen,<br />

hangt met name samen met het zoeken van risicofactoren welke het risico op intracraniële<br />

afwijkingen vergroten. Voordat hiernaar gezocht wordt, wordt geadviseerd alle<br />

traumapatiënten op te vangen volgens het APLS (Advanced Pediactrics Life Support)<br />

protocol (APLS 2006).<br />

Samenvatting van de literatuur<br />

Volgens het APLS-protocol worden eerst “Airway, Breathing and Circulation” (ABC)<br />

veiliggesteld. Het principe is hetzelfde als bij de volwassenen. Als de A, B en C stabiel zijn<br />

volgt de D (disability): de neurologische toestand.<br />

Beoordeling bewustzijn<br />

Taesdale en Jennett hebben in 1974 de Glasgow Coma Score (GCS) ontwikkeld als een<br />

praktische schaal om de diepte van coma te objectiveren. De GCS is gemodificeerd voor<br />

kinderen (Reilly 1988, Simpson 1991, Tatman 1997). Hierbij wordt een onderscheid gemaakt<br />

tussen kinderen van 4 jaar met betrekking tot de verbale score (zie tabel 1). Er<br />

bestaat ook een kinderGCS die de totale score aanpast aan de leeftijd, waardoor voor<br />

jongere kinderen een lagere maximale score geldt. Een groot voordeel van de kinderscore<br />

zoals bijgevoegd in tabel 1 is dat er geen misverstand over de interpretatie van de score kan<br />

bestaan omdat (net als bij volwassenen) een maximale score altijd 15 bedraagt. Dit is met<br />

name belangrijk bij het samenwerken tussen de diverse disciplines welke niet allen alleen<br />

met kinderen maar ook met volwassenen werken. De kans op miscommunicatie wordt<br />

hiermee aanzienlijk verkleind (NICE 2007, Vles 2007, van de Voorde 2008, Kirkham 2008).<br />

Hoewel er studies zijn die suggereren dat vereenvoudigde versies van de GCS even goed<br />

de uitkomst voorspellen bij kinderen als de normale GCS (Van de Voorde 2008, Durham<br />

2000), is het bewijs beperkt, en niet verkregen bij kinderen met licht traumatisch<br />

hoofd/<strong>hersenletsel</strong>.<br />

Van de Voorde 2008 vergeleek bij 96 opeenvolgende kinderen (0-18 jaar) met matig tot<br />

ernstig traumatisch <strong>hersenletsel</strong> de normale GCS met alleen het motore deel van de GCS.<br />

De uitkomst werd weergegeven op een ordinale schaal: normaal/milde handicap, matige tot<br />

ernstige handicap en overleden. In deze studie bleek alleen de motor score even goed de<br />

uitkomst te voorspellen als de totale GCS. Gill (2005) vergelijkt (niet specifiek bij kinderen)<br />

zelfs de 3 aparte onderdelen van de GCS en nog 2 aparte 3 puntscores, welke allemaal<br />

dezelfde resultaten gaven en beduidend eenvoudiger waren te scoren.<br />

Durham (2000) vergelijkt de interrater reliability van de CHOP infant coma scale (of Infant<br />

Face Scale) met die van de normale GCS. De CHOP/IFS is een eenvoudige schaal en is<br />

toepasbaar tot 2 jaar. Het onderzoek werd uitgevoerd bij 75 in het ziekenhuis opgenomen<br />

kinderen onder de 2 jaar en 10 kinderen die opgenomen waren op de intensive care met<br />

Richtlijn opvang van patiënten met licht traumatisch hoofd/<strong>hersenletsel</strong>, 2010 47

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!