Voor de Wind gaan! brochure - Provincie Groningen

provincie
groningen
Voor de Wind gaan!
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving

Voor de Wind gaan!
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
Dit project werd mede mogelijk gemaakt door ondersteuning van het programma DEN, dat wordt uitgevoerd
door SenterNovem.
Project Voor de wind gaan!
Projectnummer: 2020-03-12-20-001
Penvoerder: Provincie Groningen
Medeaanvragers: Van Hall Instituut, inmiddels Van Hall Larenstein
Fortis Windenergy
Turby
Prisma Bouw
H-energiesystemen
SET – windside
(Windwall)
Verslagperiode: 2004 - 2007

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
Inhoudsopgave
1. SAMENVATTING 3
Inleiding 3
Resultaten 4
Conclusie 5
Discussie 5
Afsluitend 5
2. BELEIDSMONITORING 7
Inleiding 7
Doelstelling 7
Werkwijze 7
Resultaten 9
Conclusie en aanbevelingen 10
3. TECHNISCHE EN ECONOMISCHE MONITORING 12
Inleiding en doelstelling 12
Werkwijze 12
Resultaten 13
Conclusie en aanbevelingen 16
4. SOCIALE MONITORING 17
Inleiding en doelstelling 17
Werkwijze 17
Resultaten 18
Conclusie en aanbevelingen 20
5. DE REALISATIE VAN DE INDIRECTE ENERGIEVERDIENSTE 21
Innovatititeit 21
Knelpunten 21
Kostprijs duurzame energie 22
2

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
1. SAMENVATTING
Inleiding
Voor de wind gaan! Dat is de naam die gekozen is voor dit project: met een uitroepteken. Misschien
hadden we er beter ook een vraagteken aan toe kunnen voegen. We begonnen dit project ten slotte vanwege
de vragen die er zijn over kleine windturbines en hoe deze bij zouden kunnen dragen in een duurzame
energievoorziening.
De projectdoelstelling van het project luidt dan ook “Het in een praktijksituatie onderzoeken van de
perspectieven van meerdere typen kleine windturbines in de bebouwde omgeving, onderverdeeld naar
‘landelijk gebied’, ‘woonomgeving’ en ‘bedrijventerrein’”. Dit heeft geleid tot de volgende vraagstelling:
Waar en onder welke omstandigheden komt welke windturbine het best tot zijn recht (in termen van onder
andere rendement, inpasbaarheid, veiligheid, beleving en esthetische aspecten) daarbij uitdrukkelijk rekening
houdend met het bestuurlijk proces en de juridische aspecten vanuit met name de lokale overheid.
Mede dankzij een subsidie uit het programma DEN heeft de provincie Groningen dit praktijkexperiment
uit kunnen voeren, samen met de projectpartners. Deze partners zijn de provincie Drenthe, Van Hall
Larenstein en een zestal fabrikanten van kleine windturbines: Fortis Windenergy, H-energiesystemen,
Prisma Bouw (provane), SET (windside), Turby en Windwall (deze laatste is helaas inmiddels failliet).
Daarnaast hebben we samengewerkt met de provincie Fryslân en KNNadvies. Door deze samenwerking
hebben we het project uit kunnen voeren in de drie Noordelijke provincies, waarbij monitoring van de
verschillende deelaspecten uitgevoerd is door het Van Hall Instituut en KNNadvies.
We begonnen in 2004 met de plaatsing van de turbines in de verwachting dat deze binnen een half jaar
tot een jaar zouden staan. We wilden de verschillende typen kleine windturbines plaatsen in de drie ver-
Fortis; Hoogkerk
3

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
schillende omgevingen. In totaal zouden 22 turbines worden geplaatst. Uitgangspunt was dat de fabrikanten
zelf verantwoordelijk waren voor de plaatsing van de turbines volgens een afgesproken verdeling. De
laatste twee jaren van het project zouden worden ingezet voor de monitoring van de beleidsaspecten, de
sociale aspecten en de technische en economische resultaten.
Resultaten
Het verloop van het project was anders dan verwacht en daarmee voldeed het project aan onze verwachting:
een leerzaam praktijkexperiment. Het plaatsen van de turbines verliep moeizamer dan gedacht door
zowel vergunningsprocedures, als door zaken die speelden tussen fabrikanten en kopers van de windturbines.
Met name voor particulieren bleek de aanschaf van een turbine lastig. Dit blijkt ook uit het feit dat
uiteindelijk alleen (boeren)bedrijven en overheidsinstanties tot daadwerkelijke koop zijn overgegaan. Eind
2006 hebben we besloten de plaatsing van turbines stop te zetten en de verlenging van het project van een
jaar in te zetten voor met name de technische monitoring. De overige twee monitoringstrajecten waren
grotendeels al afgerond. In totaal zijn binnen het project 14 turbines geplaatst. Het gaat om vier Fortissen
Montana (5 kW), één Fortis Alize (10 kW), twee HE-molens (15 kW en 30 kW), één Turbojet (2 kW),
vier Turby’s (2 kW), één Windside (1,4 kW) en één Provane (5kW). Deze zijn geplaatst in het landelijk
gebied (4), de woonomgeving (3) en op bedrijventerreinen (7).
In de pagina’s hierna zal dieper worden ingegaan op werkwijze en resultaten van de monitoring. Samengevat
zijn de resultaten als volgt:
Beleidsmonitoring
• Gemeenten zijn onbekend met het fenomeen kleine windturbine;
• Procedures zijn erg lang, met name wanneer een vrijstellingsprocedure nodig is (art. 19);
• Welstandadvies is meestal positief, maar minder positief over plaatsing in het landelijk gebied;
• Soms is een aanpassing van de milieuvergunning nodig;
• Er wordt weinig bezwaar gemaakt vanuit de omgeving;
• Vanuit beleid geredeneerd bieden bedrijventerreinen de geschiktste locatie voor kleine windturbines,
terwijl twee van de drie provincies kleine windturbines in het landelijk gebied (willen) weren.
Vanuit onze ervaringen vanuit beleidsmonitoring geven wij de volgende aanbeveling mee:
Het in de toekomst opnemen van kleine windturbines in staatsblad 410 (Besluit bouwvergunningvrije en
licht-bouwvergunningplichtige bouwwerken) van de overheid. Het opnemen van KWT’s in dit besluit
dient echter onder bepaalde voorwaarden te gebeuren. De belangrijkste voorwaarde moet zijn dat de
KWT’s alleen bouwvergunningvrij op bedrijventerreinen mogen worden geplaatst.
Technische monitoring
• De opbrengst verschilt per type en per locatie;
• Door (tijdelijke) uitval van turbines hebben een aantal turbines weinig gegevens en/ of electriciteit
opgeleverd in het project
• De gerealiseerde opbrengst is vaak maximaal 50% van de verwachte opbrengst;
• De lage opbrengsten worden op bedrijventerreinen soms verklaard door turbulentie, maar liggen
hoofdzakelijk aan verschillende fouten in de turbines zelf;
• Vanuit opbrengst geredeneerd is het landelijk gebied de meest geschikte omgeving voor kleine windturbines.
Vanuit onze ervaringen vanuit de technische monitoring geven wij de volgende aanbeveling mee:
4

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
De kleine windturbine behoeft nog een behoorlijke technische doorontwikkeling, waarbij de terugverdientijden
in ieder geval teruggebracht moeten worden naar een termijn binnen de technische levensduur
van de turbines. Met die ontwikkeling zou de huidige markt, van mensen met een zeker idealisme,
behouden kunnen blijven. Voor commerciële groei zou een aanzienlijker doorontwikkeling nodig zijn. De
bijdrage die kleine windturbines op dit moment lijken te kunnen leveren in een duurzame energievoorziening
moeten vooral worden aanschouwd op het niveau van een locatie en niet op het niveau van een
bijdrage in een totale duurzame energievoorziening.
Sociale monitoring
• De mening van locatiehouders over aspecten als geluid, trilling, onderhoud en vormgeving loopt
behoorlijk uiteen.
• Een aandachtspunt is de mate van uitval/storing en de verhouding van kosten en baten (zelfs inclusief
de in het project aan de aankoop gekoppelde subsidie).
• Er is behoefte aan realistische informatie over te verwachten opbrengsten.
De ervaringen vanuit de sociale monitoring ondersteunen de ervaringen vanuit de beleids- en technische
monitoring. De kleine windturbine blijkt toch nog een markt in ontwikkeling te zijn, wellicht zelfs één
die in de kinderschoenen staat. De ontwikkeling die nodig is wordt ook gezien door de markt zelf, getuige
een recent initiatief om tot een branchevereniging te komen. De branchevereniging zou de verschillende
fabrikanten kunnen helpen van elkaar te leren en kan een kennis- en informatiepunt zijn rondom realistisch
te verwachten opbrengsten en voor zaken die spelen rondom vergunningen.
Conclusie
Om terug te komen op de doelstelling van het project en een conclusie te trekken over de omgeving
waarin een windturbine het meest tot zijn recht komt, rekening houdend met alle bovengenoemde aspecten,
kunnen we constateren dat een voorzichtige conclusie mogelijk is. Vanuit beleids- en sociaal oogpunt
is de meest geschikte locatie het bedrijventerrein. Vanuit de techniek zou het bedrijventerrein tweede
keuze zijn na landelijk gebied. In Drenthe worden kleine windturbines in het landelijk gebied geweerd,
GS van Fryslân heeft het voornemen dat te doen. Indien een turbine goed wordt geplaatst, rekening houdend
met turbulentie, is het bedrijventerrein toch de meest aan te bevelen optie.
Discussie
Doordat er minder turbines geplaatst zijn dan gepland is het lastiger om conclusies te trekken uit met
name de sociale en de technische monitoring. Fortis windenergy heeft vijf turbines geplaatst in het project,
Turby vier. Daarmee kleuren de aanpak en de resultaten van deze fabrikanten sterk de uitslag van de
monitoring. Wat betreft de technische monitoring is zeker een relevant beeld ontstaan. Echter, wanneer
er meer dezelfde type turbines in verschillende omgevingen geplaatst hadden kunnen worden, hadden
er wellicht eenduidiger conclusies getrokken kunnen worden over de oorzaak van een lagere opbrengst.
In het rapport over de technische monitoring is zo goed mogelijk aangegeven welke oorzaken plausibel
lijken te zijn. De conclusies die wij trekken in de verschillende deelrapporten en deze brochure geven een
richting aan, maar zijn niet hard te noemen.
Afsluitend
Het project Voor de wind gaan! is in Nederland het eerste project waarin ervaring is opgedaan met het
plaatsen van kleine windturbines in de praktijk. Het praktijkexperiment zoals dat was bedoeld is daarmee
zeker geslaagd. De resultaten laten zien dat het plaatsen van kleine windturbines in de praktijk niet meevalt,
maar ook dat eenmaal geplaatste turbines vaak niet voldoen aan de verwachting.
5

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
Eveneens kan worden vastgesteld dat in de hele keten: van fabricage van de turbine tot aan voorlichting,
verkoop, plaatsing, service en onderhoud nog het nodige verbeterd kan worden. Kortom, het betreft hier
een markt en een product in ontwikkeling. Beleid zou deze ontwikkeling kunnen ondersteunen. Gezien
de resultaten van het project zou dat wellicht in het soort praktijkprojecten als deze moeten gebeuren.
Voor grootschalige stimulering lijkt het nog te vroeg.
Turby; Milieudienst Groningen
Provane Assen
Stormschade Eenrum
Fortis; Hoogkerk
6

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
2. BELEIDSMONITORING
Inleiding
Naast de voortdurende aandacht voor de verdere technische ontwikkeling ten aanzien van kleine windturbines
(KWT’s), verdient ook de beleidsmatige en procedurele kant rondom de plaatsing van KWT’s de
nodige aandacht. Vandaar dat er binnen het project Voor de wind gaan voor gekozen is juist dit onderwerp
één van de hoofdpijlers te laten zijn.
Doelstelling
Binnen het onderdeel Beleid & regelgeving hebben we in het project Voor de wind gaan de volgende twee
hoofdvragen centraal gesteld:
Waar bevinden zich de grootste knelpunten in de procedure tot aan plaatsing van de kleine windturbines?
Hoe kan in de toekomst beter worden gehandeld om makkelijker en sneller over te gaan tot het plaatsen
van kleine windturbines?
Werkwijze
Er is voor gekozen om deze vragen te beantwoorden aan de hand van de ervaringen bij 10 locaties binnen
het project Voor de wind gaan. De locaties zijn zo geselecteerd dat er gevarieerde en voldoende informatie
is verkregen. We hebben interviews afgenomen bij de gemeenten waar de plaatsing van de turbine heeft,
had moeten, of nog moest plaatsvinden. Aanvullend daarop is bij een aantal locatiehouders telefonisch
informatie ingewonnen over hoe zij de procedures hebben ervaren.
We hebben eveneens gekeken naar de beleidspositie vanuit de drie noordelijke provincies ten aanzien
van kleine windturbines. Alvorens verder te gaan met de resultaten van de beleidsmonitoring op
gemeentelijk niveau, gaan wij eerst kort in op de standpunten per provincie:
- Provincie Groningen: maximale ashoogte 15 meter vanaf het maaiveld;
- Provincie Drenthe: kleine windturbines worden gestimuleerd in het gebouwde gebied, maar worden
niet toegestaan in het landelijk gebied;
- Provincie Fryslân: overweegt om de plaatsing van kleine windturbines (wiek van maximaal 3,5 meter)
in het buitengebied tegen te gaan.
Hieronder lichten wij de handelende personen en instanties met betrekking tot het plaatsen van een
KWT nader toe.
Gemeenten
Het betreft de gemeenten waarbij een aanvraag voor het plaatsen van een KWT heeft plaatsgevonden
binnen het project Voor de wind gaan.
Milieuwetgeving
Alle overheden hebben de taak om het milieu te beschermen en te verbeteren. Voor het verbeteren en beschermen
van het milieu kan gedacht worden aan lucht, geluid, water, bodem, afval. Om daadwerkelijke resultaten voor het
milieu te boeken is het noodzakelijk dat de milieuregels worden nageleefd. Met dit onderwerp wordt bekeken in
hoeverre het plaatsen van KWT’s te maken heeft met de milieuwetgeving.
7

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
Bestemmingsplan
In het bestemmingsplan worden gebruik en bouwmogelijkheden van de grond in een gemeente voor iedereen
vastgelegd. Een bouwvergunning kan worden verleend als een bouwwerk overeenkomstig is met de bepalingen
die in het bestemmingsplan zijn opgenomen. Als dat niet het geval is kan via een art.19 procedure van de Wet op de
Ruimtelijke Ordening met een onderbouwing vrijstelling van het bestemmingsplan worden verleend. Op basis van de
vrijstelling kan dan alsnog een bouwvergunning worden verstrekt.
Fabrikanten / leveranciers
Bij het project zijn 6 verschillende fabrikanten / leveranciers betrokken.
Locatiehouders
Onder locatiehouders verstaan we de particulieren of de bedrijven waar de windturbine is geplaatst, wordt
geplaatst of nog moest worden geplaatst.
Omgeving / omwonenden
In aanvulling op de bovengenoemde actoren kan ook de omgeving/omwonenden invloed hebben op de
behandeling van de aanvraag. Zij hebben de mogelijkheid tot het indienen van zienswijzen (bezwaren).
Locatiehouder
Vergunningsaanvraag
Gemeente
Communicatie
Fabrikant / leverancier
Behandeling aanvraag
Bestemmingsplan
Welstandstoezicht
Milieuwetgeving
Hinder / bezwaren
V
Of
X
Omgeving / omwonenden
Voor de interviews hebben we een vragenlijst opgesteld die telkenmale was aangepast aan de betreffende
locatie. De volgende onderwerpen zijn hierin aan de orde geweest:
Bezwaren / omgeving
Bij het plaatsen van een KWT kan het gebeuren dat er hinder ontstaat voor de omgeving. Hinder die is ontstaan of
eventuele bezwaren die zijn ingediend worden binnen dit onderwerp behandeld.
8

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
Welstandstoezicht
Door middel van het welstandstoezicht wordt getoetst of bouwwerken voldoen aan ‘redelijke eisen van welstand’. In
het kader van het welstandstoezicht wordt de architectuur van bouwwerken beoordeeld in relatie tot de omgeving.
Sinds 1 januari 2003 geldt een nieuwe woningwet. Deze wet eist dat gemeenten zelf normen voor welstandstoezicht
opstellen, deze moeten worden vastgelegd in een welstandnota. Elke gemeente heeft dus verschillende normen ten
aanzien van welstand.
• Bestemmingsplan
• Welstandstoezicht
• Milieuwetgeving
• Looptijd
• Bezwaren / omgeving
• Opmerkingen
Windside,
Aeolus (artist
impression)
Resultaten
Het is goed om op te merken dat het merendeel van de meegenomen aanvragen en plaatsingen op
bedrijventerreinen heeft plaatsgevonden. Zeven van de tien locaties betreffen bedrijventerreinen, twee het
landelijk gebied en slechts één een woonomgeving. Van de aanvragen zijn er zes gedaan door bedrijven,
drie door gemeenten en één door een particulier.
Bestemmingsplan
Voor de bouwvergunning wordt de aanvraag getoetst aan het bestemmingsplan van de betreffende locatie.
Ons is gebleken dat er geen specifiek beleid is voor KWT’s. De KWT’s worden behandeld als bouwwerk.
In enkele gemeenten (twee in Fryslân, één in Drenthe) is wel beleid voor windturbines in het algemeen in
het bestemmingsplan opgenomen.
In drie gevallen voldeed het bestemmingsplan. In vijf gevallen is een vrijstellingsprocedure doorlopen,
waarvan twee art.19, twee art.15 en één art.17 procedure. Eén aanvraag moest nog worden getoetst en bij
één locatie is geen contact met de gemeente geweest.
Welstandstoezicht
In de meeste gevallen is positief geadviseerd door de welstandscommissie. Vier locaties zijn meteen positief
beoordeeld en één locatie is positief beoordeeld nadat een aantal aanpassingen was doorgevoerd. Drie
adviezen zijn negatief en één vergunning was nog in procedure. Voor één locatie is een art.17 vrijstellingsprocedure
(tijdelijke vergunning) doorlopen en hier is welstand niet in beeld geweest.
Milieuwetgeving
Een KWT met een rotordiameter van kleiner dan 2 meter is geen inrichting in de zin van de Wet milieubeheer
en kan, indien het past in huidige vergunning of AMvB, geplaatst worden indien de ‘wijziging in
inrichting’ wordt gemeld. Als de rotordiameter groter is dan 2 meter is een windturbine wel een inrichting
in de zin van de Wet milieubeheer. Indien de KWT voldoet aan de voorschriften uit het ‘besluit voorzieningen
en installaties’ is de KWT een vergunningsvrije inrichting. Ook in deze situatie is het melden van
een ‘wijziging in inrichting’ voldoende. Alleen als een KWT niet binnen de gestelde voorschriften blijft
van de huidige vergunning of AMvB en ,besluit voorzieningen en installaties, niet van toepassing is, moet
een milieuvergunning worden aangevraagd.
9

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
Looptijd
De looptijd betreft de lengte van periode waarin de gehele procedure is doorlopen. Hierin wordt meegenomen
wanneer de eerste contacten tussen aanvrager en vergunningverlener zijn geweest, of en wanneer een eventueel
schetsplan is ingediend, en wanneer de uiteindelijk definitieve aanvraag is ingediend. Tot slot hoelang de afhandeling
van de aanvraag heeft geduurd en ook wanneer de turbine eventueel is geplaatst.
In zes van de tien meegenomen situaties is het bij een melding ‘wijziging in inrichting’ gebleven. Bij één
locatie is geen contact met de gemeente geweest, maar zou het waarschijnlijk ook bij een melding zijn
gebleven. Voor twee locaties heeft aanpassing in de milieuvergunning moeten plaatsvinden. Op één locatie
is de milieuvergunningsprocedure gestopt, omdat bekend werd dat de bouwvergunning niet kon worden
verleend en het niet meer nodig was.
Bezwaren/ omgeving
Op zeven van de tien locaties zijn geen bezwaren ingediend en wordt er geen hinder van de turbine
ondervonden. Op één locatie (Milieudienst Groningen) produceert de turbine bij veel wind wel geluid.
Het geluid wordt echter in de meeste gevallen overstemd door andere geluidsbronnen op het terrein. Op
één locatie (Zweeloo, gemeente Coevorden) is wel bezwaar gemaakt door omwonenden die bang zijn voor
geluidsoverlast. Zij wonen echter op een dusdanige afstand van de te plaatsen turbine dat dit niet verder
wordt meegenomen (afstand groter dan vier maal de masthoogte). De op het stadskantoor in Leeuwarden
geplaatste KWT, tot slot, is stilgezet vanwege door omwonenden ondervonden geluidsoverlast.
Aanvullende opmerkingen
Enkele malen is vanuit de gemeente aangegeven dat de bouwvergunningsaanvraag niet altijd in eerste
instantie compleet of juist is ingediend. Dit is voor drie locaties een belangrijke reden geweest voor het
langer duren van de procedure.
Conclusies en aanbevelingen
De grootste vertraging in de procedure tot aan plaatsing van de kleine windturbines (KWT’s) treedt op bij
het uitvoeren van vrijstellingsprocedures door gemeenten en provincies. Door de hoogte van de KWT’s
voldoen deze vaak niet aan de eisen van het bestemmingsplan. Een vrijstellingsprocedure is nodig om
een bouwvergunning te verlenen voor een bouwwerk dat niet voldoet aan deze eisen. Voor vijf van de tien
onderzochte locaties is een dergelijk procedure doorlopen. Eén locatie waarvoor een aanvraag heeft plaatsgevonden
heeft een nieuw bestemmingsplan. Ook hier is nu het doorlopen van een vrijstellingsprocedure
noodzakelijk. Het is de art.19 vrijstellingsprocedure die voor de meeste vertraging zorgt. Deze procedure
is erg uitgebreid en heeft een lange doorlooptijd. De art.15 procedure zorgt ook voor vertraging. Deze
procedure kan op gemeentelijk niveau worden doorlopen.
Procedurele vertraging heeft zich verder voorgedaan doordat de aanvraag door de locatiehouder/fabrikant
van de windturbine niet altijd compleet wordt ingediend. In drie van de tien onderzochte locaties kon de
vergunningsaanvraag niet meteen in behandeling worden genomen door bijvoorbeeld: fouten in constructieberekening,
ontbreken situatietekening met maatvoering, ontbreken geluidsrapporten.
Welstandstoezicht heeft voor het plaatsen van KWT’s op bedrijventerreinen in alle onderzochte locaties
positief geadviseerd. Hieruit kan worden afgeleid dat welstandscommissies bedrijventerreinen geschikte
locaties vinden voor KWT’s. In het landelijk gebied daarentegen is het advies twee keer negatief geweest.
10

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
Hieruit kan voorzichtig worden afgeleid dat het landelijk gebied als minder geschikt voor het plaatsen van
KWT’s wordt gezien.
Milieuwetgeving is vaak van toepassing op KWT’s. In bijna alle gevallen is het ‘besluit voorzieningen &
installaties’ van toepassing. Door dit besluit hoeft alleen een wijziging in de inrichting gemeld te worden.
In twee gevallen was dit niet mogelijk, op deze locaties heeft zonder problemen of vertragingen aanpassing
in de milieuvergunning plaatsgevonden.
Vanuit de omgeving worden bijna geen bezwaren ingediend. De KWT’s veroorzaken tot dusver bekend
vrijwel geen hinder. Een belangrijke uitzondering betreft de plaatsing van een KWT op het stadskantoor
in Leeuwarden. Deze is stilgezet vanwege ondervonden geluidsoverlast.
Aanbeveling
Vanuit onze ervaringen geven wij de volgende aanbeveling mee:
het in de toekomst opnemen van kleine windturbines in staatsblad 410 (Besluit bouwvergunningvrije en
licht-bouwvergunningplichtige bouwwerken) van de overheid. Het opnemen van KWT’s in dit besluit
dient echter onder bepaalde voorwaarden te gebeuren. De belangrijkste voorwaarde moet zijn dat de
KWT’s alleen bouwvergunningvrij op bedrijventerreinen mogen worden geplaatst.
Ingebruikneming van de windturbine in het milieupark Assen
Michel Berends, leverancier; Johan Kuikman, Fortis
windenergie en Alex Langius, milieuwethouder Assen.
11

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
3. TECHNISCHE EN ECONOMISCHE
MONITORING
Inleiding en doelstelling
Doel van de technische en economische monitoring was om te onderzoeken:
• hoeveel energie in kWh de turbines produceren;
• hoeveel dit in euro’s is
• en wat daarbij de terugverdientijd is.
Vooraf waren er hypotheses geformuleerd over de redenen waarom de gerealiseerde prestaties lager, of
eventueel hoger, waren dan verwacht. Als belangrijkste reden werd een mogelijk lagere of hogere windsnelheid
gekozen. Daarom zijn metingen van windsnelheden op locaties uitgevoerd om dat te onderzoeken.
Werkwijze
Om te kijken hoeveel de kleine turbines presteren zijn meterstanden bijgehouden door de locatiehouders
zelf. Deze zijn doorgegeven aan de onderzoeker.
Deze prestaties zijn vergeleken met de theoretisch te verwachten prestaties. Deze zijn berekend op basis
van vermogenscurves en voorkomende windsnelheden. Of, als de curve niet voor handen was, door schattingen.
Als voorbeeld kan de berekening gelden die voor de Fortis Montana gemaakt is.
Om de werkelijke geleverde prestaties te kunnen beoordelen wordt hierna de theoretisch te verwachten
opbrengst berekend. Hiertoe worden de vermogenscurve en de voorkomende windsnelheden gecombineerd.
Op de website van Fortis is de vermogenscurve van de Montana te vinden. In onderstaande grafiek is
deze overgenomen.
vermogenscurve Montana
kW
7
6
5
4
3
2
1
0
0 5 10 15 20 25 30
windsnelheid
Grafiek 1. Vermogenscurve Fortis Montana
12

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
Als de gemiddelde windsnelheden van de afgelopen 30 jaar van het meteorologisch station Eelde
worden losgelaten op deze vermogenscurve ontstaat het beeld van de productie zoals in grafiek 1 is te
zien.
potentiële energieopbrengst Montana
kWh
800
700
600
500
400
300
200
100
0
0 5 10 15 20 25 30
windsnelheid
Grafiek 2. Potentiële energieopbrengst Montana.
De totale verwachte jaarproductie kan berekend worden op 5000 tot 7000 kWh. Dit is “onder ideale
omstandigheden”. Dat wil zeggen dat er lokaal geen obstakels zijn die de wind remmen of die tot turbulentie
leiden.
De vergelijkbare berekening leidde voor de Turby tot een theoretische jaaropbrengst van 1500 tot 2000
kWh.
Vooraf waren er hypotheses geformuleerd over de redenen waarom de gerealiseerde prestaties lager, of
eventueel hoger, waren dan verwacht. Als belangrijkste reden werd een mogelijk lagere of hogere windsnelheid
gekozen. Daarom zijn metingen van windsnelheden op locaties uitgevoerd om dat te onderzoeken.
Resultaten
Niet alle turbines op locatie hebben gewerkt; meestal vanwege technische mankementen, één keer mede
door problemen met het verkrijgen van de vereiste vergunning.
Van de 14 geplaatste turbines zijn er slechts 9 die echt tot productie komen. De turbines die wel werken,
presteren over het algemeen veel minder energie dan verwacht. Onderstaande tabel geeft het overzicht van
de gerealiseerde producties.
13

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
Tabel 1. Productieresultaten
Type turbine
Locatie
Looptijd meting(en)
productie
Totale productie
in kWh
Fortis Montana
5 Kw
Hoogkerk November 2004 tot december 2005
December 2005 tot december 2006
3069
2800
3069
2800
Tolbert April 2005 – januari 2007 1996 1663
Assen 1 Augustus 2006 –
Oktober 2007 1827 1566
Assen 2 Juni 2006 – februari 2007 560 750
Fortis Alize 10 kW Dronrijp Voorjaar 2005 Heeft niet gedraaid -
Turby Groningen Gasunie Juli 2006 – april 07 240 288
Groningen
Januari 06 – januari 07 260 260
Milieudienst
Leeuwarden Juli 2006 Gestopt wegens geluidsoverlast -
stadskantoor
Ferwoude September 2006 -
546 504
Oktober 2007
H-Energiesystemen Eenrum Juni 2006 - mei 2007 2578 2812
Wirdum Mei 2005 – mei 2006
Mei 2006 – mei 2007
Geen meter, gebaseerd op
schatting minderverbruik
38000
28700
Windturbojet Coevorden Oktober 2007 Nog niet geplaatst -
Provane De Wolden September 2006 Stormschade, in herstel -
Windside Sexbierum Juli 2005 Geen meter Productie gestopt
Productie per jaar
in kWh
Als de realisatie wordt uitgezet tegen de theoretisch verwachte opbrengst ontstaat het beeld zoals dat in
onderstaande tabel te vinden is.
Tabel 2. Vergelijking realisatie en verwachting.
Type turbine Locatie Verwachte
jaarproductie
14
Gemeten
jaarproductie
Fortis Montana 5 kW Hoogkerk 5000 Jaar 1: 3069
Jaar 2: 2800
Tolbert 5000 1633 32%
Assen 1 5000 1566 31%
Assen 2 5000 750 15%
Fortis Alize 10 kW Dronrijp 5000 .- -
Turby Groningen: Gasunie 1500 288 19%
Groningen Milieudienst
1500 260 17%
Leeuwarden stadskantoor
1500 - -
Ferwoude 1500 546 36%
H-Energiesystemen Eenrum 37500 2578 7%
Wirdum 22500 Jaar 1: 38000
Jaar 2: 28700-
Coevorden - - -
Provane De Wolden 5000 - -
Windside Sexbierum 3000 - -
Realisatie als % van de
verwachting
60%
56%
168%
128%

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
Verder uitgewerkt ziet het beeld van de prestaties er per locatie dan als volgt uit:
• Van de Fortis Montana zijn er vier opgesteld binnen het project. Ze leveren 15 – 60% van de productie
die vooraf was ingeschat. Dit was afhankelijk van de locatie. Bij één locatie, gelegen aan de rand van
een bebouwd gebied met het buitengebied, was de productie 60%. De andere drie turbines, midden op
bedrijventerreinen, kwamen niet verder dan 30%.
• De Fortis Alize heeft niet geproduceerd. Dit kwam door technische en juridische problemen.
• Van de vier geplaatste Turby’s hebben er drie kunnen werken. Eén is stilgezet vanwege geluidsoverlast.
De productie van de overgebleven Turby’s komt uit op maximaal 20% van de verwachting.
De Turby produceert in principe bij een windsnelheid tussen de 5 en 14 meter per seconde. Hij is niet
zelfstartend. Bij te weinig wind start hij één maal per 10 minuten door stroom toe te voeren. Boven een
bepaald maximum slaat hij uit vanwege veiligheidsoverwegingen. En ook dan start hij één maal per 10
minuten.
In de praktijk is bij één locatie gebleken dat hij al bij 8 m/sec weer uit slaat. Hij produceert dus slechts
tussen de 5 en 8 m/sec. Dit kan als voornaamste oorzaak genoemd worden voor de lage productie. De
fabrikant werkt aan verbetering.
• De Provane is door stormschade niet aan produceren toegekomen.
• De turbine van H-Energiesystemen, van het type H-800, heeft 170% geleverd van de verwachting. Dit
is echter een geval waar geen meter aanwezig is, het is een schatting van de locatiehouder op basis van
minderverbruik.
• De turbine van H-Energiesystemen van type H-1000 heeft slechts 10% geleverd van de verwachting.
De oorzaak lijkt een systeemfout.
• De Windturbojet van H-Energiesystemen is nog niet geplaatst vanwege langlopende procedures.
• De turbine van het type WS4-C van Windside heeft nauwelijks kunnen presteren door problemen in
de onderbouw.
Mogelijke oorzaken afwijking realisatie en verwachting.
Om te proberen een verklaring te vinden voor de productieresultaten zijn er op locaties windmetingen
verricht. Op vijf locaties zijn elk ongeveer elf metingen verricht. De steekproef was te klein om uitspraken
te doen voor langere perioden. Er is een eerste indruk ontstaan over windsnelheden die voor locatiehouders
enig inzicht verschaft in de windsnelheid ter plaatse.
Er is een serieuze indruk ontstaat dat de Montana’s op bedrijventerreinen last hebben van minder wind en
turbulentie.
Turby; Leeuwarden
Windside; Aeolus
H-energiesystemen; Wirdum
15

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
Voor andere locaties zijn er geen eenduidige uitkomsten van de windmetingen. Echter voor de locatie van
de H-800 kan gezegd worden dat het tijdens de metingen goed waaide en dat er toch nauwelijks productie
was. Dit leidt tot de conclusie dat de lage productie aan de turbine zelf te wijten is.
Als mogelijke andere verklaring voor de lage productiecijfers bij meerdere turbines, is het idee dat de
omvormers tot verliezen leiden.
De terugverdientijden zijn in de praktijk erg lang, afgezien van de molen van 15 kW van H-energiesystemen.
Ze zijn meer dan 30 jaar.
Tabel 3. Terugverdientijden (in jaren) in theorie en in het project
Type
In theorie
Bij realisatie zoals
in project
Montana rand bebouwing 19 31
Montana bedrijventerrein 19 78
Alize 19 -
Turby 60 280
H-800 12 6
H-1000 8 -
Provane 14 -
Windside WS-4 38 -
Windside
Conclusie en aanbevelingen
Afrondend moet gesteld worden dat de productie van de turbines laag was, eigenlijk veel te laag. De fabrikanten
zullen aan de ontwikkeling van hun product moeten werken willen zij kans maken in de markt en
bijdragen aan energie- en CO2 -besparing.
Commerciële uitvoering project
Er zijn wel kansen in de markt. Dit kan gezegd worden naar aanleiding van opmerkingen van de locatiehouders/eigenaren.
Zij hebben de turbine aangeschaft met het idee dat de terugverdientijd minder moet
zijn dan de technische levensduur, maar dat de turbine niet rendabel hoeft te zijn. Een aantal van hen
heeft serieuze vragen van buren, kennissen en omwonenden gehad of de turbines redelijk presteren, want
in dat geval zouden zij ook belangstelling hebben in de aanschaf van een turbine. Echter de productie was
te laag. Daardoor zijn terugverdientijden langer dan de technische levensduur. Met de doorontwikkeling
van de kleine windturbine zou de huidige markt, van mensen met een zeker idealisme, behouden kunnen
worden. Voor commerciële groei zou een aanzienlijker doorontwikkeling nodig zijn.
De bijdrage die kleine windturbines op dit moment lijken te kunnen leveren in een duurzame energievoorziening
moeten vooral worden aanschouwd op het niveau van een locatie en minder op het niveau van
een bijdrage in een totale duurzame energievoorziening.
16

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
4. SOCIALE MONITORING
Inleiding en doelstelling
Niet alleen vraagstukken rondom beleid & regelgeving en de technische prestaties zijn van belang ten
aanzien van kleine windturbines, maar ook ervaringsgegevens. Dit onderdeel is ter sprake gekomen in de
sociale monitoring binnen het project ‘Voor de wind gaan!’
Werkwijze
Om inzicht te krijgen in de manier waarop de windturbine wordt ervaren door de locatiehouders is een
vragenlijst opgesteld. De vragenlijst bevatte gesloten vragen. De veronderstelling was dat dit enerzijds de
barrières voor het invullen zou verlagen en dat anderzijds het zou bijdragen aan een eenvoudiger verwerking.
Vragenlijst locatiehouder
Antwoorden op vijfpuntsschaal (van zeer negatief tot zeer positief )
- Hoe beoordeelt u de windturbine in het algemeen?
- Hoe beoordeelt u de windturbine ten aanzien van:
• Onderhoud
• Geluid
• Trilling
• Uitval/storing
• Benodigde tijd en aandacht
- Hoe beoordeelt u de vormgeving van de windturbine?
- Hoe beoordeelt u de kosten-baten verhouding van de windturbine?
• Met subsidie vanuit het project Voor de wind gaan
• Zonder subsidie
- Hoe beoordeelt u de contacten met het bevoegd gezag?
- Hoe beoordeelt u uw contacten met de fabrikant/leverancier?
- Hoe beoordeelt u de dienstverlening van de fabrikant/leverancier?
Deze vragenlijst is twee keer, in februari 2007 en in november 2007, via de mail afgenomen. Nadat de vragenlijst
op deze manier onder de locatiehouders was verspreid is er, indien nodig, nog één keer tot enkele
keren achteraan gebeld.
Ten opzichte van de enquête die in februari 2007 is uitgezet is er in de tweede ronde een drietal vragen
toegevoegd:
- Heeft u de omwonenden betrokken bij de plaatsing van de kleine windturbine (nee/ja)
- Hoe beoordelen de omwonenden de kleien windturbine ten aanzien van geluid?
- Hoe beoordelen de omwonenden de kleien windturbine ten aanzien van vormgeving en landschappelijke
inpasbaarheid?
17

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
Resultaten
In onderstaande tabel vatten we de resultaten uit de 1ste meting samen, februari 2007.
Alle locatiehouders
Zeer
negatief Negatief Neutraal Positief
Zeer
positief
vaakst
geantwoord Totaal
Alle vragen 8 16 31 16 11 neutraal 82
Hoe beoordeelt u de windturbine in het algemeen? 1 2 2 2 7
Hoe beoordeelt u de windturbine ten aanzien van:
Onderhoud 2 3 1 1 neutraal 7
Geluid 1 3 2 1 neutraal 7
Trilling 4 2 1 neutraal 7
Uitval/storing 2 2 2 1 7
Benodigde tijd en aandacht 1 5 1 neutraal 7
Hoe beoordeelt u de vormgeving van de windturbine? 2 2 2 6
Hoe beoordeelt u de kosten-baten verhouding van de windturbine?
Met subsidie vanuit het project Voor de wind gaan 2 1 2 1 1 zeer negatief / 7
neutraal
Zonder subsidie 3 4 negatief 7
Hoe beoordeelt u de contacten met het bevoegd gezag? 1 2 2 1 neutraal/ 6
positief
Hoe beoordeelt u uw contacten met de fabrikant/leverancier? 1 4 2 neutraal 7
Hoe beoordeelt u de dienstverlening van de fabrikant/leverancier? 3 2 2 negatief
Heeft u de omwonenden betrokken bij de plaatsing van de kleine
2 3 ja 7
windmolen (nee/ja)?
Hoe beoordelen de omwonenden de kleine windmolen ten aanzien
1 2 positief 5
van geluid?
Hoe beoordelen de omwonenden de kleine windmolen ten aanzien
van vormgeving en landschappelijke inpasbaarheid?
1 1 neutraal/
positief
3
Alle locatiehouders
Zeer
negatief Negatief Neutraal Positief
Zeer
positief
vaakst
geantwoord Totaal
Alle vragen 10% 20% 38% 20% 13% neutraal 100%
Hoe beoordeelt u de windturbine in het algemeen? 14% 29% 29% 29% 100%
Hoe beoordeelt u de windturbine ten aanzien van:
Onderhoud 29% 43% 14% 14% neutraal 100%
Geluid 14% 43% 29% 14% neutraal 100%
Trilling 57% 29% 14% neutraal 100%
Uitval/storing 29% 29% 29% 14% 100%
Benodigde tijd en aandacht 14% 71% 14% neutraal 100%
Hoe beoordeelt u de vormgeving van de windturbine? 33% 33% 33% 100%
Hoe beoordeelt u de kosten-baten verhouding van de windturbine?
Met subsidie vanuit het project Voor de wind gaan 29% 14% 29% 14% 14% zeer negatief / 100%
neutraal
Zonder subsidie 43% 57% negatief 100%
Hoe beoordeelt u de contacten met het bevoegd gezag? 17% 33% 33% 17% neutraal/ 100%
positief
Hoe beoordeelt u uw contacten met de fabrikant/leverancier? 14% 57% 29% neutraal 100%
Hoe beoordeelt u de dienstverlening van de fabrikant/leverancier? 43% 29% 29% negatief 100%
Heeft u de omwonenden betrokken bij de plaatsing van de kleine
29% 43% ja 100%
windmolen (nee/ja)?
Hoe beoordelen de omwonenden de kleine windmolen ten aanzien
20% 40% positief 60%
van geluid?
Hoe beoordelen de omwonenden de kleine windmolen ten aanzien
van vormgeving en landschappelijke inpasbaarheid?
33% 33% neutraal/
positief
67%
18

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
In onderstaande tabel vatten we de resultaten uit de 2de meting samen, november 2007.
Alle locatiehouders
Zeer
negatief Negatief Neutraal Positief
Zeer
positief
vaakst
geantwoord Totaal
Alle vragen 25 21 44 40 11 neutraal 141
Hoe beoordeelt u de windturbine in het algemeen? 2 1 4 5 positief 12
Hoe beoordeelt u de windturbine ten aanzien van:
Onderhoud 2 6 3 1 neutraal 12
Geluid 1 2 4 4 1 neutraal/ 12
positief
Trilling 1 1 4 5 1 neutraal/ 12
positief
Uitval/storing 2 4 3 3 negatief 12
Benodigde tijd en aandacht 1 2 4 4 neutraal/ 11
positief
Hoe beoordeelt u de vormgeving van de windturbine? 2 7 3 positief 12
Hoe beoordeelt u de kosten-baten verhouding van de windturbine?
Met subsidie vanuit het project Voor de wind gaan 1 5 3 1 1 negatief 11
Zonder subsidie 7 3 1 zeer negatief 11
Hoe beoordeelt u de contacten met het bevoegd gezag? 2 6 2 2 neutraal 12
Hoe beoordeelt u uw contacten met de fabrikant/leverancier? 3 1 4 3 1 neutraal 12
Hoe beoordeelt u de dienstverlening van de fabrikant/leverancier? 3 2 3 3 1 neutraal/
positief
12
Alle locatiehouders
Zeer
negatief Negatief Neutraal Positief
Zeer
positief
vaakst
geantwoord Totaal
Alle vragen 18% 15% 31% 28% 8% neutraal 100%
Hoe beoordeelt u de windturbine in het algemeen? 17% 8% 33% 42% 0% positief 100%
Hoe beoordeelt u de windturbine ten aanzien van:
Onderhoud 17% 0% 50% 25% 8% neutraal 100%
Geluid 8% 17% 33% 33% 8% neutraal/ 100%
positief
Trilling 8% 8% 33% 42% 8% neutraal/ 100%
positief
Uitval/storing 17% 33% 25% 25% 0% negatief 100%
Benodigde tijd en aandacht 9% 18% 36% 36% 0% neutraal/ 100%
positief
Hoe beoordeelt u de vormgeving van de windturbine? 0% 0% 17% 58% 25% positief 100%
Hoe beoordeelt u de kosten-baten verhouding van de windturbine?
Met subsidie vanuit het project Voor de wind gaan 9% 45% 27% 9% 9% negatief 100%
Zonder subsidie 64% 27% 9% 0% 0% zeer negatief 100%
Hoe beoordeelt u de contacten met het bevoegd gezag? 17% 0% 50% 17% 17% neutraal 100%
Hoe beoordeelt u uw contacten met de fabrikant/leverancier? 25% 8% 33% 25% 8% neutraal 100%
Hoe beoordeelt u de dienstverlening van de fabrikant/leverancier? 25% 17% 25% 25% 8% neutraal/
positief
100%
Omdat ons inziens het aantal binnengekomen reacties tijdens de 2de meting tekort schiet, baseren wij
onze conclusies in hoofdzaak op de uitkomsten van de 1ste meting. De resultaten van de 2de meting
gebruiken wij daarbij om te bezien of er mogelijk tijdens de periode februari – november 2007 sprake is
van een serieuze afwijking.
19

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
Conclusies en aanbevelingen
Allereerst concluderen wij dat de respons tijdens de eerste meting (februari 2007) groter was dan die
tijdens de tweede meting (november 2007). Alhoewel wij geen goed zicht hebben op de redenen hiervan,
duidt dit minimaal op een teruglopende belangstelling van de kant van de locatiehouders.
Vormgeving
De vormgeving van de kleine windturbine wordt over het algemeen positief gewaardeerd.
Uitval/storing
Uit de resultaten komt naar voren dat de mening van de locatiehouders op alle genoemde aspecten die
te maken hebben met het functioneren van de windturbine behoorlijk uiteen loopt. Een aandachtspunt
daarbij is in het bijzonder de mate van uitval/storing. De helft van de respondenten heeft hierover een
negatief tot zeer negatief oordeel, terwijl één op de vier neutraal is in z’n oordeel. Ook de aspecten ‘geluid’
en ‘benodigde tijd en aandacht’ vormen aandachtspunten.
Financieel
Nagenoeg alle respondenten zijn van mening dat zonder subsidie de kosten-baten verhouding van de
windturbine (zeer) negatief is. Opvallend is dat dit oordeel slechts in beperkte mate ten positieve verandert
wanneer de respondenten gevraagd wordt naar hun beoordeling van de kosten-baten verhouding van
de windturbine met subsidie vanuit het project Voor de wind gaan.
Contacten met bevoegd gezag
Over het algemeen zijn de respondenten redelijk tevreden over de contacten met het bevoegd gezag.
Contacten met en dienstverlening van fabrikant/leverancier
Opvallend is dat een aanzienlijk deel van de respondenten hierover negatief tot zelfs zeer negatief is. Hier
valt beslist nog veel winst te behalen door de fabrikanten/leveranciers.
Aanbevelingen
Gelet op het aantal respondenten is voorzichtigheid op z’n plaats bij het interpreteren van de conclusies.
Desalniettemin menen wij dat er voldoende aanleiding is voor de volgende aanbevelingen richting de
fabrikanten/leveranciers:
- technisch: minimaliseer de mate van uitval en storing;
- financieel: zorg voor een betere verhouding
tussen de kosten van de windturbine
en de opbrengsten door een
Turbojet; H-Energiesystemen
(substantiële en) structurele verhoging
van de opbrengsten (hier is natuurlijk
sprake van een verband met het bovengenoemde
aspect van ‘uitval/storing’);
- contacten: kijk eens kritisch naar de
manier van contact onderhouden met
en de dienstverlening naar klanten.
Probeer daarin maximale verbeteringen
aan te brengen.
20

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
5. DE REALISATIE VAN DE INDIRECTE
ENERGIEVERDIENSTE
Bijdrage van de resultaten van het project aan de doelstellingen van de BSE-DEN regeling
Innovativiteit
De verwachting van het project rondom dit punt is vooraf als volgt verwoord: Qua innovativiteit is het
onderhavige project uniek. Het project omvat een integrale benadering van alle aspecten die komen kijken
bij het plaatsen van een windturbine in de bebouwde omgeving. De verwachtingen van het project zijn
hoog in die zin dat het een stimulans kan opleveren voor een omvangrijkere verspreiding van kleine windturbines
in Nederland.
Het project heeft aan deze verwachting voldaan in die zin dat het inderdaad de gewenste en unieke
gegevens heeft opgeleverd op de verschillende aspecten zoals benoemd. Met daarbij de kanttekening dat
uiteindelijk minder turbines zijn geplaatst dan voorzien, zodat conclusies minder hard zijn. Echter, ook
het feit dat er minder turbines zijn geplaatst dan gedacht brengt conclusies met zich mee over het plaatsen
in de praktijk.
De resultaten van het project leiden niet direct tot een omvangrijkere verspreiding van kleine windturbines
in Nederland, maar hebben wel inzicht gegeven in de zaken die die verspreiding in de weg staan. De
ervaringen van dit project zijn input geweest voor het praktijkproject dat is opgestart in Zeeland en het
project dat wordt opgezet in Den Haag. Daarnaast zijn de ervaringen zoals opgedaan in dit project ook
stimulerend geweest voor het initiatief om tot een branchevereniging te komen voor kleine windmolenfabrikanten.
Daarmee is het project wel een belangrijke opstap om te komen tot omvangrijkere verspreiding.
Knelpunten
Het project richtte zich op een tweetal technisch-economische knelpunten, namelijk het vergroten van de
kennis over de opbrengstproblematiek en over de problematiek van certificering. Op de opbrengstproblematiek
(te lage opbrengst ten opzichte van de prijs) wordt zo volledig mogelijk ingegaan in het rapport
over de resultaten van de technisch-economische monitoring. De problematiek wordt met het project in
ieder geval bevestigd. De oorzaak van de problematiek lijkt toch nog grotendeels in de techniek van de
verschillende turbines te zitten en iets minder in omgevingsfactoren.
De wens voor en noodzaak van certificering wordt met dit project bevestigd. Dit wordt ook door de branchevereniging
onderkend en deze gaan hierop actie ondernemen.
Daarnaast richtte het project zich op een tweetal institutionele knelpunten, namelijk het ontbreken van
wet- en regelgeving bij lokale overheden voor kleine windturbines, en de bekendheid van kleine windturbines
als optie voor duurzame energievoorziening.
Voor het ontbreken van wet- en regelgeving wordt naar aanleiding van de resultaten van de beleidsmonitoring
een concrete suggestie gedaan voor het opnemen van wet- en regelgeving op nationaal niveau.
Om bij te dragen aan de bekendheid over (ervaringen met) kleine windturbines is actief bijgedragen aan
verschillende congressen, aan het Europese project Wineur en is ter afsluiting van het project een studiemiddag
gehouden bij Van Hall Larenstein.
21

V O O R D E W I N D G A A N !
Een praktijkproject over kleine windturbines in de gebouwde omgeving.
Kostprijs Duurzame Energie
De specifieke vraag hierbij is: in welke sectoren is het projectresultaat toepasbaar. In de aanvraag van de
subsidie is het marktpotentieel van de kleine windturbines weergegeven in 2010 en 2020, zoals beschreven
in de SenterNovemstudie “Opwekking van windenergie in de gebouwde omgeving”. Het is lastig om naar
aanleiding van dit project conclusies te trekken in concrete getallen. Wel geeft het project aanleiding om
de verwachte potentiëlen en penetratiegraad naar beneden bij te stellen. Bovendien geeft het project
inzicht in (een deel van) de oorzaken die hieraan ten grondslag liggen.
Meting windsnelheid; Gasunie
22