28.12.2014 Views

Untitled - Gemeente Teylingen

Untitled - Gemeente Teylingen

Untitled - Gemeente Teylingen

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Resultaten van het overleg ex. artikel 10 Bro 1985<br />

Het aanlegvergunningstelsel blijft echter wel opgenomen in de voorschriften, omdat dit<br />

duidelijkheid verschaft richting burgers. In de tekst wordt genoemd dat advies bij de<br />

beheerder van de waterkering ingewonnen wordt. Uiteindelijk worden de belangen van<br />

Rijnland beschermd in de Keur.<br />

20 Opmerking<br />

In de voorschriften is de bestemming “Bovengrondse Hoogspanningsverbinding”<br />

primair dubbelbestemd. In gevallen waarbij deze bestemming samenvalt met de<br />

bestemming “Waterkering” is volgens Rijnland het artikel niet duidelijk over wiens<br />

advies prevaleert (leidingbeheerder of beheerder waterkering).<br />

Reactie gemeente:<br />

De dubbelbestemmingen “Waterkering” en “Bovengrondse hoogspanningsverbinding”<br />

bevinden zich in het driedimensionale vlak. De waterkering bevindt zich op het<br />

maaiveld, de hoogspanningsleidingen liggen tientallen meters bovengronds. In het<br />

geval van onderhoud aan één van beide zal dit geen conflict geven.<br />

Het moge duidelijk zijn dat wanneer een hoogspanningsmast geplaatst of verplaatst<br />

wordt binnen het gebied mede bestemd als “Water” of “Waterkering” hiervoor een<br />

keurvergunning aangevraagd dient te worden en het Hoogheemraadschap uiteindelijk<br />

over het toestaan van de plaatsing beslist.<br />

21 Opmerking<br />

Op de plankaart is een gedeelte van het boezemwater bestemd met de bestemming<br />

“Water”. Rijnland verzoekt alle primaire watergangen (boezem en hoofdwatergangen<br />

polder) op de plankaart op te nemen met de bestemming “Water”, ook daar waar deze<br />

samenvalt met de bestemming “Waterrecreatie”.<br />

Reactie gemeente:<br />

Hierbij is hetzelfde antwoord van toepassing als bij opmerking 3 van de provincie Zuid-<br />

Holland. De opmerking is terecht. Het boezemwater heeft in zijn geheel de bestemming<br />

“Water” gekregen.<br />

22 Opmerking<br />

Op de plankaart is de bestemming “Agrarische Doeleinden”opgenomen. Rijnland<br />

constateert dat de grootte hiervan niet in overeenstemming is met de<br />

waterhuishoudingsplannen Poelgeest. De wijze waarop het agrarisch gebied momenteel<br />

is opgenomen op de plankaart heeft tot gevolg dat schoon water vanuit het buffergebied<br />

in de Veerpolder stroomt, door het agrarisch gebied, naar het stedelijke woongebied van<br />

de Broek- en Simontjespolder.<br />

Reactie gemeente:<br />

Er heeft een naberekening plaatsgevonden van het watersysteem van Poelgeest, waarna<br />

de waterhuishoudingsplannen zijn herzien.<br />

Het is de bedoeling geweest het agrarische gebied op den duur bij het natuurgebied te<br />

trekken. Hiervoor was in de voorschriften een wijzigingsbevoegdheid opgenomen. Na<br />

onderhandelingen over de verwerving van de gronden met de bestemming "Agrarische<br />

Doeleinden" is besloten om deze gronden reeds in dit stadium bij het natuurgebied te<br />

voegen. De agrarische bestemming van deze gronden is dus vervallen.<br />

Milieudienst West-Holland<br />

23 Opmerking<br />

De Milieudienst is te vergelijken met een gemeentelijke milieuafdeling die actief<br />

meedenkt met de ruimtelijke plannen van de deelnemende gemeenten. Zij betreurt het<br />

dan ook dat het bestemmingsplan niet samen met de milieudienst is gemaakt.<br />

Reactie gemeente:<br />

De gemeente betreurt dat het zo gelopen is en heeft daarover contact opgenomen met de<br />

Milieudienst.<br />

311345, revisie D.3<br />

Pagina 45 van 94

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!