motivering van het hoger beroepschrift - StopUMTS.nl

Wat blijft er over van het in artikel 5:1 lid 1 BW “meestomvattende recht dat een
persoon op een zaak kan hebben” als hij in zijn eigen woning wordt bestraald door
een telecommunicatiemast waarvoor zijn instemming niet is gevraagd. (zie het
interview met een oud-rechter in Duitsland, die bestraling van woningen illegaal
noemt: http://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/konstanz/Bestrahlungder-Wohnung-bdquo-illegal-ldquo-;art372448,4675744
)
Even afgezien van het verbod voor rechters tot constitutionele toetsing (artikel
120 GW, waaraan overigens thans wat geknabbeld wordt door een
initiatiefwetsvoorstel van Groen Links) kan de gemeente het zich niet permitteren
zich te onttrekken aan dergelijke spelregels van haar samenleving en dient zij zich
daarnaar te gedragen zonder zich te verschuilen achter een oekaze dat de afweging
van de gezondheidsbelangen van aan haar zorg toevertrouwde burgers niet tot
haar beleidsruimte behoort.
3. Rechterlijke toetsing
3.1. Zorgvuldigheids- en evenredigheidsbeginsel, en de zorgplicht uit de
Woningwet
Het verbod van het constitutioneel toetsen van wet- en regelgeving kan uw
rechtbank echter niet weerhouden om te toetsen of het bestreden besluit van de
gemeente past binnen het raamwerk van het hiervoor genoemde zorgvuldigheidsen
evenredigheidsbeginsel van de artikelen 3:2 en 3:4 AWB, alsmede dat van de
zorgplicht van de Woningwet. U bent verder als rechter ook niet gebonden aan de
genoemde oekaze dat het toetsen of sprake is van onverantwoorde
gezondheidsrisico’s slechts aan de centrale overheid is voorbehouden.
3.2. Artikel 8 EVRM
Bovendien dient u het besluit te toetsen aan het recht op eerbiediging van het
privé-, familie- en gezinsleven, mede omvattend het recht op bescherming van een
ieders gezondheid, als vastgelegd in artikel 8 EVRM. Daarover hebben wij reeds
het een en ander opgemerkt ten aanzien van de uit, het in de nationale context
vergelijkbare, artikel 10 GW voortvloeiende rechten. Voor een toepassing van
genoemd artikel 8 EVRM willen wij uw Afdeling verwijzen naar bladzijde 3 van
het artikel “Mensenrechten en milieu” van mr. Jonathan Verschuuren (zie
http://arno.uvt.nl/show.cgifid=4974), waarin de zaak López-Ostra wordt
behandeld als voorbeeld van toepassing van het artikel. Het voorzorgsbeginsel
(hierna verder behandeld) dient om dit mensenrecht nader handen en voeten te
geven.
3.3. Het voorzorgsbeginsel
Verder dient u het besluit, zowel direct, als indirect via het hiervoor genoemde
zorgvuldigheids- en evenredigheidsbeginsel van de artikelen 3:2 en 3:4 AWB, te
toetsen aan het voorzorgsbeginsel van artikel 191 lid 2 (juncto artikel 168) van het
Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie (VWEU). Het VWEU
geeft, evenals het EVRM, supranationaal van toepassing zijnde regels, waarvan
dus het voorzorgsbeginsel er één is.
5