Mannelijke sekswerkers in Antwerpen - thesis - Ghapro

Op de vraag of er een risico bestaat voor het opdoen van een SOI bij anaal contact zonder
condoom gaf iedereen een ‘ja’ antwoord. Of er risico is bij pijpen zonder condoom zei 90% ‘ja’
en 10% ‘nee’. Als er gevraagd wordt hoe groot dat risico is, zijn de antwoorden heel
uiteenlopend. Zes personen geven geen antwoord. 10 personen weten dat er anaal een
groter risico is dan oraal. 9 personen antwoorden dat het risico groot is. Ivm oraal contact
wordt er globaal gedacht dat het risico op overdracht klein is. Eén persoon zegt dat het risico
‘bijna onbestaande is.’
Risico inschatting zonder condoom orale seks anale seks
ja 26 28
nee 3 -
nvt - 1
Totaal aantal personen 29 29
Tabel 12. Risico inschatting van orale en anale seks zonder condoom
2.2.3. Gegevens ivm de gezondheid
2.2.3.1. Huisarts
Aan alle deelnemers werd gevraagd of ze een vaste huisarts hebben. Hierop antwoordt 48%
ja en 52% nee. Er werd geen onderscheid gemaakt tussen een huisarts in België of in het
thuisland. Sommige personen antwoorden Gh@pro, maar omdat wij geen algemene
huisartsgeneeskunde uitoefenen, werd dit als een negatief antwoord beschouwd.
2.2.3.2. Vaccinaties
(deel van onderzoeksvraag 2)
Deze paragraaf handelt over de vaccinatiestatus bij onze doelgroep van vaccinaties die op
schoolleeftijd in orde dienen te zijn, maar niet over de hepatitis B vaccinaties. Dit wordt verder
in de tekst besproken.
Er werd aan de deelnemers gevraagd waarvoor ze als kind gevaccineerd waren, door wie
(Kind en Gezin, CLB arts, huisarts, pediater), en om eventueel een boekje mee te brengen.
Niemand is achteraf nog eens teruggekomen met zijn boekje.
48% van de jongens antwoordde niets op de vraag waarvoor ze als kind gevaccineerd
werden. Andere antwoorden waren: op school; volgens het vaccinatieprogramma in het
thuisland; ik heb spuitjes gehad, maar ik weet niet meer waarvoor,…
Over de vaccinatiestatus van vaccinaties die op schoolleeftijd in orde dienen te zijn, hebben
we dus geen cijfermateriaal.
33