Vervolg kwartierstaat.pdf - nicovanderwoude.nl

Een Jan Velsinck tr. Heemse 1670(?), als nagelaten zoon van HendrikVelsijck Berendjen Jansen (Ripperingh), ‘nagelaten dochter vanwijlen Jan Ripperingh ‘tot Manderen, gelegen in T Carspel vanOotmarsum, won. beide tot Heemse’.Mogelijk heeft hij een zus, die tr. Heemse 1667? EghbertRuitenbergh en soone van Jan Ruitenbergh en Jenne Hendriksen nag.d. van Hendrik Velsink beide tot Heemse.Dan is nog een huwelijk waarbij een broer van Jan en een zus vanBerendjen voor het altaar staan: 1678? Rotger Hendrik nag. soon vanwijlen Hendrik Velsink won. tot Achteler en Aele Jansen nagl. dr.van Jan Ribberingh tot Mander.7934. Egbert Stuten, te Rheeze, tr. 16687935. Hendrikjen Alberts Vrielink.Hij is mogelijk identiek aan Eghbert Derks Stoeten, tr. 1668Hendrikjen Alberts Vrielink. Hij is een nagelaten zoon van DerkAlberts, zij een dochter van Albert Vrielinck, beiden te Rheeze.Het echtpaar laat te Heemse dopen op 19-2-1671 Derk EgbertsStoeten.Generatie XIV8192. Sierk Saeckes Juesma 1494 , geb. ca. 1614, overl. tussen 5-11-1663 en19-1-1665, tr. (2) 21-9-1662 Jacobien NN (van Oldeberkoop), tr.(1)8193. Sanne Mangels/Manglius 1495 , overl. v. 21-9-1662.15-5-1632 1496 : Mr. Pieter Hendriks versus Saecke Sierks. Pieterblijkt de bestevader te zijn van Sierk Saeckes, de zoon van zijnoverleden dochter Hendrikjen Pieters en Saecke Sierks. Het kind isonwettig; Saecke en Hendrikjen waren niet getrouwd. Over de filiatiebestaat geen twijfel: Saecke erkent dat het zijn kind is. Er is ooiteen contract opgesteld, waarin een schikking over de `alimentatie'gemaakt is. Het probleem is nu, dat Saecke `sedert St.Petri adcathedram (Sint Pieter: 22-2-1624), sijnde de tijd van expiratie dereerste tien jaeren' tot 1630 niet meer betaald heeft. Hij is dus 6jaar in gebreke gebleven.Uit deze feiten kunnen een aantal belangwekkende conclusiesgetrokken worden. Saecke heeft dus tien jaren lang wel betaald.Zijn zoon moet dus geboren zijn omstreeks 1614. De akte geeft ookinformatie over de jonge Sierk: hij heeft wel een tijdje bij zijnvader gewoond; onduidelijk is, wanneer zijn moeder is overleden.Mogelijk is zij zelfs al snel na de geboorte overleden en is hetdaarom nooit tot een huwelijk gekomen. Natuurlijk betreden wehiermee het rijk der verbeelding; er moet echter welhaast zoietsvoorgevallen zijn. Die bruiloft had er wel kunnen komen:onoverbrugbare maatschappelijke standsverschillen waren er inprincipe niet.Verder blijkt de jonge Sierk `op het smidsambacht bestedet', eeninteressante vraag is dan natuurlijk, of hij ook als zodanig de kostverdiend heeft. Pieter Hendriks eist 100 Ph.g. en daarnaast nog 20g. voor de smid. De uitspraak van het Hof veroordeelt Saecke Sierkstot het betalen van 50 Ph.g. gedurende 6 jaren en een somma van 20Ph.g.Op 10-9-1659 1497 verschijnt Sierk voor het gerecht van Opsterland.Hij is eiser versus Tiebbe Foockes. Op 1-10-1663 1498 komt Sierk eenaantal malen voor in de recesboeken van Opsterland. Meijne Jans eistdan betaling van drie cg. en 6 st. ‘als reste van salaris’. In een