t^^s^St

VA N DE O R A N G S-0 U T A N G S , ENZ.4 Iaffnyden. De vingers zyn korter, dan men uit hoofde hunner dikte verwagtenzoude; de magt egter, van hunnen omtrek, is gelyk met hunnelengte; afmeetingen, welke ten naaften by die van den menfch zyn, zo menden duim uitzondert, wiens lengte minder is dan de lyn, die den omtrekafmeet: deze vingers zyn met den duim geplaatft, op den omtrek van eencirkelboog, wiens middellyn in 't midden van de voorhand is; het geenmaakt dat deze hand van de menfchlyke hand verfchilt; want in die laatfteis de duim nader by de voorhand geplaatft. De lengte van de hand, vande voornand af tot aan 't einde van den middelften vinger, is van tien duimen;die van een menfch van middelbaare geftalte, is van minder dan zevenduimen. Haare breedte in de pees van den cirkelboog, waarop de vingersgelegd zyn, gemeeten, u van vyf en een half duim ; by den menfchkan dezelve naauwlyks drie en een half haaien, den duin daar mede onderbegreepen _ Haare omtrek aan het begin van de voorhand is van negenduim en drie lynen by den menfch is dezelve van zeven duim en tweelynen. Haare omtrek by het begin der vingeren is van dertien duimen, enby den menfch van tien Men moet aanmerken, dat deze maaten genomenzyn op eene verdroogde hand, en dat zy derhalven veel grooter zouden zvnzo zy op een leevend dier genomen waren. Daar is dus geen twyffel aanof de geftalte van dat dier, heeft die van een menfch van zes voet langteovertroffen; het is egter noch de orang-outang van TÜLPIUS, waar van deleelyke en kaale kop geene gelykheid heeft met dien weiken ik gezien heb;noch de pongo, waar aan BATTEL, 't is waar, een lang hair leeft, maart welk dit dier gewislyk niet heeft, zo het van dezelfde foort is als dejocko, en niet dan in grootte daar van verfchilt. Daarenboven heeft ditdier een naakt aangezigt, zonder hair. uit dit alles is het natnurlyk tebefluiten, dat er een dier is waarvan de gedaante zeer wel naar fvanden menfch gelykt, de geftalte uitgezonderd, als dewelke veel grooter£dan die van den menfch. Dit zal dan de wezendlyke orang-oufang zvnwaarvan zo veele Reisbefchryvers fpreeken, zonder dat etn hunner demoeite heeft genomen, denzelvennaar belmoren te befchryven. BONTIUS mis miffchien de eenigfte, die 'er eene goede afbeelding van gegeeven heeftwelke afbeelding men egter voor de vertooning van een harfenfchimmig wezenheeft genomen, omdat dezelve zo fterk naar den menfch gelvkt• tenminften is het waar dat de kop, met hair verfierd, zeer veele overeenkomftheeft met dien, welken ik gezien heb, behalven dat deze lang hair heeft datregt op de fchouders nederhangt, terwyl in de afbeelding van BoNTiWdathair wat gekroeft vertoond wordt 5 welk verfchil niet aanmerkelvk genoepis,om daar uit te kunnen befluiten, dat het niet het zelfde dier zoude zvnBONTIUS fpreekt niet van de grootte van zyn orang-outang; maar uit de afbeelding,welke hy daarvan geeft, teoordeelen, moeft dezelve ten minftendie van een menfch evenaaren; en de Hr. LINN^US ZOU zig wel vergift kun-(6) JAC. BONTII, Hijl. Nat. & Medina: India Oriënt, P. 84.XIV Deel.F