Download rapport - Biax Consult

BIAXiaal 309 9strandwal krijgt (in de omgeving van de monsterlocatie) tijdelijk een iets bebosterkarakter. Deze fase duurt echter niet lang, want door aantasting van het vegetatiedektreden er verstuivingen op die in het onderzochte profiel goed zijn te herkennen.Vaak kan de afname van boompollen en het optreden van verstuivingen inpollendiagrammen in verband worden gebracht met een toename van indicatoren vanmenselijke activiteit. Dat is hier echter niet het geval. Met uitzondering van het bovenstemonster zijn in het gehele profiel geen indicatoren van menselijke activiteit aangetroffen.We denken daarom dat het opener worden van het landschap en het optreden van deverstuivingen rond niveau 59 cm een natuurlijke oorzaak heeft.Als de belangrijkste verstuivingen tot een einde zijn gekomen, herstelt de bosvegetatieop de strandwal zich enigszins, maar het landschap blijft een open karakter houden, enkleine verstuivingen blijven plaatsvinden.Korte tijd na de grote overstuivingen die zich rond het niveau 59 cm voltrokken, zijn eraanwijzingen voor een iets hogere gemiddelde waterstand in het veenmoeras waardoor desoortensamenstelling van de veenvormende vegetatie zich flink wijzigt. Er kan zich indeze fase op de monsterlocatie weer echt veen vormen.Op een gegeven moment komt er door nieuwe grootschalige overstuivingen eendefinitief einde aan de veengroei. We nemen aan dat dit in de Midden-Bronstijd (ca. 1300voor Chr.) gebeurde, ongeveer op het zelfde moment als aan de veengroei op de locatieWerkendelslaan een einde komt.Wanneer we de diagrammen van de Werkendelslaan en de Butterlaan met elkaarvergelijken, dan kan het volgende worden gezegd. Het landschap op beide locaties tentijde van de veenvorming is heel goed vergelijkbaar. Ook in het diagram van deWerkendelslaan is te zien dat tijdens de beginfase van de veengroei sprake was van eenduinstruweel met jeneverbes en duindoorn. Op beide locaties begint de veengroei in eenvolledig zoet milieu. De openheid van het landschap, afgelezen aan de verhouding tussenhet boompollen en het niet-boompollen is ook vrijwel gelijk. Ook als we kijken naar demenselijke invloed, dan zien we sterke overeenkomsten tussen beide diagrammen. In denabije omgeving van beide locaties lijkt geen sprake te zijn geweest vannederzettingsterreinen. Daarvoor zijn de aanwijzingen voor menselijke invloed te gering.Er zijn wel aanwijzingen voor begrazing tijdens de Midden Bronstijd op de locatieWerkendelslaan. Ook zijn er duidelijke aanwijzingen voor menselijke activiteit (enbegrazing) tijdens de Late Bronstijd, aan de westkant van de strandwal (locatieVlooiendijk). De vondst van slechts één pollenkorrel van het graantype bovenin hetdiagram van de Butterlaan is een zeer magere aanwijzing voor mogelijke aanwezigheidvan akkers in de iets wijdere omgeving van de monsterlocatie (ca. 3 km?). Mogelijk wasdit gedeelte van de strandwal minder aantrekkelijk voor bewoning en concentreerde dezezich meer aan de westkant van de strandwal waar sprake was van een uitgestrektkwelderlandschap met aanzienlijk betere mogelijkheden voor begrazing door runderen ofschapen.