oplinie_06-2016

“
ER IS VÉÉL MEER GELD NODIG
OM DE VEILIGHEID IN NEDERLAND
TE GARANDEREN’
Forse investering nodig
Hoewel de economie komend jaar met
1,7 procent groeit, is dit Kabinet nog
steeds niet bereid om echt te investeren
in Defensie. Het dreigingsniveau is de
afgelopen jaren fors toegenomen. Er
wordt in binnen- en buitenland een groter
beroep op de krijgsmacht gedaan.
De formatie is daarop niet aangepast.
De krijgsmacht zucht nog steeds enorm
onder alle bezuinigingen.
Er is veel méér geld nodig om de veiligheid
in Nederland en daarbuiten goed
te waarborgen. Ondanks de afspraak
in NAVO-verband om 2% van het BBP
te besteden aan Defensie komt daar
dus helemaal niets van terecht. In 2016
wordt dit op zijn best 1,06 % (i.p.v. de
beoogde 1,2%) en in 2017 komt daar
vervolgens een armoedige 0.03%
bij. Daarmee blijft Nederland voor
haar veiligheid parasiteren op haar
bondgenoten.
Extern onderzoek, meer
transparantie, meer visie
Het wordt hoog tijd dat de politiek
werkelijk gaat investeren in Defensie. Of
de defensieleiding moet een keer ‘NEE
verkopen’ als de politiek een onmogelijke
opdracht geeft. Er is substantieel
méér geld nodig om alle huidige problemen
op te lossen en aan de NAVO
afspraak te voldoen. Dat daar dan een
gedegen visie over de toekomst van de
krijgsmacht onder behoort te liggen,
staat buiten kijf. Om veel nadrukkelijker
inzicht te krijgen in de daadwerkelijke
staat van de defensieorganisatie pleiten
wij, net als bij de Politie, voor een extern
onderzoek naar de huidige situatie van
de defensieorganisatie, het personeel
en de middelen en de gewenste situatie
op langere termijn. Dat kan zéér
behulpzaam zijn om de noodzakelijke
inzichten te verwerven, méér transparantie
te krijgen, een gemeenschappelijk
kader te ontwikkelen en een
toekomstvisie voor de krijgsmacht.
Bovendien zou een volgend Kabinet
nu eindelijk werk moeten maken van
een defensiebegroting voor de gehele
Kabinetsperiode.
Behandeling in Tweede
Kamer
De bal ligt nu bij de politiek. De Tweede
Kamer moet de Defensiebegroting,
die in feite een wetsvoorstel is, nog
behandelen. Minister Hennis zal dan
haar handen vol hebben aan het
beantwoorden van op de kop af 350
Kamervragen, waaronder vragen over
de arbeidsvoorwaarden, het AOW-gat
en de vullingsgraad. Zo zal Hennis
worden gevraagd om uit te leggen
waarom de onderhandelingen met de
bonden recent zijn gestaakt ondanks het
streven naar een nieuwe arbeidsvoorwaardenovereenkomst.
En ook welke
onderdelen uit het arbeidsvoorwaardenpakket
voor de minister de reden
waren om de onderhandelingen met de
bonden over de nieuwe arbeidsvoorwaarden
op te schorten. Over het AOWgat
krijgt ze onder meer de vraag wat ze
sinds de discussie in de 2e kamer over
de bijzondere positie van de militair in
februari 2015, heeft gedaan om er (meer)
invulling aan te geven. En of de minister
het AOW-gat een voorbeeld vindt waarbij
het een kabinetsbrede verantwoordelijkheid
is om invulling te geven aan de
bijzondere positie van de militair. Verder
krijgt ze vragen over de vullingsgraad:
of de minister het streven naar 100%
vulling heeft losgelaten omdat ze de
middelen niet heeft. Ook wordt gevraagd
of schadeclaims van veteranen uit de
defensie begroting wordt betaald. Verder
zal Hennis onder meer duidelijk moeten
maken hoeveel geld er naar reservisten
is gegaan. In de volgende OpLinie
brengen wij u van de uitkomsten van het
debat op de hoogte.
»De Tweede Kamerleden
Knops (CDA) en Dijkgraaf
(SGP) hebben op 4 oktober een
amendement voorgesteld om
het budget voor Defensie structureel
met 100 miljoen euro te
verhogen, bovenop het bedrag
dat Defensie er al bij krijgt. De
AFMP vindt dat een aardige
‘geste’, maar ook dát bedrag zal
de forse problemen bij Defensie
niet oplossen.
OPLINIE NOVEMBER 2016 11