oplinie_06-2016

Hoorzitting AOW-gat in Tweede Kamer
»De Vaste Commissie voor
Defensie heeft op 26 oktober een
openbare hoorzitting gehouden over
het AOW-gat. Doel van initiatiefnemers
Jasper van Dijk (SP) en Raymond
Knops (CDA) was meer duidelijkheid
te krijgen over het AOW-gat van voormalige
defensiemedewerkers (burgers
en militairen). Ook de AFMP was
uitgenodigd.
Volgens de AFMP is het een goede zaak
dat met deze hoorzitting de wrange
feiten rond het AOW-gat boven tafel
komen. De minister heeft immers altijd
een té rooskleurig beeld geschetst van
de gevolgen van het AOW-gat voor het
defensiepersoneel. Bovendien heeft
ook de politiek geen enkele actie ondernomen,
terwijl de problemen voor het
defensiepersoneel al lang bekend zijn.
De hoorzitting is gehouden nadat deze
OpLinie naar de drukker is gegaan. Kijk
voor meer informatie op onze website.
Als het goed is zullen de verantwoordelijke
bewindslieden (Defensie en
Financiën) zich na deze hoorzitting
niet meer kunnen verschuilen achter
ondeugdelijke informatie. De vragen
die aan de orde kwamen zijn (letterlijk):
‘Om hoeveel mensen gaat het, in welke
rangen en standen?’ Het is wat de
AFMP betreft van belang dat met deze
vraagstelling ook de financiële consequenties
voor verschillende inkomensgroepen
boven tafel komen. De minister
heeft naar onze mening met de eerdere
voorbeelden die aan de Tweede
kamer zijn gegeven een onjuist beeld
over de problematiek gegeven; ‘Wat
gaat reparatie kosten’; ‘Waar worden
UKW-uitkeringen uit betaald’;
‘Is deze problematiek bij de verhoging
van de AOW-leeftijd besproken? Zo ja,
wat was destijds de conclusie?’
Het draaide tijdens de hoorzitting niet
alleen om deze vragen. Zo ligt er de
uitspraak van de Centrale Raad van
Beroep (CRvB) die betrekking heeft
op burgerpersoneel met een wachtgelduitkering.
Het stoppen van die
uitkering terwijl de huidige AOW-gat
voorziening naar het oordeel van de
CRvB onvoldoende compensatie biedt,
wordt door de raad veroordeeld als
leeftijdsdiscriminatie. Defensie biedt
nu een oplossing aan de burgers die de
rechtzaak wonnen, dat is echter niet
de gewenste oplossing, het doorlopen
“
BEWINDSLIEDEN KUNNEN
ZICH STRAKS NIET MEER
VERSCHUILEN’
van de wachtgeldregeling tot aan de
pensioenleeftijd. Daarnaast zou de
hoorzitting ook over het budget gaan.
Maar eerst was er nog een technische
briefing met ambtenaren van Financiën
en Defensie, waarin o.a. informatie werd
verstrekt om welke totale en jaarlijkse
kosten het gaat.
De Kamerleden wilden verder graag
de mening horen van de vakcentrales
over de tijdelijke voorziening, “mede
gezien de cao onderhandelingen die
gaande zijn.” De Kamerleden zouden
de centrales vragen wat zij van de huidige
voorziening vinden, wat anders
zou moeten en hoe dat dan gefinancierd
zou kunnen worden. De AFMP
was in de persoon van de voorzitter
uitgenodigd voor de hoorzitting net als
afgevaardigden van de andere defensie
vakbonden VBM, KVMO en ACOM.
Ook waren vertegenwoordigers van
de groep getroffenen uitgenodigd,
evenals ‘andere deskundigen’.
OPLINIE NOVEMBER 2016 09