13.08.2017 Views

Toetsboek 7 Samenwerken en onderhandelen vwo (deel 1)

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

c<br />

Leg uit wat de oorzaak van het uiteindelijke verlies van het Esso-concern is geweest.<br />

Betrek in je antwoord ook het begrip zelfbinding.<br />

2 Biologische productie<br />

De situatie in de Nederlandse vark<strong>en</strong>shouderij is problematisch vanwege het dier<strong>en</strong>leed, de<br />

grote mestoverschott<strong>en</strong> <strong>en</strong> ammoniakvervuiling. E<strong>en</strong> oplossing daarvoor kun je zoek<strong>en</strong> in<br />

e<strong>en</strong> meer bewuste productie. We noem<strong>en</strong> dat biologische agrarische bedrijfsvoering. Zeker<br />

niet te verwarr<strong>en</strong> met de bio-industrie, die juist de veroorzaker is van veel van deze ell<strong>en</strong>de.<br />

Het is belangrijk dat de vark<strong>en</strong>shouders toegev<strong>en</strong> dat verandering <strong>en</strong> omschakeling<br />

noodzakelijk zijn. Het gevolg is echter minder verdi<strong>en</strong>st<strong>en</strong> voor wie e<strong>en</strong> alternatief zoekt <strong>en</strong><br />

veel moeite doet om e<strong>en</strong> nieuwe investering winstgev<strong>en</strong>d te mak<strong>en</strong>. E<strong>en</strong> aantal<br />

vark<strong>en</strong>houders zoud<strong>en</strong> kunn<strong>en</strong> besluit<strong>en</strong> gewoon op de oude weg door te gaan <strong>en</strong><br />

prober<strong>en</strong> winst te mak<strong>en</strong> als de conjunctuur gunstig is <strong>en</strong> de verliez<strong>en</strong> te beperk<strong>en</strong> als de<br />

prijz<strong>en</strong> laag zijn. Uiteindelijk schiet je er in absolute zin weinig mee op.<br />

Deze laatste groep weet van zichzelf dat ze onverschillig zijn voor het dier<strong>en</strong>welzijn <strong>en</strong> de<br />

natuur. Zij lat<strong>en</strong> de noodzakelijke verandering<strong>en</strong> naar biologische landbouw met de<br />

bijbehor<strong>en</strong>de risico’s aan ander<strong>en</strong> over <strong>en</strong> gaan ondertuss<strong>en</strong> zelf door met hun “bioindustrie”<br />

Als niet alle vark<strong>en</strong>sboer<strong>en</strong> verander<strong>en</strong>, zull<strong>en</strong> de problem<strong>en</strong> niet verdwijn<strong>en</strong>. Als<br />

alle vark<strong>en</strong>sboer<strong>en</strong> verander<strong>en</strong> kost h<strong>en</strong> dat allemaal extra geld. Maar door deze<br />

sam<strong>en</strong>werking voorkom je de onrechtvaardighed<strong>en</strong>, waarbij <strong>en</strong>kel<strong>en</strong> onev<strong>en</strong>redig rijk<br />

word<strong>en</strong> <strong>en</strong> andere veel kost<strong>en</strong> moet<strong>en</strong> mak<strong>en</strong>. Per saldo is de sam<strong>en</strong>leving als geheel er<br />

bij gebaat als het milieu minder schade leidt.<br />

Leg aan de hand van dit voorbeeld het pris<strong>en</strong>ersdilemma uit.<br />

3 Gezondheidszorg<br />

In ons land lev<strong>en</strong> m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> die illegaal hier gekom<strong>en</strong> zijn uit andere land<strong>en</strong>. De red<strong>en</strong><strong>en</strong><br />

daarvoor kunn<strong>en</strong> heel verschill<strong>en</strong>d zijn. Ze hebb<strong>en</strong> allemaal echter één ding geme<strong>en</strong>.<br />

Illegal<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> ge<strong>en</strong> zorgverzekering afgeslot<strong>en</strong> <strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> dus ge<strong>en</strong> recht op<br />

gezondheidszorg. M<strong>en</strong>s<strong>en</strong> met e<strong>en</strong> zorgverzekering hebb<strong>en</strong> dat wel. Maar wat als illegal<strong>en</strong><br />

in ons land leid<strong>en</strong> aan op<strong>en</strong>-TBC, e<strong>en</strong> gevaarlijke <strong>en</strong> besmettelijke longziekte. Het is voor<br />

de individuele hulpverl<strong>en</strong>er of instelling het voordeligst om h<strong>en</strong> niet te behandel<strong>en</strong>, maar dat<br />

levert gezondheidsrisico’s op voor de sam<strong>en</strong>leving als geheel. En op d<strong>en</strong> duur dus heel<br />

veel extra zorgkost<strong>en</strong>. Dus misschi<strong>en</strong> is het dan toch maar beter om h<strong>en</strong> te behandel<strong>en</strong>,<br />

ook al hebb<strong>en</strong> zij ge<strong>en</strong> premies betaald.<br />

Leg aan de hand van dit voorbeeld het gevang<strong>en</strong><strong>en</strong>dilemma uit.<br />

4 Belasting betal<strong>en</strong><br />

Niemand vind het betal<strong>en</strong> van belasting <strong>en</strong> sociale premies leuk. Elke euro die je daaraan<br />

besteedt, kun je niet meer zelf uitgev<strong>en</strong>. Er zijn dan ook m<strong>en</strong>s<strong>en</strong> die deze betaling<strong>en</strong><br />

ontduik<strong>en</strong>. M<strong>en</strong>s<strong>en</strong> die braaf betal<strong>en</strong> do<strong>en</strong> zichzelf uiteraard tekort <strong>en</strong> belon<strong>en</strong> daarmee<br />

indirect de negatieve spelers die ge<strong>en</strong> belasting <strong>en</strong> premies betal<strong>en</strong>. Als je zelf ook gaat<br />

ontduik<strong>en</strong> beloon je in ieder geval niet meer de asociale spelers, de ontduikers, maar helpt<br />

wel mee de maatschappij verder te verzwakk<strong>en</strong>, met alle gevolg<strong>en</strong> van di<strong>en</strong>.<br />

De sam<strong>en</strong>leving is gebaat bij zoveel mogelijk betalers, omdat daarmee het draagvlak voor<br />

de sociale zekerheid het grootst is. Ook betek<strong>en</strong><strong>en</strong> minder ontduiking <strong>en</strong> minder fraude<br />

uiteindelijk lagere belasting<strong>en</strong> <strong>en</strong> premies.<br />

Leg aan de hand van dit voorbeeld het gevang<strong>en</strong><strong>en</strong>dilemma uit.<br />

5 Tour de France<br />

Tijd<strong>en</strong>s e<strong>en</strong> rit van de Tour de France ligg<strong>en</strong> twee r<strong>en</strong>ners uit verschill<strong>en</strong>de ploeg<strong>en</strong> drie<br />

minut<strong>en</strong> voor op het peloton. De ritzege levert de ploeg als geheel € 75.000 op. Daarnaast<br />

zit er behalve de eer ook e<strong>en</strong> leuk financieel voor<strong>deel</strong>tje (€ 10.000) in voor de winnaar. Ze<br />

zijn allebei gebaat bij e<strong>en</strong> overwinning, maar daarom wel gedwong<strong>en</strong> tot sam<strong>en</strong>werking. En<br />

die sam<strong>en</strong>werking levert problem<strong>en</strong> op. Wie rijdt er bijvoorbeeld voorop.<br />

Leg uit waarom dit probleem e<strong>en</strong> goed voorbeeld is van het prisonersdilemma<br />

2

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!