CO2 Overdrachten onder het Europese systeem van emissiehandel

DHV B.V.
Om een aantal redenen is het echter vooraf noch achteraf mogelijk de (vermeden) zomerstook echt te
bepalen:
– In de praktijk varieert het energieverbruik van teelt tot teelt (en zelfs binnen de teelt) en op jaarbasis
door klimatologische invloeden.
– Ook de opbrengst varieert: als gevolg van CO2 dosering neemt de opbrengst toe en daarmee het
energiegebruik per eenheid product.
– De actuele gasprijs is van invloed op de hoeveelheid vermeden zomerstook. Deze gasprijs varieert
van jaar op jaar maar ook binnen het jaar van tuinder tot tuinder.
– Bij toepassing met WKK is de sparkspread van invloed op de vermeden zomerstook. De
sparkspread varieert binnen het jaar van tuinder tot tuinder omdat de sparkspread per tuinder op
een ander moment en dus tegen een andere prijs is vastgelegd. Tussenhandel in sparkspread
heeft die verschillen nog eens doen toenemen.
In de beschreven cases wordt op verschillende manieren inschattingen gemaakt van de emissiereducties
die gepaard gaan met levering van CO2:.
– Inschatting emissiereductie waarbij wordt vermeden dat in de zomer een traditionele ketel wordt
aangezet voor CO2 productie (warmte verdwijnt in de lucht).
– Inschatting emissiereductie waarbij wordt vermeden dat in de zomer een WKK wordt gebruikt voor
CO2 productie. In dat geval wordt ook elektriciteit geproduceerd en is de CO2 reductie deels
afhankelijk van de wijze van toerekening van CO2 aan de elektriciteitsproductie.
– Inschatting van emissiereductie aan de hand van een vergelijking tussen een ‘standaard’
energieverbruik per type gewas (zonder externe CO2 levering) en het werkelijk energiegebruik (met
CO2-levering).
4.3 Algemene conclusie cases
1. Het voortbestaan van de OCAP en WarmCO2 cases staan op korte termijn niet onder druk door het
wegvallen van de mogelijkheid om CO2 af te trekken. De RoCa case staat wel onder druk, maar dit
is niet alleen te wijten aan de situatie rondom CO2-overdracht.
Case Shell / OCAP / Tuinders.
Shell mag geleverde CO2 niet (meer) aftrekken. Shell heeft kosten gemaakt om systeem te
realiseren. Die zijn in de eerste fase (deels) terugverdiend door de mogelijkheid om overgedragen
emissies af te trekken. Op dit moment brengt levering volgens Shell geen enkel financieel of
operationeel voordeel, behalve een basisfee die OCAP betaalt voor de ontvangen CO2. Volgens
Shell is deze fee substantieel lager dan de CO2 prijs binnen het ETS systeem. Er is voor Shell geen
directe reden om levering op korte termijn te beëindigen, er is echter ook geen (commerciële) reden
om systeem op lange termijn voort te zetten.
Eon/Eneco/Tuinders.
Door grote veranderingen in de energiesector sinds de start van warmtelevering (1996) door EOn is
de financiële situatie voor warmte en CO2 levering verslechterd. Veranderingen in het ETS ten
aanzien van overdracht en veiling zorgen voor een verdere verslechtering van de financiële situatie.
Voor EOn dreigt het systeem van warmte en CO2 levering binnen enkele jaren niet meer
kostendekkend te zijn. Hierdoor dreigt warmte/ CO2-levering aan de groep tuinders (op termijn) te
worden beëindigd. EOn heeft contractuele verplichtingen voor levering tot 2018, maar kan
overwegen deze verplichtingen af te kopen of over te dragen.
15 maart 2010, versie definitief Ministerie van VROM/CO2 Overdrachten onder het Europese systeem van emissiehandel
- 22 - MD-MV20100129