01.10.2021 Views

Wijschilders-tijdschrift-nr157-okt-nov-dec

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

PaintIT<br />

Voorstelling en uiteenzetting Paint-It<br />

(bevat onze unieke nieuwe digitale Prijzengids 2021)<br />

Wij opteren voor een gerichte en persoonlijke aanpak. Schilders die interesse hebben<br />

om met PaintIT te werken, gelieve ons te contacteren op patrick@wijschilders.be en wij<br />

nemen contact met je op.<br />

Een voorstelling, uiteenzetting of demo kan bekomen worden na afspraak.<br />

04


Vo o r w o o r d<br />

Voorwoord van onze voorzitter Bossuyt Didier:<br />

<strong>Wijschilders</strong> VZW is een <strong>tijdschrift</strong> gerealiseerd door de samenwerking van:<br />

Voorzitter<br />

Bossuyt Didier<br />

Ere-voorzitter<br />

Cottyn Andre<br />

Opmaak <strong>tijdschrift</strong><br />

Moreel Geoffrey<br />

Leden opvolging<br />

Dendoncker Fien<br />

Adverteerders<br />

Devos Patrick<br />

Financieel<br />

Rigolle Franck<br />

Ondersteuning<br />

Vandeputte Johan<br />

Drukkerij<br />

Buropa Wevelgem<br />

Juridisch<br />

Stockman advocaten<br />

Grafisch<br />

Exi-Design<br />

Boekhouding<br />

Hendriek@baudoncq.be<br />

Ook online te vinden<br />

www.wijschilders.be<br />

05


I n h o u d<br />

Interessant:<br />

Cover 01 Sigma katern 27<br />

BOSS Paints publiciteit 02 Sigma katern 28<br />

Duma rent publiciteit 03 Sigma info 29<br />

Paint - It 04 Noël & Marquet 30<br />

Voorwoord 05 Blanco strafregister? 31<br />

Inhoud 06 Federale Verzekering 32<br />

11<br />

10 jaar aansprakelijkheid?<br />

Verkeerde optelling offerte 07 Federale Verzekering 33<br />

Libert Paints publiciteit<br />

08 Kosten cursus<br />

vennootschap?<br />

Promanté publiciteit 09 Libert Paints info 35<br />

Caparol publiciteit 10 Pensioen en halftijds werken 36<br />

10 jaar aansprakelijkheid 11 Duma rent info 37<br />

34<br />

16<br />

Langdurig ziek<br />

SBS Stellingenbouw 12 Fien op de koffie 38<br />

SBS Stellingenbouw 13 Fien op de koffie 39<br />

Akzo-Nobel publiciteit 14 Paintfactory publiciteit 40<br />

Akzo-Nobel info 15 Verlies op nul? 41<br />

Langdurig ziek 16 De fiets, fiscaal voordelig? 42<br />

21<br />

VAA & privé gebruik wagen<br />

Ergens anders werk gevonden 17 Wat zegt de advocaat? 43<br />

SLOTS NV 18 VTI Roeselare 44<br />

SLOTS NV 19 VTI Roeselare 45<br />

Sijs info 20 Thiry Paints info 46<br />

Geen vaa op privé gebruik<br />

wagen?<br />

21 Lonen en familieberichten 47<br />

BOSS Paints info 22 Flanders Color info 48<br />

23 Pierre Verschuere info 49<br />

Sigma info 24 Sijs Publiciteit 50<br />

41<br />

Verlies op nul?<br />

Sigma katern 25 Thiry Paints publiciteit 51<br />

Sigma katern 26 Flanders color eindblad 52<br />

38<br />

St-Lucas feest samenvatting<br />

06


Ve r ke e rde o p t e l l i n g i n o f f e r t e?<br />

Bij het optellen van de verschillende deelposten van uw offerte maakte u een telfout in uw nadeel.<br />

Kan de klant dan eisen dat u de werken uitvoert tegen deze ‘te lage’ prijs? Wat zegt recente<br />

rechtspraak daarover?<br />

Eindsom op factuur<br />

verkeerd<br />

Wat was er gebeurd? Een collega<br />

maakte een offerte op voor een<br />

klant waarbij hij allerhande<br />

tussenbedragen vermeldde en een<br />

totaalbedrag. Bij de optelling was er<br />

iets misgegaan waarbij het<br />

eindresultaat niet € 11.000 maar<br />

€ 13.000 moest zijn. De klant<br />

tekende de offerte waarna uw<br />

collega de werken uitvoerde.<br />

Nadien (vóór de opmaak van zijn<br />

factuur) merkte uw collega zijn fout<br />

op en stuurde hij een factuur van<br />

€ 13.000 ( “die € 11.000 was een<br />

telfout, mijnheer” ). De klant<br />

weigerde de € 2.000 extra te<br />

betalen en meende dat er een<br />

akkoord was om af te rekenen aan<br />

€ 11.000.<br />

Wat zegt men nu? Er is echter<br />

rechtspraak die het nu anders ziet.<br />

Die geeft aan dat u in beginsel wel<br />

vastzit aan uw offerte om werken<br />

te doen tegen een vaste prijs, ook<br />

al staat daar uiteindelijk een<br />

verkeerd bedrag op doordat u de<br />

verschillende posten van de offerte<br />

verkeerd optelde. Volgens deze<br />

rechters mag de klant er nu<br />

eenmaal van uitgaan dat u de<br />

werken zal uitvoeren tegen de door<br />

u opgegeven totaalprijs van de<br />

offerte en hoeft de klant de offerte<br />

ook niet na te tellen.<br />

Tip. Op die regel bestaat wel een<br />

uitzondering als de vergissing<br />

duidelijk is en van aard is om<br />

dadelijk in het oog te springen (zo<br />

bv. was de normale prijs € 13.000<br />

doch vergat u een nulletje en<br />

is en dat de<br />

correcte optelling van de<br />

verschillende deelposten van uw<br />

offerte telt. Baat zo’n clausule<br />

uiteindelijk niet, dan schaadt ze<br />

ook niet.<br />

Tip 2. Stelt u vooraleer de klant<br />

uw offerte aanvaardde vast dat<br />

er een fout in uw offerte staat,<br />

stuur dan dadelijk een nieuwe<br />

offerte aan de klant waarin u<br />

wijst op de fout in de vorige.<br />

Klant offerte al getekend? Bent<br />

u nog niet begonnen met de<br />

werken op het moment dat u de<br />

vergissing vaststelt, dan treedt u<br />

het best in overleg met de klant.<br />

Probeer deze te overtuigen<br />

(eventueel met een<br />

tegemoetkoming) om toch<br />

akkoord te gaan met de juiste<br />

Vroeger standpunt . Vroeger zei<br />

men weleens dat als u effectief<br />

een optelfout maakte in uw offerte<br />

(door verschillende bedragen die<br />

op die offerte vermeld stonden<br />

verkeerd samen te tellen of bv.<br />

één post te vergeten), u dat nadien<br />

nog kunt rechtzetten en dat u uw<br />

factuur mocht maken op basis van<br />

de juiste optelling.<br />

Let op! De fout moest volgens dat<br />

standpunt wel blijken uit de offerte<br />

zelf. Het volstond dus niet dat u<br />

ergens een rekenfout maakte op<br />

een intern documentje waarop u<br />

wat berekeningen maakte.<br />

Via onze adverteerder BOSS Paints<br />

kwam u aan een totaal van<br />

€ 1.300). In dat geval zit u niet vast<br />

aan het (verkeerde) totaalbedrag<br />

van de offerte.<br />

Wat is van belang?<br />

Hoe te werk gaan? Om te<br />

vermijden dat u zelf opdraait voor<br />

telfouten in uw offertes, telt u die<br />

maar beter eens na. Kijk na of<br />

de optelling toch klopt en of u niet<br />

bepaalde deelposten vergeten<br />

bent bij de optelling.<br />

Tip 1. Zet tevens een clausule in uw<br />

algemene voorwaarden dat de<br />

otaalsom van uw offerte indicatief<br />

offerte. Wijs eventueel op het<br />

vroegere standpunt van heel wat<br />

rechters (dat u nog mag<br />

rechtzetten).<br />

Tip. Blijft de klant bij zijn<br />

standpunt dat u de werken moet<br />

uitvoeren tegen de ‘verkeerde’<br />

prijs, dan riskeert u daaraan vast<br />

te zitten. U zou eventueel wel<br />

nog kunnen overwegen (als het<br />

verschil met de werkelijke prijs te<br />

groot is) om de werken niet uit te<br />

voeren. Het is dan aan de klant<br />

om eventueel een<br />

schadevergoeding van u te<br />

vragen.<br />

07


1 0 j a a r a a n s p r a ke l i j k h e i d ?<br />

Nogal wat bouwheren menen dat ze uw tienjarige aansprakelijkheid voor alles en nog wat kunnen<br />

inroepen. Is dat eigenlijk wel zo? Bent u bij het minste probleem verplicht om effectief tien jaar garantie<br />

te geven?<br />

Tienjarige aansprakelijkheid voor alles?<br />

Waarover gaat het? Een collega die een vloer legde bij een klant werd zeven jaar na de werken door de klant<br />

gecontacteerd omdat enkele tegels scheurden. De klant meende dat uw collega dat op zijn kosten moest oplossen<br />

( “u bent toch tien jaar aansprakelijk voor de werken die u hier deed, mijnheer” ). Uw collega twijfelde of hij inderdaad<br />

garantie moest geven. Hoe zit dat dan precies?<br />

Niet voor alles. De tienjarige aansprakelijkheid die op u als aannemer rust geldt lang niet voor alle gebreken die zich<br />

voordoen met de werken. Ze geldt alleen maar voor gebreken die van aard zijn om de stevigheid van het gebouw of<br />

van een belangrijk onderdeel ervan in het gedrang te brengen.<br />

Eerder de uitzondering dan de<br />

regel. Voor de meeste<br />

gebreken die zich voordoen in<br />

de werken die u deed bent u<br />

dus geen tien jaar aansprakelijk.<br />

Uw tienjarige aansprakelijkheid<br />

is dus de uitzondering. De klant<br />

zal ze dus maar zelden kunnen<br />

inroepen. Zo zal u bv. allicht<br />

geen tien jaar garantie moeten<br />

geven als bepaalde tegels die u<br />

plaatste, scheuren. Iets anders<br />

wordt het als dit bv. te wijten<br />

zou zijn aan een probleem met<br />

de fundering van de woning<br />

(die u ook plaatste) waardoor<br />

de stabiliteit in het gedrang<br />

komt. Plaatste u bv.<br />

buitenschrijnwerk, dan is er<br />

geen<br />

tienjarige<br />

aansprakelijkheid als de verf<br />

her en der lost maar wel als de<br />

ramen en deuren die u plaatste<br />

binnen de tien jaar gaan rotten.<br />

Verborgen gebreken. In<br />

gevallen waar uw klant zich<br />

niet kan beroepen op uw<br />

tienjarige aansprakelijkheid kan<br />

die misschien wel nog garantie<br />

vragen op basis van<br />

zogenaamde verborgen<br />

gebreken.<br />

Tip. Hij moet die dan wel<br />

inroepen binnen een korte<br />

termijn nadat hij het gebrek<br />

vastgesteld heeft. Bij een<br />

discussie zal hij ook moeten<br />

aantonen dat het gebrek al ‘in<br />

de kiem’ aanwezig was bij de<br />

oplevering van de werken.<br />

Komt de klant pas meerdere<br />

jaren na de werken op de<br />

proppen met het gebrek dan<br />

zal hij dus veelal uw garantie op deze basis niet meer kunnen inroepen.<br />

Kunt u ervan afwijken?<br />

Andere afspraken maken? In de overeenkomst die u met uw klant sluit (of in uw<br />

algemene voorwaarden) kunt u trouwens niet afwijken van de regels rond de<br />

tienjarige aansprakelijkheid. U kunt uw garantie uit dien hoofde dus niet<br />

beperken, zelfs als de klant het daarmee eens zou zijn.<br />

Let op! Wat wel geldig is zijn afspraken waarbij u uw tienjarige aansprakelijkheid<br />

‘uitbreidt’ en bv. met uw klant overeenkomt dat u ook tien jaar aansprakelijk bent<br />

voor lichtere gebreken die zich met betrekking tot de werken voordoen.<br />

“Pff, ik ben toch verzekerd”. U zou er ook aan kunnen denken om toch maar<br />

tien jaar garantie te geven vanuit de idee dat u toch verzekerd bent voor zulke<br />

problemen.<br />

Let op! Die werkwijze is lang niet zonder gevaar. De verzekering zal namelijk<br />

bekijken of u al dan niet terecht uw verantwoordelijkheid opnam en garantie gaf.<br />

Gaf u garantie terwijl dat niet moest, dan is de kans groot dat uw verzekeraar<br />

uiteindelijk geen tussenkomst zal willen verlenen. Wat u natuurlijk wel altijd kunt<br />

doen, is bij een goede klant om commerciële redenen een herstelling op uw<br />

kosten te doen waartoe u eigenlijk niet verplicht bent.<br />

Ook al kunt u contractueel uw tienjarige aansprakelijkheid niet<br />

beperken, de gevallen waarin u tien jaar aansprakelijk bent zijn beperkt<br />

tot gebreken in werken die de stevigheid van het gebouw of onderdeel<br />

daarvan in het gedrang brengen. U hoeft dus niet zomaar ‘blindelings’<br />

garantie te geven als uw klant binnen de tien jaar bij u komt aankloppen.<br />

11


SBS BVBA<br />

www.stellingbouwopmaat.be<br />

+32 496 93 22 58<br />

info@stellingbouwopmaat.be<br />

Stelling nodig? Vrijblijvende offerte met gegarandeerde kwaliteit!


L a n g d u r i g z i e k<br />

Uw collega had een langdurig zieke werknemer die twee weken vakantie wilde opnemen na afloop van een<br />

medisch attest. Uw collega had die vakantie goedgekeurd. Nadien meldt de werknemer zich weer ziek en eist hij<br />

opnieuw gewaarborgd loon. Heeft die werknemer daar wel recht op?<br />

Regels over herval na ziekte<br />

Werknemer komt terug werken en<br />

hervalt. Stel, een werknemer is al langer<br />

ziek waardoor zijn gewaarborgd loon<br />

afgelopen is en hij uitkeringen krijgt van het<br />

ziekenfonds. Hij komt even terug werken<br />

en ‘hervalt’ in dezelfde ziekte. Als dat<br />

gebeurt binnen de 14 aaneengesloten<br />

dagen na de ‘werkhervatting’, dan moet u –<br />

zoals u wellicht weet – als werkgever niet<br />

opnieuw gewaarborgd loon betalen. De<br />

werknemer kan dan bij zijn ziekenfonds<br />

direct een ziekte-uitkering krijgen.<br />

Hij hervalt door een andere oorzaak. Stel,<br />

uw werknemer toont aan via een attest<br />

van zijn arts dat het gaat om een andere<br />

‘ziekte of ongeval’ dan in de eerste periode<br />

van arbeidsongeschiktheid. Dan bent u<br />

opnieuw het volledige gewaarborgd loon<br />

verschuldigd, ook al wordt de werknemer<br />

opnieuw arbeidsongeschikt binnen de<br />

14 dagen na hervatting. Denk bijvoorbeeld<br />

aan een werknemer die 10 dagen na een<br />

bronchitis zijn been breekt.<br />

Minstens 14 dagen<br />

werkhervatting? Wanneer de werknemer<br />

gedurende ten minste 14 dagen het werk<br />

hervat heeft, dan begint een nieuwe<br />

periode van gewaarborgd loon te lopen, of<br />

het nu om dezelfde of een andere ziekte<br />

gaat.<br />

Wat als zieke verlof opneemt?<br />

Is dat dan niet anders? De werknemer kan<br />

enkel verlof opnemen wanneer zijn ziekte<br />

afgelopen is. Heeft de werknemer nog<br />

recht op verlof, dan kan hij dat wel<br />

opnemen aansluitend aan een<br />

ziekteperiode. Hij hoeft niet eerst effectief<br />

te werken voor dit mogelijk is.<br />

Nadien weer recht op gewaarborgd loon? Nu komt de aap uit de<br />

mouw: een deel van de rechtspraak eist niet dat de werknemer<br />

effectief het werk hervat heeft door prestaties te leveren. Volgens<br />

deze rechtspraak tellen alle dagen behalve ziektedagen mee om<br />

deze hervaltermijn te berekenen: arbeidsdagen uiteraard, maar<br />

ook weekenddagen, feestdagen én vakantiedagen. Een<br />

werknemer die twee weken vakantie neemt en daarna weer ziek<br />

wordt, heeft dus opnieuw recht op gewaarborgd loon!<br />

Tip. Een ander deel van de rechtspraak ziet dat anders wanneer<br />

niet blijkt dat de werknemer tijdens zijn verlof arbeidsgeschikt<br />

was. Een fictieve onderbreking doet niet opnieuw een recht op<br />

gewaarborgd loon ontstaan.<br />

Oplossing: geen (volledig) verlof toestaan. Tenzij er in uw<br />

onderneming of uw sector een collectieve vakantieplanning<br />

voorligt, komt u voor het opnemen van vakantiedagen individueel<br />

met iedere werknemer tot een akkoord. Anders gezegd: u heeft<br />

een vetorecht. Het kan verstandig zijn om een vakantieaanvraag<br />

voor twee aaneensluitende weken meteen na afloop van een<br />

ziekteperiode te weigeren om te vermijden dat u daarna meteen<br />

opnieuw gewaarborgd loon moet betalen. U kunt bv. vragen dat<br />

hij eerst effectief komt werken.<br />

Anders bij ‘progressieve werkhervatting’. Stel dat uw werknemer<br />

deeltijds het werk hervat, waarbij u loon betaalt voor de<br />

gepresteerde uren en uw werknemer voor de uren van ziekte nog<br />

steeds een mutualiteitsuitkering ontvangt. Wanneer uw<br />

werknemer in dit geval terug volledig arbeidsongeschikt zou<br />

worden, moet u geen gewaarborgd loon betalen maar krijgt de<br />

werknemer meteen een ziekte-uitkering.<br />

Vraagt een langdurig zieke werknemer meteen na afloop van een arbeidsongeschiktheid verlof aan, dan riskeert<br />

u dat de werknemer hierdoor opnieuw recht zou kunnen hebben op gewaarborgd loon, ondanks het feit dat er<br />

geen effectieve prestaties geweest zijn. Maak eventueel gebruik van uw ‘vetorecht’ om dat te voorkomen.<br />

16


E r g e n s a n d e r s w e r k g e vo n d e n<br />

De werknemer van uw collega liet op de laatste dag vóór zijn vakantie weten dat hij bij een andere werkgever zou<br />

starten na zijn vakantie en dus niet meer zou terugkeren. Alleen, hij had dit enkel mondeling gezegd en nadien<br />

niet meer bevestigd op papier. Hoe gaat u daar dan mee om?<br />

Een mondeling ontslag?<br />

Op zich is ook een mondeling ontslag<br />

geldig. Maakt de werknemer het heel<br />

duidelijk dat hij zijn ontslag wil geven,<br />

dan kan dat op zich beschouwd worden<br />

als een ‘verbreking’ van het contract of<br />

contractbreuk. Daarvoor zijn geen<br />

verdere formaliteiten vereist, zoals dat<br />

bij een ontslag met opzegtermijn wél<br />

het geval is. Het moet dan wel duidelijk<br />

zijn dat hij inderdaad bedoelde dat hij<br />

zijn arbeidsovereenkomst wilde<br />

beëindigen.<br />

Maar dat is moeilijk te bewijzen. Als de<br />

werknemer u dit alles schriftelijk heeft<br />

laten weten – via brief, maar ook via e-<br />

mail, sms of WhatsApp – heeft u<br />

voldoende bewijs in handen om deze<br />

verbreking in te roepen. Heeft de<br />

werknemer dit tegen iedereen van de<br />

daken geschreeuwd, dan kunt u dat<br />

misschien ook bewijzen via getuigen.<br />

Heeft hij dit echter alleen aan u<br />

mondeling meegedeeld, dan wordt het<br />

moeilijker.<br />

Wél duidelijk als hij nadien<br />

wegblijft? Indien de werknemer na<br />

afloop van de vakantie niet naar de<br />

werkvloer terugkeert, is dat misschien<br />

ook een ‘contractbreuk’, nl. een<br />

omstandigheid die u niet anders kunt<br />

interpreteren dan dat de werknemer<br />

zelf zijn contract wilde verbreken. Naast<br />

de tekortkoming aan zijn verplichting<br />

om te komen werken, zal u ook dan<br />

echter moeten aantonen dat de<br />

werknemer zijn contract wil beëindigen.<br />

Het overkwam uw collega…<br />

Uw collega had een werknemer die vlak<br />

voor zijn vakantie belde met de<br />

mededeling dat hij niet meer zou<br />

terugkeren, omdat hij elders “een<br />

betere job” gevonden had. Nadien hoort<br />

hij niets meer van die werknemer. Toen<br />

die werknemer na zijn vakantie effectief<br />

niet terugkeerde, ging uw collega ervan<br />

uit dat het inderdaad voldoende<br />

duidelijk was dat hij zelf ontslag wilde<br />

nemen. Hij wierf dan ook al een nieuwe<br />

werknemer aan.<br />

Wat ging er mis?<br />

Verrassing. De werknemer kwam met hangende pootjes terug. De<br />

sollicitatie bij de andere werkgever was in het water gevallen. Uw collega<br />

had echter al een nieuwe kandidaat aangeworven. Uiteindelijk bleek<br />

echter dat zijn dossier om een contractbreuk in te roepen niet sterk<br />

genoeg was en hij moest op eigen initiatief deze werknemer opzeggen.<br />

Een kostelijke affaire.<br />

Wat kunt u ervan leren?<br />

Contractbreuk moeilijk te bewijzen. De wil van een andere partij<br />

proberen aantonen is in zo’n geval niet eenvoudig. Het is aan te raden<br />

om de werknemer een ingebrekestelling te sturen om hem te melden<br />

dat hij ongewettigd afwezig is (zonder recht op loon) en dat u hem in<br />

gebreke stelt om onmiddellijk het werk te hervatten.<br />

Via onze adverteerder sijs.be<br />

Tip 1. Nog beter is om deze onzekere situatie te vermijden en<br />

onmiddellijk aan te sturen op duidelijkheid. Laat de werknemer het best<br />

zijn verbreking/opzeg op papier zetten of stuur aan op een beëindiging<br />

in onderling akkoord. Hierbij is de werknemer geen vergoeding<br />

verschuldigd, maar dan is het einde van het contract tenminste duidelijk.<br />

Tip 2. Zo niet kunt u als de werknemer afwezig blijft, hem twee keer<br />

aangetekend in gebreke stellen en hem nadien ontslaan om dringende<br />

reden of eventueel contractbreuk inroepen (en een<br />

opzeggingsvergoeding van de werknemer claimen).<br />

Als de werknemer afwezig blijft, dan kunt u hem het best twee keer<br />

aangetekend in gebreke stellen en hem dan ontslaan om dringende<br />

reden.<br />

17


G e e n p r i ve g e b r u i k = g e e n VA A ?<br />

Een lid vroeg zich af of hij sowieso belast wordt op een voordeel van alle aard (VAA) als er een auto in<br />

zijn vennootschap zit. Kan hij niet aan de belasting van het VAA ontkomen als hij bewijst dat hij de<br />

auto niet privé gebruikt?<br />

Wanneer wordt u op<br />

een VAA belast?<br />

Privégebruik. Het is niet omdat uw<br />

vennootschap een personenauto<br />

koopt of leaset, dat u sowieso<br />

een VAA auto aan uw been<br />

heeft. Er kan maar van een<br />

belastbaar VAA sprake zijn als u<br />

die auto niet enkel voor uw bedrijf<br />

maar ook privé gebruikt. Let op 1!<br />

Het kleinste privégebruik volstaat<br />

om u op het volledige VAA,<br />

gebaseerd op de cataloguswaarde<br />

en de CO 2 -uitstoot van de auto, te<br />

belasten. De omvang van<br />

het privégebruik, dus het aantal<br />

privékilometers, is niet van belang<br />

voor het bedrag van het VAA.<br />

Let op 2! Woonwerkverplaatsingen<br />

zijn privéverplaatsingen,<br />

en ver-plaatsingen<br />

naar een klant waar u ten minste<br />

40 dagen per jaar gaat werken,<br />

beschouwt<br />

de<br />

fiscus als woonwerkverplaatsingen.<br />

Let op 3! Wanneer u privé met<br />

de auto rijdt, moet uw<br />

vennootschap een bijzondere zgn.<br />

verworpen uitgave aangeven, van<br />

in principe 40% van het bedrag<br />

van het VAA, of 17% als u zelf de<br />

brandstofkosten<br />

van<br />

het privégebruik betaalt. Tip. Ze<br />

moet die verworpen uitgave dus<br />

niet aangeven als er geen privégebruik<br />

is.<br />

Geen of te kleine vergoeding. Een<br />

tweede voorwaarde om op<br />

een VAA be-last te worden, is dat u<br />

uw vennootschap niet of<br />

onvoldoende vergoedt voor<br />

het privégebruik. De vergoeding is<br />

maar voldoende als u aan uw<br />

vennootschap ten minste het<br />

bedrag van het VAA betaalt, anders<br />

wordt het verschil<br />

nog als VAA belast.<br />

Let op! Zelfs als u het VAA volledig<br />

‘afkoopt’ en er dus privé niet op<br />

belast wordt, moet uw<br />

vennootschap die bijzondere verworpen uitgave aangeven. Die kunt u dus niet<br />

‘afkopen’.<br />

Geen privégebruik: hoe bewijzen?<br />

In theorie hoeft dat niet… Als u kosten wilt in aftrek brengen van de<br />

belastingen, is het aan u om aan te tonen dat de voorwaarden voor de aftrek<br />

vervuld zijn. Wil de fiscus u belasten op een inkomen, dan moet hij het bestaan<br />

van dat inkomen bewijzen. Vermits een VAA een belastbaar inkomen is, ligt de<br />

bewijslast van het privégebruik bij de fiscus. Rijdt u niet privé met de auto, dan<br />

hoeft u dus in theorie niets te doen om niet op een VAA belast te worden. Het<br />

volstaat in principe om geen VAA aan te geven. In de praktijk. U zorgt er toch<br />

het best voor dat u zelf de afwezigheid van het privégebruik kunt onderbouwen<br />

Via onze adverteerder DUMA rent<br />

met feiten. Zulke feiten zijn bv. dat u of uw partner privé nog een<br />

andere auto heeft voor uw privéverplaatsingen, dat u geen woon-werkverkeer<br />

heeft omdat u altijd van thuis uit werkt, dat er nog een andere auto in de<br />

vennootschap zit waarvoor u al op een VAA belast wordt, … Het is ook ten<br />

zeerste aan te raden om voor de auto van uw vennootschap een<br />

kilometeradministratie bij te houden, waarmee u kunt aantonen dat u<br />

die auto enkel gebruikt om u voor uw bedrijf te verplaatsen.<br />

Ruling aanvragen? Neen, dat heeft geen zin. In 2012 en 2013 heeft de<br />

Rulingcommissie enkele malen beslist dat er bij afwezigheid van woonwerkverkeer<br />

en mits er een kilometeradministratie bijgehouden<br />

werd, er geen VAA auto belastbaar was (bv. rulings nr. 2012.515 en 2013.042) ,<br />

maar in 2014 heeft ze beslist om met dergelijke rulings te stoppen (ruling<br />

nr. 2014.230, 02.09.2014) . Het huidige standpunt van de Rulingcommissie is<br />

dat ze op voorhand nooit het privégebruik kan uitsluiten en dat de vraag of er al<br />

dan niet een VAA is, beoordeeld moet worden door de plaatselijke controleur.<br />

21


E l e k t r i s c h e s t e p a l s ve r v o e r?<br />

U heeft een werknemer die naar het werk komt met een (elektrische) step, een hoverboard, ... Bent u<br />

dan verplicht om tussen te komen voor het woon-werkverkeer? Mag u hiervoor, als u dat wilt, ook een<br />

fietsvergoeding toekennen?<br />

Verplicht om tussen te komen?<br />

Minimumvergoeding.Even opfrissen... Er<br />

liggen minimumbedragen vast over<br />

hoeveel u moet tussenkomen in de<br />

kosten van het woon-werkverkeer (cao<br />

nr. 19/9) . Vaak bestaan er binnen<br />

sectoren (op het niveau van het paritair<br />

(sub)comité) aanvullende cao’s die<br />

hogere minima vastleggen. Voor allerlei<br />

vervoermiddelen bestaat er een<br />

verplichting, maar nog niet voor steps,<br />

hoverboards e.d.<br />

Met het openbaar vervoer. Hiervoor<br />

moet u als werkgever een vergoeding<br />

toekennen, afhankelijk van de afstand<br />

woon-werkverkeer die met de trein<br />

afgelegd wordt. Dit bedrag komt neer op<br />

ongeveer 70% van de kosten. Vele<br />

sectoren leggen wel een hoger minimum<br />

op. Voor bus, tram of metro bent u als<br />

werkgever verplicht om minstens 71,8%<br />

van de kostprijs van het abonnement te<br />

vergoeden (indien er een eenheidsprijs<br />

is), zonder de werkgeversbijdrage voor<br />

een afstand van 7 km te overschrijden<br />

(momenteel is dit maximaal € 34 per<br />

maand). Ook hier kan het zijn dat uw<br />

sector een hogere betaling voorziet.<br />

€ 420 per jaar (indien de werknemer de forfaitaire beroepskosten<br />

toepast). Zo’n vergoeding is dus m.a.w. wel veel voordeliger dan<br />

gewoon loon.<br />

Maximumbedragen. Voor het openbaar vervoer mag u de<br />

werknemer maximaal de werkelijke kostprijs betalen. Voor het<br />

gebruik van de eigen wagen of motor aanvaarden de RSZ en de<br />

fiscus een maximumbedrag van € 0,3707 per km (vanaf 1 juli 2021).<br />

Als maximale fietsvergoeding wordt het bedrag van € 0,24 per km<br />

aanvaard. Dit geldt eveneens voor elektrische fietsen en<br />

speedpedelecs.<br />

Werknemer komt te voet naar het werk. U bent dan niet verplicht<br />

om een ‘stapvergoeding’ uit te betalen, tenzij uw sector dat toch<br />

voorziet (bv.PC 112). Evenmin wordt een stapvergoeding door de<br />

RSZ aanvaard als vergoeding vrij van socialezekerheidsbijdragen.<br />

(Elektrische) step: geen verplichting. Voor steps, maar ook voor bv.<br />

Met de auto, motor of brommer. Hier<br />

voorziet cao nr. 19/9 geen minimale<br />

tussenkomst. In vele sectoren is dat wel<br />

het geval, soms ook gebonden aan een<br />

bepaalde loongrens.<br />

Fiets? Er is geen algemene verplichting,<br />

maar in sommige sectoren wordt een<br />

fietsvergoeding wél verplicht. Zo bestaat<br />

in PC 200 sinds kort de verplichting om<br />

minstens € 0,10 per kilometer<br />

fietsvergoeding uit te betalen (met een<br />

maximum van € 4 per werkdag).<br />

Mag u tussenkomen in de<br />

kosten?<br />

Waarom zou u dat doen? In principe<br />

moet u geen RSZ-bijdragen berekenen<br />

op deze vergoedingen. De tussenkomst<br />

in het openbaar vervoer en de<br />

fietsvergoeding zijn fiscaal vrijgesteld.<br />

Andere vergoedingen zijn vrijgesteld tot<br />

hoverboards, elektrische rolstoelen, skateboards e.d. is er net als<br />

voor een fiets geen algemene verplichting om tussen te komen in<br />

de kosten. Zelfs als er dus een fietsvergoeding verplicht is in uw<br />

sector, geldt die niet voor een step.<br />

Let op! Als u toch een vergoeding toekent, moet u er in principe<br />

RSZ-bijdragen op inhouden. De fiscus is daar soms wel soepeler in.<br />

Goed om te weten. U kunt wel een vergoeding vrij van RSZbijdragen<br />

betalen als de werknemer zijn kosten kan aantonen. Als<br />

hij bv. gebruikmaakt van een elektrische deelstep, dan gaat hier een<br />

kost per gebruik mee gepaard. In dat geval is de vergoeding<br />

evenmin belast.<br />

Via onze adverteerder Thirypaints<br />

23


Blanco strafregister uitreksel<br />

Sommige werkgevers vragen aan een sollicitant de voorlegging van een blanco uittreksel uit het<br />

strafregister (wat men vroeger het<br />

bewijs van goed gedrag en zeden<br />

Kunt u het eisen?<br />

Enkel voor bepaalde functies of<br />

activiteiten. U kunt het enkel eisen<br />

wanneer de wet de voorlegging van<br />

een blanco uittreksel oplegt als een<br />

uitoefeningsvoorwaarde van een<br />

bepaalde functie of bepaalde activiteit.<br />

Dat is bv. het geval voor<br />

taxichauffeurs, privédetectives,<br />

politieagenten, personeel van een<br />

Mag u het vragen?<br />

Mag enkel als het relevant is. Op zich mag alles wat niet verboden<br />

is en de wet stelt nergens een verbod in. Wel stelt de cao nr. 38<br />

dat u niet mag vragen naar het privéleven wanneer dat niet<br />

relevant is voor de functie. Ook uit de rechtspraak valt af te leiden<br />

dat u in principe alleen om een uittreksel uit het strafregister mag<br />

vragen ‘als het relevant is voor de functie’. U kunt het dus vragen<br />

als het relevant is, maar de sollicitant is niet verplicht om het te<br />

tonen.<br />

Gebruiken als motief om te weigeren? Stel, de sollicitant is bereid<br />

om u het attest te bezorgen en er staat iets op wat u niet zint. Kunt<br />

bewakingsonderneming, bepaalde<br />

functies in de financiële en de<br />

verzekeringssector. Het kan ook gaan<br />

om het uitoefenen van een activiteit in<br />

contact met minderjarigen (art. 596,<br />

lid 2 Sv.) , bv. hulpverlening aan jeugd,<br />

kinderbescherming, enz.<br />

Goed om te weten. Om te weten of<br />

een bepaalde functie onder een<br />

gereglementeerde activiteit valt,<br />

raadpleegt u het best de lijst met de<br />

meest<br />

voorkomende<br />

gereglementeerde activiteiten<br />

(zie https://justitie.belgium.be/sites/<br />

default/files/lijst_5961_verkort.pdf ).<br />

Tip. In dat geval moet de sollicitant het<br />

uittreksel overmaken en kunt u hem<br />

weigeren tot de functie als hij geen<br />

blanco uittreksel kan overmaken.<br />

U mag het attest ook bewaren.<br />

Via onze adverteerder Paintfactory<br />

u dan weigeren om hem aan te werven? Uiteraard bent u vrij om<br />

aan te werven wie u wenst, maar naar buiten komen met het<br />

motief in kwestie is toch nog iets anders. Strikt genomen kan dat<br />

alleen maar als het motief waarvoor u weigert ook het motief is<br />

dat u essentieel acht(te) voor de functie.<br />

U mag het dan ook niet bewaren! Toont de sollicitant het<br />

uittreksel toch, dan moet u rekening houden met de GDPR en<br />

met het standpunt van de Gegevensbeschermingsautoriteit. Een<br />

uittreksel uit het strafregister is een gevoelig persoonsgegeven<br />

(want het bevat gegevens over strafrechtelijke veroordelingen).<br />

Als het niet gaat over een wettelijke toelatingsvoorwaarde voor de<br />

functie, dan mag u dat uittreksel niet ‘verwerken’. Een sollicitant<br />

mag het dus wel laten zien, maar u mag het niet kopiëren en/of<br />

bijhouden in uw bestanden of in het personeelsdossier.<br />

Hoe kan de sollicitant dit aanvragen?<br />

Het uittreksel uit het strafregister wordt afgeleverd door de<br />

gemeente. Het is de werknemer zelf die het uittreksel moet<br />

aanvragen, u kunt dat niet zelf doen. Er bestaan twee modellen:<br />

het standaardmodel 595 of het model 596. Dat laatste model<br />

(596) wordt afgeleverd als de wet bepaalt dat het uittreksel uit het<br />

strafregister een voorwaarde is om een bepaalde activiteit uit te<br />

oefenen.<br />

31


Fe d e r a l e v e r ze ke r i n g e n<br />

Redactioneel Artikel Wij Schilders – September 2021 – Build-Safe<br />

Eenvoud in uw verzekeringen? Build-Safe is er voor u!<br />

“De bouw”… die is volop in beweging, en dat voelt u alle dagen. Maar er zijn ook andere zaken om mee<br />

rekening te houden: nieuwe bouwtechnieken, de digitalisering, veranderende wetgeving, heel wat<br />

administratie, … Genoeg in elk geval om u niet nog eens met uw verzekeringen bezig te houden.<br />

Daarom ontwikkelde Federale Verzekering Build-Safe, het verzekeringspakket op maat van<br />

bouwbedrijven tot 5 werknemers. Zo hebt u uw handen vrij om in alle gerustheid te bouwen aan uw<br />

bedrijf en aan het huis van uw klant!<br />

Wat is Build-Safe?<br />

Met Build-Safe kiest u zelf à la carte uw verzekeringen die u in uw Build-Safe-pakket wil opnemen. Op<br />

deze manier geniet u van een bescherming op maat van uw bedrijf. Bovenop onze concurrentiële premies,<br />

geniet u zo van een bijkomende pakketkorting van 10%*!<br />

Uit welke verzekeringen kunt u kiezen? Onze verzekering B.A. Bouwwerken en/of de verzekering<br />

Arbeidsongevallen vormen de hoeksteen van het pakket, één van deze verzekering moet onderschreven<br />

worden. Verder kunt u kiezen uit B.A. Motorrijtuigen, Machinebreuk, Construct-10 – Abonnementspolis, de<br />

verzekering Alle Bouwplaats Risico’s – Abonnementspolis, de brandverzekering Multirisk Handel/KMO of<br />

Woning, Ongevallenverzekering 24u/24.<br />

In totaal moet u aan minstens 3 verschillende verzekeringen komen om te kunnen genieten van het Build-<br />

Safe voordeel.<br />

Wat zijn de voordelen voor u?<br />

Met Build-Safe geniet u dus niet enkel van een verlaagd tarief van -10%, maar krijgt u ook een flexibel<br />

verzekeringspakket. U kiest enkel die verzekeringen die samen uw bedrijf optimaal verzekeren. U breidt uit<br />

of legt zich toe op een andere activiteit? Dan kunt u uw Build-Safe eenvoudig laten aanpassen… en dit<br />

zonder uw korting te verliezen!<br />

Surf snel naar www.build-safe.be!<br />

Daar bovenop zorgen wij voor administratieve eenvoud. U krijgt de nodige tools in handen om het<br />

overzicht op uw verzekeringen te bewaren, schadegevallen op te volgen, … en dit zowel met de Build-Safe<br />

verzekeringsmap als met het online Build-Safe dossier op My FEDERALE. En u kunt te allen tijde beroep<br />

doen op 1 centraal aanspreekpunt, onze regionale verzekeringsadviseur die u ter plaatse bijstaat en advies<br />

verleent. U kunt bijkomend altijd terecht bij ons Info Center.<br />

Wij kennen ook de risico’s die u – als bouwondernemer – loopt. U kunt dus gerust rekenen op de meer dan<br />

100 jaar ervaring van Federale Verzekering in het verzekeren van de bouwrisico’s.<br />

En last but not least kunt u meegenieten van onze restorno’s**. Want wij zijn een coöperatieve en<br />

onderlinge verzekeraar, en hebben dus geen externe aandeelhouders. Onze klanten delen dus mee in<br />

onze winst! Dit jaar verdelen wij zo meer dan € 8 miljoen onder onze klanten.<br />

Redactie: Federale Verzekering<br />

0800 14 200<br />

www.build-safe.be<br />

*Actievoorwaarden op www.build-safe.be<br />

**De restorno's evolueren in de tijd afhankelijk van de resultaten en de toekomstvooruitzichten van de<br />

verzekeringsmaatschappij, van haar rendabiliteit, van de economische conjunctuur en van de toestand van<br />

de financiële markten ten opzichte van de verbintenissen van de ondernemingen die deel uitmaken van<br />

de Groep Federale Verzekering, zoals omschreven op www.federale.be. De toekenning van restorno's in de<br />

toekomst is niet gewaarborgd. De restorno's variëren per categorie en per type producten. De regels met<br />

betrekking tot hun toekenning worden bepaald in de statuten van de ondernemingen die deel uitmaken<br />

van de Groep Federale Verzekering. De statuten kunnen geraadpleegd worden op www.federale.be.<br />

33


C u r s u s l at e n b e t a l e n d o o r v e n n o o t s c h a p?<br />

U schrijft zich in voor een avondopleiding die eerstdaags start en u laat de factuur door uw BV betalen.<br />

Kan ze die dan in aftrek brengen voor de belastingen of zal de controleur daar moeilijk over doen?<br />

Wat is het principe? Voor de aftrek van opleidings<br />

- en studiekosten gelden geen bijzondere<br />

wettelijke regels. U moet dus kijken naar de<br />

algemene regels voor de aftrek van<br />

beroepskosten. De kosten zijn dus aftrekbaar<br />

wanneer u kunt aantonen dat uw vennootschap ze<br />

betaalt om belastbare inkomsten te verkrijgen of<br />

te behouden (art. 49 WIB 92) .<br />

Wat zegt de fiscus? Die heeft al sinds jaar en dag<br />

een restrictieve kijk op de zaak. Hij aanvaardt de<br />

aftrek maar als er een duidelijk, rechtstreeks<br />

verband is tussen de opleidingskosten en de<br />

huidige activiteiten van uw vennootschap. Hij<br />

weigert daarom normaal gezien de aftrek van de<br />

kosten als de opleiding verband houdt met een<br />

activiteit die u van plan bent in de toekomst uit te<br />

oefenen. Kortom, een bijscholing op kosten van<br />

uw vennootschap aanvaardt de fiscus, een<br />

herscholing niet.<br />

Voorbeeld. U bent IT’er. Volgt u een cursus over<br />

een softwarepakket, dan is er doorgaans weinig<br />

discussie mogelijk dat de kosten daarvan<br />

aftrekbaar zijn. Over de factuur van een<br />

kookcursus zal de fiscus echter wel moeilijk doen,<br />

ook als het uw bedoeling is om na het behalen van<br />

het diploma met uw vennootschap een restaurant<br />

te beginnen.<br />

Let op! Gaat het om een cursus die louter voor u<br />

privé interessant is, en die u niet van plan bent<br />

professioneel te gebruiken, bv. een kookcursus<br />

omdat u in uw vrije tijd graag in de keuken bezig<br />

bent, dan kan de fiscus de kosten bij u belasten als<br />

een voordeel alle aard.<br />

Tip. De kosten zijn dan in principe wel aftrekbaar<br />

voor uw vennootschap als loonkosten, ten minste<br />

als u aantoont dat het voordeel u toegekend wordt<br />

in ruil voor werkelijke prestaties ten voordele van<br />

de vennootschap (de zgn. bezoldigingstheorie).<br />

Hoe de aftrek verantwoorden? Zorg ervoor dat u<br />

een verband kunt aantonen tussen de studie en de<br />

huidige activiteiten van uw vennootschap. Stel dat<br />

u als IT’er Italiaanse les gaat volgen. Doet u dat,<br />

omdat u op vakantie gaat naar Toscane en daar<br />

met de lokale bevolking wilt kunnen praten, dan<br />

zijn de cursuskosten niet aftrekbaar. Heeft u echter<br />

Via onze adverteerder Promanté<br />

klanten in Italië, en volgt u de cursus om beter met hen<br />

te kunnen communiceren, dan kunt u de aftrek wel<br />

verantwoorden.<br />

Tip. De rechtspraak is ruimdenkender dan de fiscus en<br />

aanvaardt doorgaans de aftrek als de toekomstige<br />

(bijkomende) activiteit, waarvoor u een opleiding volgt,<br />

in dezelfde sector ligt als die waarin u werkzaam bent.<br />

Bv. u volgt als IT-consultant een elektronicacursus.<br />

Waarom durft een koe nooit een mop te<br />

vertellen? Hij is bang dat de andere koeien<br />

‘boe’ gaan roepen<br />

Waarom vliegen vogels ’s winters naar<br />

warmere bestemmingen? Dat is<br />

makkelijker dan lopen<br />

De fiscus aanvaardt de aftrek van opleidingskosten normaal gezien enkel als er een rechtstreeks verband<br />

is met de huidige activiteiten van uw vennootschap. Zorg er dus voor dat u dat verband kunt aantonen.<br />

Draagt uw vennootschap de kosten van een loutere privécursus, dan kunt u belast worden op een VAA.<br />

34


L i b e r t P a i n t s i n f o<br />

Resilox van Libert Paints - De nieuwe standaard in gevelverf!<br />

Het nieuwe gevelsysteem van Libert Paints is een sterk waterdampdoorlatende gevelbescherming.<br />

Tot op heden had Libert Paints in zijn huidige gamma zeer performante gevelverven zoals Resacryl en Acrylon<br />

maar die voldeden niet aan een V1 classificatie voor de waterdampdoorlaatbaarheid.<br />

Om deze reden heeft Libert Paints recent een volledig V1-verfsysteem ontwikkeld dat voldoet aan deze<br />

classificatie: het Resilox gevelverfsysteem.<br />

Het systeem bestaat uit 3 sterke producten<br />

Resilox V1 Fixprim - Resilox V1 Quartz MFR - Resilox V1 Finish<br />

Meer informatie<br />

Wenst u meer informatie of advies over het Resilox 2-laags gevelverfsysteem?<br />

Contacteer uw Libert Paints dealer of kijk op www.libertpaints.com.<br />

35


Nieuwe functie op mypension.be<br />

Wanneer kan uw werknemer met pensioen? Dat<br />

kan hij al langer via https://<br />

www.mypension.be berekenen. Uw werknemer<br />

voert de datum in waarop hij stopt met werken<br />

en hij ziet het bedrag van zijn pensioen. Het<br />

pensioenbedrag wordt weergegeven op de<br />

vroegst mogelijke pensioendatum en op de<br />

wettelijke pensioendatum. Geeft hij een andere<br />

datum in om uit te stappen, dan kan hij zien<br />

welke invloed dat heeft op het pensioenbedrag.<br />

Maar wat als ik meer of minder ga verdienen?<br />

Ook daar is voortaan online een antwoord op... Via<br />

de tab ‘Mijn pensioen plannen’ kan uw<br />

werknemer ook nagaan wat de invloed is op zijn<br />

pensioenbedrag als bv. zijn loon stijgt of daalt, als<br />

hij een nieuwe premie of bonus krijgt, … Uw<br />

werknemer voert de nieuwe loongegevens en<br />

andere voordelen in en hij ziet direct het nieuwe<br />

pensioenbedrag.<br />

Goed om te weten. Jaarlijks terugkerende<br />

premies waarop RSZ-bijdragen ingehouden<br />

worden, tellen mee als loon voor de<br />

pensioenberekening en beïnvloeden het<br />

pensioenbedrag.<br />

Van voltijds naar deeltijds of omgekeerd. Naast<br />

de loongegevens is ook het werkpercentage van<br />

belang. De werknemer heeft de keuze tussen een<br />

aantal percentages. Het is ook mogelijk om het<br />

aantal effectieve uren in te geven, maar dan<br />

moet ook het aantal uren dat iemand voltijds<br />

werkt ingeven worden (bv. 22 u. van 38 u.). Is uw<br />

werknemer van plan deeltijds of opnieuw voltijds<br />

te werken? De nieuwe arbeidsregeling wordt<br />

ingevoerd of het aantal dagen dat meer of<br />

minder gewerkt gaat worden.<br />

Enkel als werknemer. Dat is wel een beperking<br />

van de nieuwe functionaliteit. De impact van een<br />

jobwissel simuleren kan enkel voor een nieuwe<br />

job als werknemer, dus niet als het gaat om een<br />

wissel naar het zelfstandigen- of<br />

ambtenarenstatuut. Omgekeerd kan een<br />

zelfstandige of ambtenaar wel de impact van een<br />

overstap naar het werknemersstatuut berekenen.<br />

Wat kan nog niet?<br />

Tijdskrediet of ouderschapsverlof?<br />

P e n s i o e n e n h a l ft i j d s w e r ke n<br />

De pensioendiscussie woedt volop maar u krijgt zelf ook vragen van werknemers. Ze vragen zich<br />

bijvoorbeeld af wat er met hun pensioen gebeurt als ze deeltijds gaan werken of bij een<br />

loonsverhoging. Voortaan vinden ze op dergelijke vragen soms een antwoord op mypension.be. Hoe<br />

zit dat precies?<br />

werken betekent voor mypension.be minder dan 100%<br />

Deeltijds<br />

gaan werken zonder bijkomende sociale uitkeringen<br />

(tijdskrediet, ziekte, werkloosheid, …) en dus zonder<br />

gelijkstelling van de niet-gewerkte periode voor uw<br />

pensioen. Dus indien uw werknemer van plan is om<br />

ouderschapsverlof op te nemen, dan kan hij de invloed<br />

hiervan op het latere pensioen nog niet berekenen. Al<br />

zal dit waarschijnlijk in een latere fase wel mogelijk zijn.<br />

Invloed op sociale uitkeringen? Combineert uw<br />

werknemer op dit moment zijn functie met een sociale<br />

uitkering in het kader van bijvoorbeeld tijdskrediet,<br />

ziekte, werkloosheid, … ? Dan kan de simulatietool niet<br />

bepalen of er na het wijzigen van de loopbaan nog recht<br />

bestaat op deze sociale uitkering. In de simulatie wordt<br />

de sociale uitkering daarom stopgezet op het moment<br />

van de wijziging die gesimuleerd wordt en telt dan niet<br />

meer mee voor het pensioen.<br />

Tijdelijk iets wijzigen? De gesimuleerde wijzigingen in<br />

de loopbaan blijven tot aan het pensioen van<br />

toepassing. Een tijdelijke wijziging, bv. van 01.01.2022<br />

Een beeld uit de collectie van adverteerder<br />

SLOTS NV<br />

Een oen op de camping ontdekt op een<br />

dag dat je in een stacaravan ook kunt<br />

zitten.<br />

36


F i e n o p d e ko f f i e<br />

Deze editie geen interview van een lid, adverteerder ... . In deze editie een verslag van het<br />

St-Lucas feest, een bijeenkomst die naar goede gewoonte elk jaar valt eind September -<br />

begin Oktober. Sint Lucas is de patroon heilige van de schilder-behanger. Wij mikken erop<br />

om elk lid de kans te geven jaarlijks samen te komen op ons event om elkaar beter te leren<br />

kennen en contacten te leggen.<br />

Vandaag, 26/09, was er naar<br />

jaarlijkse gewoonte het feest van de<br />

schilders, St-Lucas. Vorig jaar kon er<br />

geen editie plaatsvinden gezien de<br />

corona maatregelen die toen van<br />

kracht waren. Dit jaar hadden we<br />

besloten het originele concept te<br />

veranderen en het over een andere<br />

boeg te gooien. Geen samenkomst in<br />

huis van wonterghem maar een<br />

ontmoeting in de golf club te<br />

Oudenaarde. Een uitgebreide<br />

aperitief, hoofdgerecht&dessert<br />

gevolgd door een initiatie golf voor<br />

zij die geinteareseerd waren. We<br />

mochten opnieuw enkele trouwe<br />

leden verwelkomen, maar ook deze<br />

editie kwamen er nieuwe leden op<br />

af. Met 43 aanwezigen in huidige<br />

tijden mogen we gerust van een<br />

succesvolle en vooral zeer leuke<br />

editie spreken, als we de aanwezigen<br />

mogen geloven althans. Enkele<br />

foto’s in deze reportage en hopelijk<br />

bent U er ook bij volgend jaar?<br />

38


F i e n o p d e ko f fi e<br />

Geert Velghe - Velghe&co uit Zwevegem:<br />

De locatie is zeker voor herhaling<br />

vatbaar.<br />

Vond het vernieuwd concept goed en<br />

ook omdat het een zondag was.<br />

Vond het leuk dat er direct een paar<br />

schilders te hulp schoten om hem te<br />

ondersteunen op de trappen met zijn<br />

krukken , door zijn gebroken voet had hij<br />

twijfels of hij ging komen maar ging als<br />

een tevreden persoon naar huis.<br />

Vincent Egeolu - Vicenzo<br />

in<strong>nov</strong>ations uit Zulte<br />

vond het leuk dat je kon<br />

kiezen tussen vis of<br />

vlees. Hij kende de<br />

betekenis van sint lucas<br />

de patroonheilige van de<br />

schilders niet en vond<br />

het leuk om met Fien een<br />

babbel te doen en het<br />

verhaal erachter eens te<br />

horen.<br />

Ruben<br />

Dirix<br />

schilderwerken DiColo<br />

BV Erps-Kwerps zegt<br />

dat het een goede<br />

organisatie was en vond<br />

de golfinitiatie zeer<br />

interessant. Hij overweegt<br />

om later nog eens<br />

te golfen. Het eten was<br />

ook heel lekker.<br />

39


Ve r l i e s o p n u l ?<br />

Nog altijd proberen controleurs de kosten van een beroepsactiviteit wegens ‘overdreven’ te<br />

herleiden tot een bedrag gelijk aan de aangegeven winst, waardoor het verlies op nul gebracht<br />

wordt. Recentelijk oordeelde een rechter weer dat dit niet zomaar kan...<br />

Veel meer kosten dan<br />

opbrengsten.<br />

Een<br />

belastingplichtige baat in<br />

bijberoep een manege uit. De<br />

kosten verbonden aan die<br />

activiteit zijn veel groter dan de<br />

inkomsten ervan. Daardoor<br />

vallen niet alleen zijn belastbare<br />

inkomsten van die manege op<br />

nul (door de aftrek van een deel<br />

van de beroepskosten), maar<br />

verminderen ook de inkomsten<br />

uit zijn andere beroepsactiviteit<br />

(aftrek van de rest van de<br />

manegeberoepskosten).<br />

Meer kosten dan nodig, dus<br />

kosten = opbrengsten? Dat was<br />

wat de fiscus ervan vond. Hij<br />

vond het bedrag aan kosten<br />

overdreven en herleidt ze tot het<br />

bedrag van de inkomsten uit de<br />

manege. Het eindresultaat was<br />

dan ook dat er geen winst, maar<br />

ook geen verlies meer was!<br />

Dat mag niet zomaar, aldus de<br />

rechter! Door een bedrag aan<br />

kosten te aanvaarden dat even<br />

groot is als de aangegeven<br />

inkomsten, erkent de fiscus dat<br />

het wel degelijk om<br />

beroepskosten gaat. Als hij dan<br />

het deel van die beroepskosten<br />

dat de inkomsten overschrijdt,<br />

verwerpt zonder dat er een<br />

duidelijke reden voor is, kan dat<br />

niet. Zeker als de verwerping dan<br />

‘toevallig’ exact leidt tot het op<br />

nul zetten van het belastbare<br />

inkomen, is dat pure<br />

willekeur (Brussel, 20.04.2021) !<br />

Wat moet u hiervan<br />

onthouden? Vooral dat u er niet<br />

akkoord mee moet gaan als uw<br />

controleur u ooit zou voorstellen<br />

om het verlies op nul te zetten.<br />

Op zich klinkt dat voorstel wel<br />

nog redelijk, want het effect van<br />

die kostenbeperking mag dan misschien niet voelbaar zijn voor het<br />

gecontroleerde aanslagjaar, u zal het wel merken in de volgende<br />

jaren... Zonder de verwerping van uw kosten zou u immers in een<br />

verliessituatie zitten en die fiscale verliezen kunt u overdragen naar de<br />

volgende boekjaren. Maakt u dan in een later jaar winst, dan mag u<br />

daar eerst uw fiscale verliezen op aanrekenen (art. 78 en 206<br />

WIB 92) , zodat u in dat jaar per saldo op een lagere belastbare basis<br />

belastingen betaalt. Nu akkoord gaan met de verwerping van<br />

overdreven kosten, betekent dus wel degelijk meer belastingen<br />

betalen in een later jaar...<br />

Uw verlies op nul zetten is hetzelfde als een deel van uw kosten<br />

zonder reden te verwerpen. Zijn uw kosten beroepsmatig, dan is<br />

dat pure willekeur, bevestigt de rechter en dat kan niet! Ga dus<br />

niet akkoord, mocht u ooit een dergelijk voorstel krijgen.<br />

ZO ZIT EEN MAN IN ELKAAR . . . bovenal eerlijk !!<br />

Juul vertrekt 's morgens en neemt met een zoen<br />

afscheid van zijn vrouw, onderweg stopt hij voor een<br />

koffie, hij ziet er de dienster, en in gedachte: "Moest<br />

mijn vrouw zo'n borsten hebben". 's Middags stopt hij in<br />

een bistro om iets te eten en daar is een dienster, in<br />

gedachte: "Moest mijn vrouw zo'n benen hebben" Voor<br />

hij naar huis rijdt, stopt hij om nog iets te drinken en zijn<br />

mails te controleren, en weer een dienster waar hij van<br />

denkt : "Moest mijn vrouw zo'n poepeke hebben" Thuis<br />

gekomen vraagt zijn vrouw: "En, hoe was uwen dag<br />

vandaag ? ?" Waarop hij antwoordt: "Marie, 'k heb heel<br />

den dag aan u gedacht".<br />

41


D e fi e t s , fi s c a a l i n t e r e s s a n t?<br />

Door het WK wielrennen heeft u ook de smaak te pakken. U bent van plan om een ‘deftige’ fiets te<br />

kopen via uw vennootschap. Hoe zit dat dan fiscaal gezien voor uw BV en u privé? Wat als u via<br />

een eenmanszaak werkt?<br />

Een fiets kopen via uw<br />

vennootschap<br />

Maakt het uit welk type fiets u<br />

koopt? Neen, het speelt geen<br />

enkele rol meer wat voor type fiets<br />

u koopt. Of dat nu een gewone<br />

fiets, een koersfiets, een elektrische<br />

fiets, een speedpedelec, een<br />

mountainbike, ... is, maakt niet uit!<br />

Zijn de kosten aftrekbaar? Ja, in<br />

principe zijn de kosten verbonden<br />

aan de fiets voor 100% aftrekbaar.<br />

Dit gaat dan zowel over de<br />

aankoopkosten (die u wel over<br />

minstens drie jaar moet<br />

afschrijven), als de kosten van het<br />

jaarlijkse<br />

nazicht,<br />

herstellingskosten,<br />

een<br />

fietsslot, enz. Het hoeft daarbij<br />

zelfs niet te gaan om een fiets voor<br />

uw personeel. Ook voor u als<br />

bestuurder geldt dit<br />

regime (circ. AAFisc nr. 47/2011,<br />

19.10.2011) .<br />

Voorwaarde aftrekbaarheid: woon<br />

-werkverkeer! Om de aftrek veilig<br />

te stellen, moet u die fiets wel<br />

degelijk gebruiken voor uw woonwerkverplaatsingen<br />

(art. 38, §1, lid 1,<br />

14°b WIB 92) . Woont u boven uw<br />

bedrijf, dan wordt dat uiteraard<br />

moeilijk... Heeft u echter een winkel<br />

of een kantoor op een ander adres<br />

dan dat waar u privé woont, dan is<br />

er wel woon-werkverkeer mogelijk<br />

dat de 100%-aftrek verantwoordt.<br />

Uiteraard moet die afstand naar uw<br />

werk ‘doenbaar’ zijn, maar met een<br />

elektrische fiets rijdt u al snel<br />

ettelijke kilometers meer...<br />

Regelmatig woon-werkverkeer<br />

volstaat. U hoeft inderdaad niet<br />

dagelijks met uw fiets naar het<br />

werk te gaan, maar u moet dat wel<br />

regelmatig doen. Wat ‘regelmatig’<br />

gebruik voor woon-werkverkeer is,<br />

staat niet in wet, maar voor de<br />

Rulingdienst volstond in een<br />

bepaald geval een gebruik voor<br />

10% van de woonwerkverplaatsingen<br />

(ruling<br />

nr. 2019.0006, 12.03.2019) .<br />

Btw aftrekbaar? De btw op de aankoop en de kosten van de fiets<br />

kunt u slechts recupereren in de mate dat u de fiets gebruikt voor<br />

zuivere werkverplaatsingen. Gebruikt u de fiets enkel voor woonwerkverplaatsingen<br />

en zuivere privéverplaatsingen, dan is er dus<br />

geen btw recupereerbaar.<br />

Hoe zit dat dan bij u privé?<br />

Privé op belast? Neen, toch niet, op voorwaarde dat u die fiets<br />

effectief gebruikt voor woon-werkverplaatsingen! U mag met uw<br />

fiets zoveel privéverplaatsingen doen als u wilt zonder dat er u<br />

daarvoor een privé belastbaar voordeel aangerekend wordt!<br />

Belastingvrije fietsvergoeding. U kunt uzelf nog een belastingvrije<br />

fietsvergoeding van max. € 0,24/km toekennen voor de ‘woonwerkverplaatsingen’<br />

die u maakt (parl. vr. nr. 443, Van den Bergh,<br />

08.07.2020) . Voor uw BV is die vergoeding voor 100% aftrekbaar.<br />

Rijdt u gedurende drie maanden elke weekdag 20 km, dan levert u<br />

dat privé toch om en bij de € 288 extra op (€ 0,24 x 20 km x<br />

60 dagen).<br />

Wat als u via een eenmanszaak werkt?<br />

Aftrekbaar i.f.v. het beroepsgebruik. Koopt u voor uzelf een fiets om<br />

bv. naar klanten te rijden, dan zijn de kosten voor 100% (geen 120%<br />

want dat is enkel voor uw personeel) aftrekbaar, maar wel in de mate<br />

van het beroepsgebruik. Doet u bv. 4.000 beroepsmatige<br />

kilometers met de fiets, maar ook nog 6.000 privékilometers, dan<br />

zijn alle kosten van de fiets voor 40% aftrekbaar.<br />

Woon-werkverkeer. Gebruikt u de fiets daarnaast ook om van uw<br />

woonplaats naar uw zaak te rijden, dan kunt u deze kosten ook nog<br />

eens aftrekken tegen € 0,24/km.<br />

Twee Brugse dakdekkers tijdens de schafttijd : " Hedde gi da oek da<br />

uwen thermos lekt als ie in uwe kaba zit..? De kaffie zit weer tussen<br />

mijn boterhammen, verdoeme..!" - "Ik en doar entwadde ip<br />

gevonnen - kijk wat da ‘k ik over m'n kaffiepulle trekke...!!"<br />

(Hij toont een thermos met een condoom erover ) "Waar haalde gi<br />

da, zo ne katsjoe...?" vroagt den anderen. "Geweune bi den<br />

apothekere.." "Aja.., dadde... Prakties hé, kmoen da ook hen.."<br />

Na het werk goaten hij rap noar den apotheker en zegt :"Madam, ik<br />

zoek een katsjoe voor euver mien pulle.." De apothekeres zegt : "Ik<br />

vermoed dat ik begrijp wat u bedoelt. En hoe groot moet dat<br />

ongeveer zijn..?" De dakdekker toont me zen handen hoe groot zen<br />

thermos is en zegt : "Dertig centimeter lengte, tien centimeter<br />

diameter.."<br />

"Amai.., da's groot..!!" zegt de apothekeres verwonderd. "Ja,<br />

madammeke..," zegt de man," je moe weten, als wieder goan dekken,<br />

dan is da veor ne helen dag héé...!!"<br />

42


Wa t z e g t d e a d v o c a a t?<br />

Nagelnieuw vanaf deze editie: een woordje uitleg van ... de advocaat!<br />

Factuurprotest : hoe zat dat nu ook weer ?<br />

Over hoe je nu een factuur moet protesteren, binnen welke termijn dat moet gebeuren en wat de<br />

gevolgen zijn als je het niet doet, bestaan er veel misvattingen.<br />

We proberen hier klaarheid te scheppen.<br />

Hoe protesteren<br />

Het is absoluut niet noodzakelijk een factuur aangetekend terug te sturen, een aangetekende brief of<br />

mail volstaat. Voordeel van een aangetekende brief is natuurlijk dat men achteraf niet kan zeggen het<br />

protest niet ontvangen te hebben.<br />

Gewoon protesteren op zich volstaat niét : je moet ook (eventueel kort) aangeven waarom je<br />

protesteert. Bij voorbeeld : omdat de factuur niet overeenstemt met de offerte.<br />

Binnen welke termijn protesteren ?<br />

Je moet de factuur waar je niet mee akkoord gaat inderdaad binnen zo kort mogelijke termijn<br />

protesteren, 7 dagen is hier een goed uitgangspunt. Het is wel niet zo dat een factuur die later<br />

geprotesteerd wordt, per definitie als aanvaard moet beschouwd worden. Dat hangt van meerdere<br />

factoren af.<br />

Maar nogmaals : beter discussie vermijden over laattijdig protest, en op korte termijn protesteren.<br />

Als je op die korte tijd de omvang van je protest nog niet helemaal kent (je wacht bij voorbeeld op en<br />

verslag van een architect, …) dan protesteer je best toch meteen, en meldt je erbij dat je later het protest<br />

nog verder zal aanvullen met stukken.<br />

Wat als je klant je factuur protesteert ?<br />

Je klant kan ook een factuur van jou protesteren.<br />

Belangrijk is dat je ook dan zélf op dat protest binnen korte termijn moet reageren, anders aanvaard je<br />

dat protest zélf. Is de klant totaal ten onrechte niet akkoord met je factuur, maar vergeet je op dat<br />

‘onnozel’ protest te antwoorden, kan de rechter later oordelen dat je zijn protest aanvaard hebt en dus<br />

geen betaling meer kan bekomen.<br />

Een goed uitgangspunt is dat je best reageert op alle zendingen waarmee je niet akkoord gaat, of het nu<br />

een factuur, protest van een factuur op iets anders is.<br />

Stockman Advocaten is een kantoor met specialisatie in ondernemingsrecht en<br />

bijzondere focus op aanneming, handelscontracten en overnames.<br />

www.stockmanadvocaten.be<br />

Een vraag voor de advocaat? Mail naar geoffrey@wijschilders.be<br />

43


44<br />

V T I R o e s e l a r e


L o n e n 2 0 2 1<br />

Het loon van bouwvakarbeiders is afhankelijk van hun beroepsbekwaamheid, zoals die<br />

bepaald wordt door de werkgever. Men onderscheidt verschillende bekwaamheidscategorieën, die elk<br />

overeen stemmen met een bepaald basisbarema.<br />

NIEUWE LONEN VANAF: 1 <strong>okt</strong>ober 2021<br />

ONGESCHOOLD<br />

Categorie I<br />

GEOEFEND<br />

Categorie II<br />

GESCHOOLD<br />

EERSTE GRAAD<br />

Categorie III<br />

GESCHOOLD<br />

TWEEDE GRAAD<br />

Categorie IV<br />

+0.126€ +0.135€ +0.143€ +0.152€<br />

€14.934 €15.921 €16.931 €17.972<br />

Arbeiders met bijzondere kwalificatie:<br />

Ploegbaas A Ploegbaas B Meestergast<br />

18.624€ (+0.158€) 19.769€ (+0.167€) 21.566€ (+0.182€)<br />

Vergoedingen voor kost en huisvesting - Vanaf 01-07-2021 tot 30-09-2021:<br />

Huisvesting: 13.55€ - Kost: 28.38€ - Totaal 41.93€ (+0.35€)<br />

Fa m i l i e b e r i c h t e n<br />

Geen familieberichten ontvangen.<br />

B e u r s k a l e n d e r<br />

BIS bouwbeurs - 2 tot 10 <strong>okt</strong>ober 2021 @ Flanders expo Gent<br />

Batibouw - 19 tot 27 Januari 2022 @ Brussel Heizel paleizen<br />

Bouw&Reno - 15 tot 23 Januari 2022 @ Antwerp expo<br />

Bouw in<strong>nov</strong>atie - 21-23 & 28-30 Januari 2022 @ Trixxo arena Hasselt<br />

<strong>Wijschilders</strong> is ook eenvoudig te vinden op het<br />

wereldwijde web.<br />

-> www.wijschilders.be<br />

-> www.facebook.com/wijschilders<br />

Lid worden of opnieuw lid worden kan ook eenvoudig<br />

online!<br />

47

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!