onderzoek leefbaarheid in dorpen en steden[1].pdf - Informatie- en ...

More documents

Recommendations

Info

Volgens de indicatoren zijn vooral in stedelijke wijken/ buurten achterstanden aanwezig, maar ook in enkele kleinere kernen op het platteland zijn t.o.v. gemeentelijke gemiddelden afwijkingen geconstateerd. Met de gekozen indicatoren voor structurele kenmerken en de daarop gebaseerde scores, worden nog geen uitspraken worden gedaan over de daadwerkelijke aanwezigheid van leefbaarheids- en sociale problemen in de betreffende wijken/ buurten. De structurele kenmerken geven wel een indicatie voor de ‘gevoeligheid’ van wijken/ buurten voor het optreden van problemen. Via een nadere analyse op lokaal niveau kan worden ingezoomd op eventuele probleemsituaties. Bij de vergelijking met de gemeentelijke opgaven via de quick scan is hiervoor al een goede aanzet gegeven. De recent beschikbaar gekomen Leefbaarometer van VROM geeft een goede en complete aanvulling op de provinciale systematiek. Daarmee kan tevens tot op het laagste clusterniveau worden ingezoomd op eventuele problemen op het gebied van veiligheid, criminaliteit en overlast en op nabijheid van voorzieningen. Dit is vooral voor gemeenten relevant. c. beoordeling en scores In de onderzoeken komen veelal dezelfde wijken/ buurten naar voren als aandachtswijk: - Leeuwarden: Vrijheidswijk West, Schepenbuurt, Heechterp, Schieringen, Hoek, Wielenpôlle, Valeriuskwartier en Indische buurt in Vlietzone; - Harlingen: Plan Zuid; - Drachten: De Wiken en Noordoost; - Sneek: Lemmerweg West en Lemmerweg Oost. Deze wijken/ buurten worden ook genoemd in de quick scan die gehouden is onder de Friese gemeenten (m.u.v. Hoek en Vrijheidswijk West in Leeuwarden, waarbij voor de Vrijheidswijk geldt dat een ingrijpende aanpak al in gang is gezet). Opvallend is dat de buurt Tulpenburg in Leeuwarden - waarvan de leefbaarheid in de Leefbaarometer als enige buurt in Fryslân als ‘negatief’ wordt beoordeeld -, in zowel de quick scan als in het provinciale onderzoek niet herkend wordt als aandachtswijk. Kennelijk is hier sprake van specifieke problematiek die vooral te maken heeft met een eenzijdige bevolkingssamenstelling, relatieve onveiligheid en geringe sociale samenhang. Voor Cambuur in Leeuwarden is de gemeentelijke wijkaanduiding niet geheel duidelijk; uitgaande van Cambuur (en niet van Cambuursterpad) is volgens de Leefbaarometer sprake van ‘matig positief’, hetgeen in combinatie met de gemeentelijke opgave als probleemwijk enige aandacht rechtvaardigt. De provinciale Z-scores zijn voor beide situaties relatief laag. De reden waarom de genoemde wijken en buurten relatief negatieve scores kennen, heeft in het algemeen te maken met de bevolkingssamenstelling, de woningvoorraad, de sociale samenhang en de veiligheid. Deze oorzaken worden in de gemeentelijke quick scan vaak omschreven als: lagere kwaliteit van de woningen, laag inkomen, lage opleiding, lagere veiligheid en slechter voorzieningenniveau. De gemeentelijke opgaven van probleemwijken/ -buurten in het kader van de quick scan, komen over het algemeen overeen met de resultaten uit de provinciale kwantitatieve analyse. Daar waar een gemeente een wijk/ buurt heeft opgegeven als probleemwijk/ -buurt die correspondeert met de kwantitatieve gegevens uit het provinciale onderzoek, kan gesproken worden van een ‘match’ die een indicatie voor de aanwezigheid van een aandachtswijk/ - buurt oplevert. 26
Enige verschillen zijn wel geconstateerd: enkele opgegeven wijken/ buurten worden niet ondersteund door de kwantitatieve scores, terwijl enkele wijken/ buurten met relatief hoge kwantitatieve scores niet door gemeenten zijn genoemd. Dit is op zich mogelijk. Er kunnen specifieke, lokale redenen zijn om bepaalde wijken/ buurten wel of juist niet te kwalificeren als aandachtswijk/ -buurt bijv. omdat een wijk/ buurt al op de nominatie staat om binnenkort te worden geherstructureerd. Het verdient aanbeveling om dit op gemeentelijk/ lokaal niveau nader te analyseren. De scores op buurten clusterniveau volgens de Leefbaarometer geven daarvoor een goede aanzet. De Friese aandachtswijken/ -buurten scoren op de indicatoren voor structurele kenmerken redelijk overeenkomstig de genoemde aandachtswijken buiten Fryslân die tot de 40 landelijke krachtwijken behoren. Dit duidt er op dat de sociaaleconomische achterstanden niet wezenlijk verschillen en dat de uitgangssituatie vergelijkbaar is. 27
Page 1: Onderzoek leefbaarheid en aandachts
Page 4 and 5: I. Aanleiding en doel onderzoek In
Page 6 and 7: II. Onderzoeksopzet a. Landelijk on
Page 8 and 9: Het CBS heeft echter wel regionale
Page 10 and 11: IV. Toelichting Z-score In dit prov
Page 12 and 13: Enige relativering is hierbij op z
Page 14 and 15: gemeente opgegeven probleembuurt/ p
Page 16 and 17: gemeente opgegeven probleembuurt/ p
Page 18 and 19: VII. Vergelijking met enkele 40 lan
Page 20 and 21: VIII. Vergelijking met de Leefbaaro
Page 22 and 23: Tabel 3: overzichtstabel aandachtsw
Page 24 and 25: kaart 2 Leefbaarometer: Leefbaarhei
Page 28 and 29: X. Aanbevelingen Het provinciale on
Page 30 and 31: BIJLAGE 1
Page 32 and 33: Kerncijfers wijken en buurten 2003-
Page 72 and 73: BIJLAGE 2
Page 74 and 75: Aandachtswijken en -dorpen in Frysl
Page 76 and 77:
Aandachtswijken en -dorpen in Frysl
Page 78 and 79:
BIJLAGE 4
Page 80:
Veiligheid Vernieling Verstoring op
show all

onderzoek leefbaarheid in dorpen en steden[1].pdf - Informatie- en ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?