17.07.2013 Views

NIS-info 2006/2 - Senter mot antisemittisme

NIS-info 2006/2 - Senter mot antisemittisme

NIS-info 2006/2 - Senter mot antisemittisme

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

keslag ut for dem, og etter eksilet skulle<br />

de sende fra seg de utenlandske hustruer<br />

noen hadde giftet seg med. Der<br />

er altså både et inkluderende og et<br />

ekskluderende trekk i forhold til andre<br />

folkeslag. Samtidig viser Esters bok at<br />

jødehat tidlig fant grobunn blant andre<br />

folkeslag i den antikke verden».<br />

NTSF tåkelegger sannheten. Når man leser<br />

dette avsnittet, blir man sittende igjen med<br />

et inntrykk av at de folkeslagene som i oldtiden<br />

bodde i Israel, har noe med dagens<br />

arabere å gjøre. Faktum er at de folkeslagene<br />

som en gang bodde i Israel, ikke lenger<br />

eksisterer. Araberne okkuperte Israel så<br />

sent som i 638 e.Kr., dvs. ca. 2400 år etter<br />

Abraham! I de siste 3800 år har “folkeslag<br />

kommet og gått”, ikke bare i Israel, men<br />

også mange andre steder i Verden. Allikevel<br />

er det jødene man er opptatt av å fremstille<br />

som okkupanter. NTSFs utsagn kan<br />

oppfattes som et forsøk på å befeste den<br />

arabiske propagandaen om at jødene driver<br />

med folkemord og utslettelse av andre<br />

urfolk.<br />

«Moses var gift med den kenittiske<br />

kvinnen Sippora, og David hadde moabittkvinnen<br />

Rut som stammor.» NTSF<br />

insinuerer her at jødene ikke er et eget folk,<br />

men en blanding av forskjellige folkeslag.<br />

Er jødene det eneste folk som har innslag<br />

av annen etnisitet? Hva har rasehygiene<br />

med saken å gjøre?<br />

NTSF kan her oppfattes som om det forsøker<br />

å presentere jødedommen som voldelig<br />

og fordrivende, samtidig som det kobler<br />

jødehatet til andre enn kristne og muslimer.<br />

Jødenes historie er langt mer fredelig enn<br />

både muslimenes og de kristnes. NTSF<br />

går langt tilbake i jødenes historie, men de<br />

unnlater å drøfte fordrivelse av andre folk,<br />

som har skjedd nærmere vår tid. Et rele-<br />

SMAs SVAR TIL NTSF<br />

vant eksempel som NTSF burde ha drøftet,<br />

er den germanske invasjonen som skapte<br />

Skandinavia på bekostning av de samiske<br />

urfolkene som bodde der fra gammelt av.<br />

«De var der før tradisjonen om at Gud<br />

lovet landet til Abraham og hans etterkommere...<br />

På den annen side heter<br />

det at Herren skulle drive de fremmede<br />

folkeslag ut for dem.» NTSF reduserer<br />

med dette G-ds evige ord til noe i nærheten<br />

av en historiebok eller en legendesamling.<br />

Dette vitner om en sjokkerende holdning<br />

til den Hellige skrift, Bibelen. Ved å ta den<br />

ut av sin sammenheng, fremstiller NTSF<br />

jødedommen som krigersk og jødene som<br />

et “Lebensraum-folk”.<br />

I virkeligheten har både kristendommen<br />

og islam stått bak mange kriger via korstog,<br />

jihad mm., noe jødedommen ikke har.<br />

Islam har i tillegg skapt et ekte Lebensraumområde<br />

i Saudi-Arabia, og delt befolkningen<br />

under islam i to klasser: Muslimer<br />

og dhimmi. Vi er rystet over at folk som<br />

påstår at de tror på Israels G-d, kan skrive<br />

slike blasfemiske påstander.<br />

I tillegg insinuerer NTSF at jødenes sedvanerett<br />

til landet Israel kun er «en tradisjon»,<br />

og på denne måten forkaster man G-ds ord:<br />

1M 12:7 «Da åpenbarte Herren seg for<br />

Abram og sa: Din ætt vil jeg gi dette landet.<br />

Og han bygde der et alter for Herren<br />

som hadde åpenbart seg for ham.»<br />

Tror NTSF ikke på Bibelen?<br />

«Der er altså både et inkluderende og<br />

et ekskluderende trekk i forhold til andre<br />

folkeslag. Samtidig viser Esters bok at<br />

jødehat tidlig fant grobunn blant andre<br />

folkeslag i den antikke verden». NTSF<br />

kommer her med en tolkning av jødedommen,<br />

men ikke av islam. Den er det tydeligvis<br />

livredd for å røre ved. Implisitt, konklusjonen<br />

må være at det er jødedommen som<br />

19

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!