– en veileder i produktutvikling - Norsk Designråd

Gjennomføring av GRIP-sjekken for “Tremiljø”
PLANLEGGING
1. Målet med analysen var å få innspill til
miljømessige forbedringer av eksisterende leskur.
2. Leskurets funksjon skal være å beskytte
passasjerer for vær og vind mens de venter på bussen.
3. Metodens detaljeringsgrad og
systemgrenser
Med stort tidspress var det viktig å få en god oversikt
over miljøegenskapene til Tremiljø, uten å gå for mye i
dybden.Teamet valgte derfor å gjøre en grov kartlegging
av det eksisterende skuret (“GRIP-sjekk med panoramaperspektiv”).
I detaljeringsfasen gjennomførte de en
grundigere analyse av de delene og materialene som
skulle videreføres i det nye produktet (“GRIP-sjekk med
teleperspektiv”).
Systemgrensene ble satt til å være alle delene i leskuret,
dets transport og vedlikehold. Det ble tatt en beslutning
på at det skulle innhentes informasjon fra alle underleverandørene.
4. Kriterier for miljøvalg
Teamet valgte å prioritere miljøinnsatsen ut fra karakterene
på sjekklisten og produsentens miljøforpliktelser.
KARTLEGGING
5. Kartlegging av produktet
Siden det eksisterende leskuret fremdeles er i produksjon,
var det lett for designeren å få tak i en god del informasjon
om både materialer, leverandører og andre detaljer.
Hovedelementene i det eksisterende leskuret “Tremiljø”:
• Materialer
• Trykkimpregnert (med kobberholdig
“Royalimpregnering”), oljekokt, ferdigfarget tre
• Elokserte aluminiumsprofiler
• Herdet glass
• Emaljelaminerte fargede stålplater på trefiberkjerne
• Galvaniserte ståldetaljer
• Antall deler: 218
• Vekt: 750 – 800 kg
• Monteringstid: 2,5 timer
• Festedetaljer: 2 kg
6. Innsamling av miljøinformasjon
Teamet gjennomgikk sjekklisten og vurderte alle miljøpunktene
sammen. Deretter innhentet de supplerende
informasjon etter behov. Ved analysen av “Tremiljø”
benyttet de i hovedsak egen kompetanse og bedriftens egne
ressurser som informasjonskilder. I detaljeringsfasen
innhentet de i tillegg opplysninger fra leverandører,
miljøorganisasjoner og litteratur.
7.Arkivering av miljøinformasjonene i et
miljøkartotek
All informasjon de fikk tak i ble samlet i en egen perm.
VURDERING
8. Relatering av miljøaspektene til
miljøutfordringene
Tre er en fornybar ressurs. Det er ikke metall, som i
tillegg er svært ressurskrevende ved produksjon og transport.
I bruksfasen gir “Tremiljø” minimal miljøbelastning.
De viktigste miljøutfordringene ved dette produktet kan
dermed sies å være energibruk/klima (pga. transport,
metall- og glassproduksjon) og kjemikalier (pga. overflatebehandling
og metallproduksjon).
9.Vurdering av miljøegenskapene
Ut fra miljøinformasjonen som kom frem i punkt 6,
diskuterte prosjektteamet seg frem til en karakter fra en
til tre, og tegnet inn fargene rød, gul og grønn for hvert
punkt i sjekklisten (se boks x3, neste side).
“Det er vanskelig å gjøre en vekting punktene imellom.
Det viktigste er at punktene blir gjennomgått, vurdert
i forhold til en miljøtankegang, og at fargene gir klare
signaler og illustrerer hvilke utfordringer en må ta tak
i ved utvikling av det nye produktet.”
10.Visualisering av resultatene
Ut fra de fargene designteamet ga på hvert punkt, gir vi
også hver fase en “samlekarakter” (se boks x4). Det gjør
det mulig å tegne opp miljøprofilen til det eksisterende
leskuret i form av et spiderwebdiagram (se boks x5).
TOLKING
11.Tolking av resultatene
Teamet hadde hele tiden vært bevisst på at den første
kartleggingen var rask og overfladisk, og at de nå ikke satt
inne med absolutte sannheter om “Tremiljø”. Det eneste
miljøgjennomgangen ovenfor kunne – og skulle – brukes
til, var å sette felles fokus på potensielle forbedringsforhold,
og dermed belyse mulighetene for å forbedre
produktet. Derfor er den innledende miljøprofilen kun
egnet som arbeidsgrunnlag, og f.eks. ikke som noen miljødokumentasjon
av “Tremiljø”!
>>
27
GRIP // Økodesign // case