29.07.2013 Views

Historisk eksponering (UiB) - Norsk olje og gass

Historisk eksponering (UiB) - Norsk olje og gass

Historisk eksponering (UiB) - Norsk olje og gass

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Eksponeringsmålinger i SMACC-området<br />

Fra perioden 1985-2009 er det totalt samlet inn 81 personlige <strong>eksponering</strong>smålinger fra 13<br />

faste installasjoner der arbeid i SMACC-området er oppgitt som hovedområde, dvs. ved<br />

boring med <strong>olje</strong>-basert borevæske.<br />

Hovedresultater (Figur 6.7-6.10 <strong>og</strong> Appendix 6):<br />

- 1985-1997; Det var utført et lite antall personlige målinger (n=15) som viser median<br />

<strong>eksponering</strong>snivåer for <strong>olje</strong>tåke på omtrent samme nivå som for shakeroperatørene, men<br />

noen lavere enn disse for <strong>olje</strong>damp<br />

- Fra 1998; Det ble utført noen flere målinger enn i den forrige tidsperioden. Det var en<br />

synkende tendens i målte verdier sammenlignet med perioden 1985-1997. Nivået av<br />

<strong>olje</strong>damp var <strong>og</strong>så i denne perioden lavere enn for shakeroperatørene.<br />

- Stasjonære målinger i SMACC området perioden 1985-1997 viste lavere nivåer enn i<br />

shakerrommet i samme tidsperiode. Nivået i SMACC ble redusert i perioden etter 1997<br />

sammenlignet med 1985-1997. Etter 1997 var målte konsentrasjoner i slamtankområdet<br />

noe lavere enn stasjonære målinger i shakerrommet (Appendix 6).<br />

Eksponering for benzen<br />

Boring<br />

To rapporter fra en installasjon viser til personlige <strong>eksponering</strong>smålinger av benzen ved<br />

arbeid i shakerområdet i 2006 (n=2; benzen <strong>eksponering</strong>; 0,03 <strong>og</strong> 0,29 ppm) <strong>og</strong> i mudpit i<br />

2008 (n=6; benzen <strong>eksponering</strong>;

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!