You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
NDRES IGJEN<br />
utdanning av spilleren. Disse pengene<br />
fordeles til alle klubber spilleren har spilt<br />
i fra han var 12 år gammel. Denne summen<br />
er halvparten av hva det egentlig<br />
skal være, men forbundet har innsett at<br />
summene allerede er drøye, og derfor<br />
redusert dette. Det er verdt å merke seg at<br />
Brann antagelig vil tjene en del på dette i<br />
og med at vi har vært og er flinke til å<br />
utdanne spillere. Imidlertid kan det bli<br />
svært vanskelig å gi et tilbud til spillere<br />
som ikke er gode nok for Brann og derfor<br />
går til andre lokale klubber, uten å gi<br />
avkall på <strong>den</strong>ne kompensasjonen. Det er<br />
også en utbredt frykt for at disse reglene<br />
vil gjøre at toppklubbene i mye mindre<br />
grad henter lokale spillere fra andre- og<br />
tredje divisjon, si<strong>den</strong> disse vil bli vesentlig<br />
mye dyrere enn i dag.<br />
For spillere over 23 år gjelder ikke disse<br />
reglene. Disse spillerne kan gå som<br />
Bosman-spillere til en annen klubb uten<br />
at det blir snakk om noen penger til <strong>den</strong><br />
ene eller andre. Hvis derimot en spiller<br />
(uansett alder) blir solgt fra en klubb til<br />
en annen, skal fem prosent av salgssummen<br />
gå til klubbene spilleren var i fra<br />
12–23 år som et solidaritetsbidrag. Hvis<br />
for eksempel Tore André Flo blir solgt til<br />
en annen klubb neste år, har Brann rett<br />
på en del av overgangssummen. Er salgssummen<br />
100 millioner, får vi utbetalt en<br />
million. Stryn vil få to–tre millioner,<br />
mens Sogndal og Tromsø får noen kroner<br />
hver. Dess lengre spilleren var hos oss<br />
mens han var under 23, dess mer penger<br />
får Brann av overgangen. Det er verdt å<br />
merke seg at dette gjelder gjennom hele<br />
karrieren. Hadde reglene vært aktive for<br />
ti år si<strong>den</strong>, ville vi i årenes løp blant annet<br />
hentet inn anselige summer på Joachim<br />
Björklunds mange klubbskifter.<br />
Det er neppe noen overraskelse at NISO<br />
er sterkt imot alle disse reglene som skal<br />
sikre at klubbene som utvikler spillere får<br />
deler av pengene senere. De mener dette<br />
strider mot reglene om fri flyt av arbeidskraft<br />
(sukk).<br />
Kontraktsbrudd<br />
De nye reglene definerer en del retningslinjer<br />
for hva som skal til for å kunne<br />
heve en kontrakt. Tidligere var som kjent<br />
både klubb og spiller bundet av kontrakten<br />
i hele kontraktsperio<strong>den</strong>. Hvis en<br />
spiller ikke slår til sportslig, har ikke klubben<br />
noen mulighet til å bryte kontrakten<br />
annet enn ved å selge/leie ut spilleren.<br />
Det forutsetter selvsagt at spilleren vil<br />
dette. Klubbene står ikke særlig mye sterkere<br />
med de nye reglene. Rett nok kan en<br />
kontrakt heves etter tre år for spillere som<br />
skrev kontrakt før de fylte 28, og etter to<br />
år for eldre spillere. Dette vil likevel bety<br />
lite i Norge, si<strong>den</strong> klubbene stort sett er<br />
svært forsiktige med å skrive så langsiktige<br />
kontrakter. Verre er det at en spiller<br />
kan bryte kontrakten av sportslige grunner.<br />
Hvis han ikke er god nok eller ikke<br />
får tillit av andre grunner, og derfor spiller<br />
mindre enn 3–4 A-kamper i året, kan<br />
spilleren bryte kontrakten av sportslige<br />
grunner. Dette kan være et minefelt, spesielt<br />
i forhold til unge spillere som trenger<br />
tid og forsiktig matching. En spiller<br />
som Daniel Moen Hansen som klubben<br />
har stor tro på, ville hatt muligheten til å<br />
bryte kontrakten dersom de nye reglene<br />
gjaldt nå, og gå «gratis» til en hvilken<br />
som helst annen klubb. Dette vil igjen<br />
kunne føre til at vi ikke alltid mønstrer<br />
vårt beste lag, men tar med spillere ut fra<br />
at de ikke skal kunne bryte kontrakten på<br />
grunn av dette. Overgangsutvalget presiserer<br />
ellers at det også kan være andre kriterier<br />
som gjør at en kontrakt er brutt på<br />
sportslig grunnlag. For eksempel at det er<br />
en uholdbar konkurransesituasjon.<br />
Antagelig vil det bli svært vanskelig å<br />
holde på andrekeepere som ikke er fornøyd<br />
med tingenes tilstand, i årene som<br />
kommer. Disse vil nesten uten unntak<br />
kunne gå vederlagsfritt til en annen<br />
klubb.<br />
Karantener<br />
NFF har presisert drakoniske sanksjoner<br />
mot klubber og agenter som bryter<br />
kontrakter. Hvis en spiller uten saklig<br />
eller sportslig årsak bryter kontrakten, er<br />
det <strong>den</strong> nye klubben og agenten til spilleren<br />
som får svi. I tillegg skal det betales<br />
kompensasjon. Det vil vi nok se lite til.<br />
Hva vil imidlertid skje dersom en klubb<br />
sparker en spiller som ikke gjør jobben?<br />
Relativt mye. For det første får klubben<br />
forbud mot å hente nye spillere i løpet av<br />
<strong>den</strong> eksisterende og neste overgangsperio<strong>den</strong>.<br />
I tillegg kan klubben idømmes bøter,<br />
tap av poeng og utestengelse fra konkurranser.<br />
Interessant nok gjelder dette også<br />
for klubben en spiller går til hvis han har<br />
brutt kontrakten.<br />
Med nesen i lovbøkene: Per Arne Flatberg<br />
Den <strong>12.</strong> <strong>mann</strong> 2/2002 Side 21
Change language