Norsk Svømming nr 3 - Norges Svømmeforbund

distanser. Han kom som en kule på slutten,
men tapte helt klart sammenlagtseieren
på sine løpsopplegg.
I eldste gutteklasse var bordet dekket for
Mikael Bergene før medleystarten, men
en disk frarøvet ham gullet. Så for Kolbotn-gutten
var nyordningen kjærkommen
da han fikk sølvmedaljen rundt halsen
bak gullvinner Sebastian Wigstrøm,
Bærum.
I de yngste klassene var medaljefordelingen
åpen helt til siste lengde på den
avsluttende medley'en. Bare 11 poeng
skilte trioen Løvberg, Bærum, Westerheim,
Kristiansund og Naustvik, Karmøy,
i kampen om sølvet bak vinneren Karina
Brunstad Fet, Ålesund. Like tett var
det i gutteklassen, hvor vinneren Theodor
W. Thiis, Kristiansaund var 13 poeng
foran Markus Lie, Åstveit og Mathias
Hammer, Kongsten, tett bak. Mørekysten
har de beste rekruttene! Jevnt også
blant 12års-jentene, med seier til Lotte
Thommesen, Poseidon, foran Birgitte
Søfteland, Kongsten. Det gror allerede
godt rundt den gamle toppsvømmeren
Øystein Andresen.
Siri Eva Kristiansen
ÅM-historiens mest suverene seier sto
Øvre Eikers Siri Eva Kristiansen for. Hele
424 poeng vant 13-åringen med, 552
▼
Siri Eva Kristiansen fra Øvre Eiker fikk
gull sammenlagt i 1993-klassen (bilde
fra ISM 2006 i Berlin).
Victoria S. Løken fra Aalesund SLK fikk sølv sammenlagt i 1991-klassen.
ÅM-strukturen
er i stadig endring. Årets
er blant de nest omfattende,
i første rekke fordi
både kvalifisering og
finale kun består av 4 tellende
øvelser. Majoriteten
av norsk svømming
synes muligens det er et
fremskritt. Neppe undertegnede.
PER IRGENS KOMMENTERER
Vel, så lenge dette utrykkelig er en
mønstring og ikke et mesterskap, er
det muligens greit. I alle fall for den
yngste klassen, med utøvere som ennå
ikke er fylt elleve år. Bestemmelsene
om barneidrett griper inn, så den diskusjonen
lar jeg ligge her.
Jeg har imidlertid ennå til gode å høre
ÅM beskrevet av de involverte (svømmere,
trenere, ledere, foreldre) til
utenforstående, inkludert journalister,
som en Mønstring. Snarere: ÅM; det vil
i praksis si NM for de enkelte årsklassene...
el.l.
Svømmeutvalget (SvU)
skal ha ros for å gå nye veier. Om de er
riktige eller ikke er i tidligste laget å
bedømme etter bare én mønstring. Men
evalueringen er essensiell når årets
mønstring er kommet noe på avstand.
SvU kan ikke - og ønsker heller ikke - å
gjøre den evalueringen alene. Alle involverte
må delta. Aktivt. Klubbene som
deltok på Lambertseter har en forpliktelse
til å gjøre sine interne tanker og
meninger, og - vel så viktig - formidle
disse videre til rette instans - SvU!
Slik jeg ser det; de som ikke gjør dette,
har heller ingen rett til å kritisere i fremtiden.
Selv kan jeg tenke meg at
- ÅM må bli et mesterskap. Kanskje ikke
for yngste klasse?
- Konsekvensen blir at alle øvelsene blir
tellende for, i alle fall, klasse 12 år og
eldre
- Det er samme prosedyre i kvalifisering
som finale
- All individuell premiering opphører
Lotte Thomessen fra Poseidon vant
sammenlagt i 1994-klassen.
- Bestemannspremie for enkeltøvelse
i hver årsklasse fortsetter
Fordi
- et idrettsarrangement i regi av et forbund,
hvor alle landets beste inviteres
til å kvalifisere seg til en finale, er
et mesterskap. Udiskutabelt. Mønstringer
er for klubber (kretser).
- i et sammenlagtmesterskap evalueres
deltakerne etter deres samlede prestasjoner.
Er deler ikke godkjent iht.
lover og regler, strykes de fra listen,
og poengsummen reduseres. Så er
det trenere/ledere/foreldre sitt ansvar
å forberede utøverne på de krav
de møter. Fair play, seier og nederlag
er noe av det første utøvere trenger å
lære. Jo tidligere desto bedre. Når
støtteapparatet mener utøveren er
moden til å møte de utfordringene et
mesterskap er, meldes de på. Ikke før.
- i et sammenlagtmesterskap har enkeltresultater
kun individuell og lokal
interesse. Enkeltresultater tar jr.-NM
vare på. Vår junioralder - stikk i strid
med internasjonal praksis (ref. jr.-EM),
får heller bli en annen diskusjon skulle
innspill vise et behov for det.
[NORSK SVØMMING 3/2006] 5