Rindi ut av Norge - Norsk Fjernvarme
Rindi ut av Norge - Norsk Fjernvarme
Rindi ut av Norge - Norsk Fjernvarme
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Konsesjon<br />
ENERGI FJERNVARME<br />
KLART FOR BIO: Etter<br />
dommerklage og omkamp<br />
går Eidsiva i mål som fjernvarmevinner.<br />
Hittil har Gjøvik<br />
kun gr<strong>av</strong>d ned drikkevann.<br />
Eidsiva vant i Gjøvik<br />
Til sl<strong>ut</strong>t fikk Eidsiva konsesjon på biovarme etter å ha klaget på NVE<br />
og fektet bort Daimyo. Gjøvik har vært ekstra eksponert for den<br />
særnorske konkurransevarianten på fjernvarmemarkedet.<br />
<strong>av</strong> morten valestrand, gøteborg<br />
redaksjon@energi-nett.no<br />
Kampene rundt fjernvarmen i<br />
Gjøvik har vært mange og interessante.<br />
I oktober 2007 ble en søknad<br />
om konsesjon for fjernvarme<br />
innlevert <strong>av</strong> Eidsiva Bioenergi AS.<br />
Eidsiva ønsket å etablere en varmesentral<br />
basert på skogsflis og<br />
returtreflis.<br />
Dette vekket Daimyo Varme<br />
AS, som sendte inn en egen søknad<br />
for samme område. Deretter<br />
inviterte Daimyo svenske <strong>Rindi</strong><br />
Energi til å danne Daimyo <strong>Rindi</strong><br />
Energi AS (DRE), som nå overtok<br />
konsesjonssøknaden.<br />
Etter nesten to år konkluderte<br />
NVE med at konsesjonen skulle<br />
gå til DREs planlagte fjernvarmeanlegg<br />
basert på forbrenning <strong>av</strong><br />
rest<strong>av</strong>fall fra husholdninger og<br />
næringsliv.<br />
NVE kom til sl<strong>ut</strong>t fram til<br />
at begge søknadene hadde god<br />
samfunns økonomisk lønnsomhet.<br />
Både Eidsiva og DRE planla å<br />
levere prosessdamp til lokale<br />
industrikunder.<br />
1 –1 ved pause. Ut fra en helhetsvurdering<br />
mente NVE at DREs<br />
prosjekt var best da fordelene<br />
var «overveiende i forhold til<br />
ulempene». Daimyos anlegg hadde<br />
«akseptable miljøvirkninger», og<br />
man framhevet bruken <strong>av</strong> <strong>av</strong>fallsforbrenning<br />
og deponigass som<br />
«ekstra positivt».<br />
Tildelingen til DRE ble påklaget<br />
<strong>av</strong> Eidsiva Bioenergi, som fant grove<br />
feil i besl<strong>ut</strong>ningsgrunnlaget. Etter<br />
nesten to års saks behandling var<br />
besl<strong>ut</strong>ningsunderlaget skremmende<br />
tynt, mente man.<br />
– Vår hovedkritikk gikk <strong>ut</strong> på at<br />
NVE i liten grad etter kontrollerte<br />
konsesjonssøknadens opplysninger,<br />
sier direktør John Marius Lynne:<br />
– Etterprøving er ikke uvanlig<br />
hos myndigheter med kompliserte<br />
saksbehandlinger.<br />
Klart i juni. Eidsiva Bioenergi stilte<br />
spørsmål ved både teknologiske og<br />
økonomiske fakta i DREs søknad.<br />
I klagen pekte man på at<br />
drifts- og investeringskostnadene<br />
systematisk var underbudsjettert,<br />
og at løsningen for elproduksjon<br />
var urealistisk.<br />
Da Eidsiva hadde sendt inn<br />
sin klage, innså også Daimyo og<br />
<strong>Rindi</strong> i hvilken retning værhanen<br />
pekte. I april tilbød man derfor<br />
34 07|2010 www.energi-nett.no
Change language