KRONIKKEREn slik visjon kunne aldri bli realisertuten at hele samfunnet følte segforbundet og forpliktet til det.De som kom sammen i Minnesota,så at samfunnet blir sterkere og merlivskraftig når ulike evner og kunnskaper verdsatt for det bidrag de gjør, ognår mennesker kan lære av hverandresulikheter. Alle på dette møtetbekreftet hvor viktig dette var og forpliktetseg til å treffes en gang i månedenfor å arbeide videre med dette.Opptil nå har de fleste skritt motintegrering vært nedleggelse avstørre institusjoner og virksomheter.Flere og flere utviklingshemmedemennesker bor nå i små hjem i vanligenabolag og arbeider i lokalebedrifter. Dessverre blir resultat barefysisk inkluderende; selv om de borog arbeider sammen med andre, erde ofte sosialt utestengt. Mange avdem blir isolert og opplever ensomhet,omringet av betalte omsorgsarbeidereeller med andre utviklingshemmede.Kanskje de går på konsertereller kino, butikker og museer,men de har ingen nære venner istorsamfunnet.Omsorgsarbeidere som ser dette,har gjort mye for å oppmuntre vennskapsforholdtil dem som de arbeidermed. De hjelper de utviklingshemmedeå delta i lokale foreninger og klubber,hjelper dem å treffe menneskermed de samme interesser eller medfrivillige.Community Member Forums harutviklet en alternativ fremgangsmåtesom er basert på fellesskapet og ikkebyråkratiet. De spør: hvordan kan etfellesskap bli oppfordret direkte til åinkludere utviklingshemmede mennesker?Hvordan kan vanlige samfunnsmedlemmerbli støttet for åkomme sammen med de utviklingshemmede?Dette initiativet er byggetpå ideen om at et samfunn ikke kanbli inkluderende som ikke er forpliktettil og ansvarlig for denne visjonen ogdette målet.Community Member Forums er etinitiativ for å hjelpe samfunnsforsøkpå inkludering. De har allerede hjulpetflere småbyer i Minnesota å ta fatt pådette ved å bringe sammen lokalefolk for å diskutere hva ”inkluderendesamfunn” kunne bety for akkurat dem.Trenger de den samme visjonen somde offentlige tjenester? Hvilken rollekan de spille med å koble folk sammenmed samfunnslivet?På hvert møte var det overraskendeog velkommen respons fra detbredere samfunn. På møtet som detble referert fra i begynnelsen avdenne artikkelen, ble deltagerneenige om å komme til et Forum hvermåned i et helt år for å bygge en merinkluderende by. De ville ha et mål foråret. De forpliktet seg til at det innenen 12 måneders periode skulle alle250 utviklingshemmede i byen entenkobles sammen med en venn, få enjobb eller være medlem av en forening,en klubb eller en lokal kirke.Etter å ha hørt om arbeidet iMinnesota har byer i Louisiana ogNew Jersey begynt å danne CommunityMember Forum. Noen eksemplerpå resultater er: en park- og fritidslederhar forpliktet seg til å finnefrivillige treningsoppdrag i sitt program,en eier av en restaurantkjedeleiet inn en ung kvinne, en ung mannmed kunstnerisk begavelse hjalp tilmed å dekorere et samfunnssenterog en Elks Club-leder sponset enyngre kvinne med fysiske handikap tilå delta i klubben. Det var overveldendehvor ivrige lokale folk var til åhjelpe utviklingshemmede menneskerå finne arbeid, å melde seg inn ilokale foreninger og å finne venner.Men først må de bli spurt.På et møte fortalte en bilselger omsitt vennskap med en blind musikersom han hadde truffet. Musikantenhadde spurt bilselgeren om å væremed på en fisketur, og de hadde blittvenner. ”Jeg ville aldri ha spurt ham”,forklarte bilselgeren, ”men det betyrikke at jeg ikke er vennlig eller uvillig.Jeg måtte først bli spurt.” ■■■Denne artikkelen fant vi i Lillipoh,et amerikansk antroposofisk tidsskrift.Oversatt av Jan Bang.18 landsbyliv nr 6 • HØSTEN <strong>2005</strong>
fokus på miljøOm klimaendringene”Klimaendringene er ikke en prognose,de er her allerede” viser enfryktelig statistikk av FN’s miljøprogram.Tekst LIVIU ENE Foto JAN BANGDet må innrømmes at naturen i daghar begynt å reagere på våre forskjelligeangrep på den, og det er økendebevis på at de globale klimaendringerhar begynt å få kraftige konsekvenserverden rundt. Globalt sett er klimaendringersvært uønsket på grunn av debetydelige virkninger som følger med.Ikke bare økologiske systemer ognaturressurser vil bli forstyrret, menogså våre sårbare samfunn kankomme ut av balanse.Mennesket med sine seks (i midtenav vårt århundre blir det trolig ni) milliarderindivider – er blitt en geofysiskkraft som er mer destruktiv enn stormog tørke. Halvparten av skogene i verdener forsvunnet. Særlig den tropiskeregnskogen der mesteparten av planteogdyreartene i verden lever, blir feltmed en hastighet på rundt 1% i året.Forurensning, innføring av fremmedeorganismer og oppdemninger fører tilmassedød for den naturlig hjemmehørendeflora og fauna. Drivhuseffekt ogglobal oppvarming medfører at klimabelteneforskyves mot polene, raskereenn flora og fauna kan følge med.Dermed trues eksistensen til hele økosystemerogså i arktiske og andre hittiluberørte områder.Nyanser i klimaendringene kan fåstore konsekvenser for økosystemenesrespons, og sammenhengen er ikkealltid åpenbar. Endrer temperaturenseg med en grad om vinteren, får detstor effekt. En grad om sommeren fårderimot ikke så stor konsekvens.FOKUS på miljøOg videre: et varmere klima kanresultere i kaldere jord, men detavhenger av hvordan nedbøren fordelesgjennom året. Snø isolerer, noe sombetyr at snøfattige vintrer gir en kalderejord. Hypotesen er at mer frysing ogtining frigjør større mengder nitrogen ogkarbon. Både nitrogen og karbon frigjøresnår organisk materiale i jorden brytesned. Nitrogen kan virke forurensende,slik at vi kan få surere vann nårnitrogenet vaskes ut. Får man økt karboni vannet, gir det farge, og i tillegg vilfor mye organisk materiale reduseredrikkekvaliteten. Dette kan få store følgerfor oss i <strong>Norge</strong>, fordi mye av drikkevannetstammer fra overflatevann.Foreløpige simuleringer på grunnlagav klimaendringene er usikre, men hvisde holder noenlunde stikk, kommer heleverden til å få negative konsekvenser.Også samfunnet vil oppleve katastrofalefølger med store tap av menneskelivpå grunn av endringene.Menneskets helse knyttes direkte tilklimaet. Ekspertene peker først ogfremst på konsekvensene av ekstremeværsituasjoner som flom, uvær oghetebølger. Men legger til at en høyeregjennomsnittstemperatur samtidig leggerforholdene til rette for andre sykdommer,ikke minst malaria, fordimalariamygg og andre smittebærendeinsekter vil spre seg til nye områder.Hvert år dør minst en million menneskerav malaria, og trenden erøkende. Sannsynligheten taler for atdet er de ekstreme værsituasjoner somvil forårsake flest dødsfall. Vi må vise tilkonsekvensene av El Nino som førte tilnaturkatastrofer som kostet nærmere130.000 menneskeliv.Økonomiske bransjer har for lengstsett at klimaendringene koster.Bøndene måtte bære store tap pågrunn av langvarige og brutale hetebølger.Serien av tornadoer som herjetUSA, påførte bygninger, avlinger oginfrastruktur skader. I hele verden, menspesielt i Kina, går flodene hvert årover sine bredder på grunn av regnværet,og vannmassene påfører storeskader og dødsfall. I tillegg har detoppstått skogsbranner bl.a. i Australia,USA og sørøst Asia, og det er hersnakk om store økonomiske tap. Her eret av de største paradoks; det er denfattige delen av verden som må betalemest for klimaendringene. For eksempeler det Afrika som må regne medflest dødsfall på grunn av malariaepidemien.Likeledes er det Afrika somsannsynligvis vil merke flest dødsfall pågrunn av feilernæring som følge av klimaendringer.Også i forhold til helse,økonomi og miljøproblemer er det utviklingslandenesom rammes hardest avendringene.De globale kostnadene fra åretsnaturkatastrofer på grunn av klimaendringerforteller at det er tvingendenødvendig å få fortgang i klimaarbeidet,men til tross for det bryr verdensstørste makter seg ikke om det.Selvfølgelig må vi lære å leve meddet nye været, men er det også muligå bremse de menneskelige krefter medsine ødeleggende angrep på det eksisterendenaturlige miljøet? ■ ■■Liviu Ene var medarbeider påHogganvik fra 2002 til 2004.I denne utgaven av Landsbyliv skal vi ta fokus i forskjellige tanker om hvordanvi tar vare på vår jord, inspirert av ordene som Svein Berglund innledetforrige utgave med: ”<strong>Camphill</strong>bevegelsen har tatt inn til sitt hjerte demennesker som ikke er i stand til å tale sin egen sak i det store samfunn.Det er landsbybeboerne jeg taler om. Samtidig har <strong>Camphill</strong> tatt opp forholdettil den umælende natur: jorden, plantene og dyrene gjennom det biologiskdynamiskejordbruk og verkstedenes bruk av naturens produkter. Dette er demennesker og den jord som trenger interesse og kjærlighet i dag.”Vi håper at dette vil være av interesse for våre lesere, og oppfordrer deretil å skrive tilbake til oss om hva dere tenker. Red.landsbyliv nr 6 • HØSTEN <strong>2005</strong> 19