10.07.2015 Views

Lilleaker syd, felt F2 Reguleringsforslag til offentlig ettersyn - Plan

Lilleaker syd, felt F2 Reguleringsforslag til offentlig ettersyn - Plan

Lilleaker syd, felt F2 Reguleringsforslag til offentlig ettersyn - Plan

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

5forslaget vært behandlet som en bebyggelsesplan. Hovedgrepet er endret i forhold <strong>til</strong> illustrasjonsplanen igjeldende regulering ved at bebyggelsen vil danne et bredt terrassert område som knytter kontakt mellomelva, boligene og øvre deler av CC vest, med lavere bygninger mot elva i vest og høyere mot øst enn det errom for i gjeldende regulering. Etter <strong>Plan</strong>- og bygningsetatens oppfatning er dette et positivt grep.Boligkvalitet: Boliger som også tidligere er regulert i dette <strong>felt</strong>et, vil bidra <strong>til</strong> et levende bymiljø størredeler av døgnet. Boligene ligger sør- og vestvendt og godt trafikkskjermet. Analyse av boligenesstøyforhold viser at fasader og utearealer <strong>til</strong>fredss<strong>til</strong>ler kravene i T-8/79.Boligene i dette forslaget kan være egnet for småbarnsfamilier, med sammenhengende bilfrie utearealer. Etkonsept etter forslags<strong>til</strong>lers intensjoner, delvis med ”seniorboliger” med lett <strong>til</strong>gjengelighet <strong>til</strong> service ogkollektivnett, kan også bidra <strong>til</strong> lettstelte boliger for flere aldersgrupper. <strong>Plan</strong>- og bygningsetaten ser at detkan være behov for mindre leiligheter i nærområdet som for en stor del består av småhusbebyggelse. Etteretatens ønske <strong>til</strong>lates ikke ett-roms boliger. For øvrig har etaten ikke funnet det hensiktsmessig å kreve enbestemt boligfordeling i forslaget.Reguleringsbestemmelsene sikrer minimum 30 m2 uteoppholdsareal pr bolig. Det er positivt at boligenefår flere typer uteareal; en større solvendt privat balkong og felles terrasserte uteområder for beboerne.Boligene vil i <strong>til</strong>legg ha god <strong>til</strong>gjengelighet <strong>til</strong> torg og aveny som vil være åpent for alle med <strong>til</strong>liggendeservice, samt turveien langs Lysakerelva.Det er viktig at boligene skal ha gangatkomst uavhengig av næringsbebyggelsen.<strong>Plan</strong>lagt bebyggelse i Granfos-området vil kunne gi noe skygge. Slik sett kan det være en fordel atboligene løftes opp som vist.Utnyttelse<strong>Plan</strong>forslaget innebærer en utnyttelse av planområdet på ca %TU 275%, <strong>til</strong>svarende gjeldende regulering.Med en beliggenhet i område for knutepunktutvikling anser <strong>Plan</strong>- og bygningsetaten at en slik utnyttelse erforsvarlig. <strong>Plan</strong>området og omgivelsene tåler en slik utnyttelse innenfor rammene av reguleringsforslagetskart og bestemmelser.<strong>Plan</strong>forslaget innebærer en relativt detaljert regulering med stramme byggegrenser og høyder, etter etatensoppfatning er dette riktig nivå for å unngå bebyggelsesplan, da forslaget er prosjektrettet.Arealdisponering:Forretning – se vurdering under KDP for varehandel. Det er viktig at bestemmelsene setter en begrensningpå T-BRA forretning.Allmennyttig formål – utvides fra helse/trim, med kultur, forsamlingslokale, undervisning, institusjon.Formålene vil bidra <strong>til</strong> et helhetlig service<strong>til</strong>bud og aktivitet i området en større del av døgnet. Institusjonåpner for evt. omsorgsboliger med døgnkontinuerlig <strong>til</strong>syn. Det er positivt med en utvidelse av <strong>til</strong>budene idette området med god kollektivdekning og godt publikumsgrunnlag fra eksisterende og nye boliger ognæring.Nærområdet innebærer i dag store strukturer; CC vest, Statkraft med mer. <strong>Plan</strong>forslaget følger oppdimensjonene, men innfører samtidig boliger som et element som vil gi området et nytt preg.Skolekapasiteten er dårlig i området. Mustadområdet er i følge Undervisningsbygg ikke egnet <strong>til</strong> etableringav barneskole, det ligger blant annet lite sentralt i forhold <strong>til</strong> behovet. Det planlegges i utgangspunktet fåfamilieboliger. <strong>Plan</strong>- og bygningsetaten mener det ikke er aktuelt å kreve noen rekkefølge i forhold <strong>til</strong>skoleutbygging.Trafikk<strong>Plan</strong>området har som nevnt en beliggenhet med svært god kollektivdekning og ligger godt <strong>til</strong>gjengelig <strong>til</strong>hovedveisystemet E18 og Granfostunnelen. <strong>Lilleaker</strong>veien forbinder disse.Det er utarbeidet felles trafikkanalyse <strong>til</strong> foreliggende forslag og forslaget for CC vest, <strong>Lilleaker</strong>veien 16-18. Forrige trafikktelling var i 2002, før siste utvidelse av senteret. I forbindelse med trafikkanalysen vardet planlagt nye trafikktellinger, men de har ikke vært mulig å gjennomføre pga transportarbeiderstreikenog byggearbeid i <strong>Lilleaker</strong>veien mot E6. <strong>Plan</strong>- og bygningsetaten har akseptert å legge ut saken uten slike.Trafikkanalysens genereringsfaktorer bygger på eksisterende parkering samt vurderinger i forhold <strong>til</strong> nyparkeringsnorm. Det er fornuftig at trafikkanalysen viser trafikk generert av et større område mellom<strong>Lilleaker</strong>veien og Lysakerelva, da flere kontorbygg som benytter samme kryss er medtatt. Totalområdet erberegnet <strong>til</strong> å gi 19.000 ÅDT fordelt på to kryss, hvorav foreliggende planområde gir ca 2.400 ÅDT.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!