Potensialet for produksjon og bruk av biogass som - NTNU

More documents

Recommendations

Info

5 Konklusjon Produksjon av biogass til drivstoff bør være mulig i regionen, men det krever investeringsvilje. Kommunen ønsker trolig ikke å ta initiativet til bygging av anlegg for produksjon og oppgradering av biogass til drivstoff. De hevder å ha for lite avfall, og ønsker heller ikke å ta den økonomiske risikoen. Markedet for biogass er foreløpig ikke etablert. De største investeringene vil derfor omfatte innkjøp av gasskjøretøy (mest aktuelt er bybusser) og distribusjonsanlegg for gassen. Biogassproduksjon kan vanskelig utkonkurrere Heimdal Varmesentral økonomisk sett. Dersom biogassproduksjon skal være lønnsomt er det essensielt at biogassanlegget er stort nok. Dette gjelder ikke minst for å sikre en effektiv verdikjede fra avfall til drivstoff. På den annen side vil det være miljøgevinster ved satsning på biogassproduksjon til drivstoff sammenliknet med en forbrenning av avfallet. Busser som kjører på biogass eller naturgass vil ha lavere utslipp av partikler og NOx. Gassbusser vil derfor forbedre luftkvaliteten i Trondheim. Hva er da fordelene med biogass i forhold til naturgass? Biogass er i prinsippet en CO2-nøytral energikilde, og utnyttelse av biogass som drivstoff vil derfor gi reduksjon av klimagassutslipp i forhold til bruk av naturgass. I dag forbrennes kommunenes matavfall på Heimdal Varmesentral. Overgang til drivstoffproduksjon fra matavfallet vil føre til at fossile drivstoff erstattes. En kunne derfor forvente at produksjon av biodrivstoff fra matavfallet er bedre med hensyn på klimagassutslipp enn forbrenning. På tross av dette ble det i COWIs miljøanalyse av matavfall i Trondheim konkludert med at forbrenning av matavfallet fører til lavere klimagassutslipp enn biogassproduksjon til drivstoff. Vi har i dette prosjektet stilt spørsmål ved en grunnleggende forutsetning for denne analysen, nemlig forutsetningen om at utsortert matavfall må erstattes med fossile brennstoff ved forrenningsanlegget på Heimdal. En utredning om hvorvidt utsortering av matavfallet vil påvirke bruk av fossile brennstoff ved forbrenningsanlegget, er nødvendig før man kan vurdere hvilket alternativ som er best med tanke på klimagassutslipp. En kronikk er skrevet på grunnlag av de viktigste momentene i denne rapporten. Denne tar innledningsvis for seg luftkvaliteten i Trondheim, dette er for å vekke interessen til den allmenne trønder. Videre stilles det spørsmålstegn ved beslutningsgrunnlaget til Trondheim 29
kommune og hvordan bybusser på biometan kan bli en realitet. Kronikken forventes å bli trykt i Adresseavisen, og er ment å informere og engasjere innbyggerne i Trondheim i saken. Kronikken ligger i vedlegg 5. 30
Page 1: Potensialet for produksjon og bruk
Page 4 and 5: Sammendrag Biogass kan produseres f
Page 6 and 7: 3.1.8 Fjernvarmeanlegget i Trondhei
Page 8 and 9: Innledning Dette prosjektet ble utf
Page 10 and 11: 1 Metode Metodene som er brukt for
Page 12 and 13: 2 Teori Teorikapittelet omhandler b
Page 14 and 15: CO2; biogass. Selve metandannelsen
Page 16 and 17: metoden egner seg godt for mindre m
Page 18 and 19: 3.1.3 Avfall fra industri Et eventu
Page 20 and 21: 3.1.7 Heggstadmoen Ved avfallsmotta
Page 22 and 23: Rambøll evaluerte i 2007 ulike alt
Page 24 and 25: 3.3.3 Biogassanlegg på Heggstadmoe
Page 26 and 27: 3.4 Marked Det er i dag et lite mar
Page 28 and 29: Forskriften forbyr deponering av v
Page 30 and 31: 3.8 Biogass i Fredrikstad Fredrikst
Page 32 and 33: Men det er viktig å vurdere flere
Page 34 and 35: Bruk av biogassen bør derfor gjør
Page 38 and 39: Kilder Bakkejord K, 2009. Møte med
Page 40 and 41: Norsk Gassenter. 2009a. Distribusjo
Page 42 and 43: Figurer Figur 1. Årlig biogasspote
Page 44 and 45: Det er ofte observert høyere metan
Page 46 and 47: Kontinuerlige systemer, CSTR CSTR s
Page 48 and 49: Vedlegg 2: Oppgradering av biogass
Page 50 and 51: Membraner. Membraner utnytter at mo
Page 52 and 53: Bakterier. Tilsetter man små mengd
Page 54 and 55: I dag er det er topris system på g
Page 56 and 57: atomkraft og fossilt ++, mot fossil
Page 58 and 59: - TEV vs. Ecopro: TEV har ingen mot
Page 60 and 61: Vedlegg 5: Kronikk Penga eller live
Page 62: 10.000 tonn per år. Renholdsverket

Potensialet for produksjon og bruk av biogass som - NTNU

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?