14.04.2013 Views

15/05/2007 - Câmara dos Deputados

15/05/2007 - Câmara dos Deputados

15/05/2007 - Câmara dos Deputados

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

CÂMARA DOS DEPUTADOS - DETAQ COM REDAÇÃO FINAL<br />

Nome: CPI - Crise do Sistema de Tráfego Aéreo<br />

Número: <strong>05</strong>69/07 TRANSCRIÇÃO IPSIS VERBIS Data: <strong>15</strong>/5/<strong>2007</strong><br />

O SR. DEPUTADO CARLOS SAMPAIO - Sr. Presidente, antes da chegada<br />

do Sr. Relator e dentro do meu tempo regimental, gostaria de cumprimentar o Dr.<br />

Renato Sayão pela investigação e fazer uma breve digressão, importante para as<br />

minhas convicções. Para caracterizar a responsabilidade <strong>dos</strong> pilotos, foram<br />

analisadas as suas condutas, particularmente no que tange às normas ICA 100-11 e<br />

100-12, que regulamenta os vôos. E, com base nestas normas, o senhor perquiriu<br />

no sentido de saber se houve o cumprimento, inicialmente, do plano de vôo. Em<br />

segundo lugar, se os pilotos adotaram o procedimento adequado diante da falha de<br />

comunicação. E, terceiro, se os pilotos cumpriram os procedimentos que<br />

determinavam, por exemplo, que o transponder deveria estar ligado durante todo o<br />

tempo. São os 3 itens que o senhor percorreu para concluir pela responsabilidade<br />

deles. Apesar de os controladores serem investiga<strong>dos</strong> através de inquérito militar ou,<br />

posteriormente, serem julga<strong>dos</strong> pela Justiça Militar, eles foram ouvi<strong>dos</strong> por V.Sa.<br />

para caraterização da responsabilidade <strong>dos</strong> pilotos. Correto? O senhor afirmou que<br />

o seu relatório baseou-se, quase que integralmente, em perícias. Na verdade, os<br />

depoimentos tiveram seu valor relativizado. Sabemos que, no Direito, não existe<br />

uma hierarquia entre as provas. As provas valem pelo seu valor de convencimento e<br />

não por serem testemunhais ou documentais. Mas, no caso, a perícia foi<br />

preponderante. Agora, eu pergunto sobre um item que, apesar de não ser de sua<br />

responsabilidade, V.Sa. respondeu nos levando a crer que houvesse uma certa<br />

responsabilidade de controladores. O senhor afirmou que o plano de vôo tem que<br />

ser, obrigatoriamente, submetido ao órgão de controle de tráfego aéreo, o que, de<br />

fato, foi feito pelos pilotos do Legacy quando saíram, correto? O senhor afirmou,<br />

ainda, que o plano de vôo do Legacy previa, inicialmente, o vôo a 37 mil pés, até<br />

Brasília, Aerovia UW12, de mão única, e, a partir de Brasília, o Legacy deveria<br />

descer a 36 mil pés, Aerovia UZ16, de mão dupla. Correto?<br />

O SR. RENATO SAYÃO DIAS - Correto.<br />

O SR. DEPUTADO CARLOS SAMPAIO - O senhor afirmou também que é<br />

dever do piloto conhecer, estudar e cumprir o plano de vôo. Correto?<br />

O SR. RENATO SAYÃO DIAS - Correto.<br />

O SR. DEPUTADO CARLOS SAMPAIO - Em seguida, o senhor afirmou, por<br />

outro lado, que o Legacy e o controle de tráfego aéreo não mantiveram comunicação<br />

82

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!