Está confirmado! Armindo é candidato - O Povo Famalicense

De 7 a 13 de Julho de 2009
Eu por exemplo defendo que as associações poderiam ganhar
mais colaborando entre si, mas reconheço que é muito difícil
conseguir que elas se conjuguem. Penso que o maior
sucesso do associativismo podia passar por aí.
Oliveira santa Maria, por exemplo, tem um complexo desportivo,
mas não tem piscinas, não tem escolas. Deveria ter?
Eu acho que não. Estes equipamentos existem aqui nas
freguesias vizinhas, as freguesias servem-se entre si e assim
é que deve ser.
Estamos num país de poucos recursos e é muito mais acertado
que se aposte na concretização de projectos de qualidade,
com condições de poder responder a um conjunto de
freguesias e não apenas a uma. A mim não me choca nada que
Oliveira S. Mateus tenha piscina e Oliveira Santa Maria não
tenha. A mim não me choca nada que Oliveira Santa Maria
tenha que se servir das escolas de Pedome. E que Pedome e
Oliveira S. Mateus usufruam, por sua vez, do nosso complexo
desportivo.
PF – Não é portanto daquele autarcas que reivindica
tudo aquilo que os outros têm?
AO – Não, de maneira nenhuma. Defendo que o nosso parque
desportivo pode ser melhor, falta esse campo de treinos,
mas sou objectivo, não defendo que tenhamos que ter tudo o
que os outros têm.
PF – Defende um pouco essa lógica a nível associativo…
AO – Acho que as associações deviam ser mais associadas
entre si. Podiam muito bem ter um espaço comum, respeitando-se
entre si e a essência de cada uma. Há pouco falava do
Rancho Folclórico, que está a construir a sua sede, mas depois
também temos o Etnográfico que legitimamente também quer
o espaço dele, depois temos a Associação dos Amigos da
Freguesia que também quer e também tem direito… Se entre
si colaborassem, até podia ser possível fazer um empreendimento
de maior dimensão. Não digo que tivéssemos que associar
o Rancho com a Oliveirense, porque são colectividades
destinadas a um fim totalmente distinto, mas se calhar fazia
sentido associar o Etnográfico, o Rancho Folclórico e o Ramo
de Oliveira.
PF – No início da entrevista falava de uma lacuna que o
preocupa, a nível social. Têm sido dados passos no sentido
de suprimir essa lacuna?
AO – Seria fácil neste campo responsabilizar os outros pelo
que não foi feito. Assumo as minhas responsabilidades, que se
calhar também as tenho. Logo no primeiro mandato foi conseguido
um espaço que é magnífico, aqui no centro da freguesia,
para se desenvolver precisamente essa parte social.
Nessa altura lançamos o repto à igreja, que na altura era a
única IPSS (Instituição Particular de Solidariedade Social). O
presidente dessa IPSS, neste caso o pároco, não nos mostrou
disponibilidade para desenvolver o projecto. No entanto, também
não se mostrou contrário a que outra IPSS fosse formada
para que se desenvolvesse o tal projecto de cariz social. A partir
daí dei parecer favorável a uma outra associação para que
passasse a ter estatuto de IPSS, mas que também nunca levou
o projecto a bom porto. Penso que quem está à frente da associação
tem demonstrado alguma indisponibilidade no sentido
de cooperar. Tal como acontece com outras associações
adoptaram uma postura de: nós queremos o nosso espaço,
não queremos parcerias com ninguém. E assim não vamos a
lado nenhum. Não colabora, nomeadamente, com a Junta de
Freguesia. A Junta de Freguesia não faria, nem quer, fazer
parte da IPSS, mas poderia colaborar. Seria muito importante
que houvesse este espírito de colaboração, envolvendo também
a Câmara Municipal, e porque não a Segurança Social.
Penso que às vezes as pessoas não sabem dar as mãos, e isso
complica tudo. O espaço já estaria desenvolvido.
Não seria sério da minha parte não referir que houve
disponibilização por parte da Câmara Municipal. Porque existiu
e existe. Se calhar o presidente da Junta é que não conseguiu…
PJ – O processo está numa espécie de impasse?
AO – Depois desta indisponibilidade ou desentendimento
com essa IPSS que se formou, tentamos fa-zer uma associação,
que já tem cerca de cinco anos, com o único objectivo de
desenvolver esse espaço. A-contece que depois as coi-sas são
difíceis, porque já temos duas IPPP’s forma-das. Uma considero-a
inactiva. Até me podem dizer que não, mas eu entendo
que não é uma caminhada ou passeio anual que torna uma
IPPS activa. E isto quando temos grandes carências a nível social.
Precisávamos de um lar,
de um centro de dia, uma vez
que temos as pessoas mais
idosas e terem que sair da
sua terra para irem para outras
freguesias. Temos ainda
outras IPSS’s doutras freguesias
que nos ajudam ao
nível do apoio domiciliário.
Portanto as carências existem,
de modo que espero
que muito em breve consigamos
ultrapassar os problemas
e criar essas valências.
PF – Ou seja, se bem entendi,
o facto de haver
duas IPSS’s na freguesia
inviabiliza a criação de
uma terceira?
AO – Exactamente. Na
prática é isso. Nós temos um
pedido formulada, já com um
ano, e até hoje esse estatuto
ainda não nos foi dado pela
Segurança Social.
PF – Mas há uma resposta?
AO – Eu não gosto muito
de me envolver nisto, e de
falar nisto, porque há sempre
questões políticas envolvidas,
e elas existem efectivamente.
Foi-me dito a mim
pessoalmente, pela Segurança
Social, que iria ser retirado
o estatuto de IPSS a
essa associação, porque estava
inactiva, mas isso já aconteceu
há quase três anos
e não soubemos mais nada.
O certo é que nas tutelas há
19
“Há um conjunto de factores que
me levam a não me recandidatar.
Desde logo porque acho
que é positiva a alternância.”
mudanças, há mudanças no Go-verno Civil, e depois há mudanças
na Segurança Social, e o que hoje se pode fazer, amanhã
já se coloca um ponto de interrogação…
PF – Portanto, por muita vontade que haja em avançar
com o projecto há passos que não dependem dela que não
estão dados?
AO – É isso… com muita pena minha. Eu devo confessar
que não sou muito a favor dos lares de terceira idade, mas reconheço
que são um mal necessário. Conheço bons exemplos
de acolhimento familiar, e penso que a qualidade de vida das
pessoas neste ambiente é superior. Não quero com isto dizer
que não há qualidade nos nossos lares sociais, muito pelo contrário.
Tenho a certeza que fazem um trabalho de qualidade, e
que se dedicam aos idosos que colhem. As pessoas que não
me interpretem mal. Mas não tenho dúvidas que uma família de
acolhimento, a inserção num ambiente familiar permite uma
maior proximidade afectiva, que é muito importante. Agora reconheço
que os lares têm que existir.
PF – No contexto global, faz um balanço positivo dos
seus mandatos?
AO – Sim, faço um balanço positivo. Tenho que ser sério. É
óbvio que ambicionamos sempre mais, e tenho a certeza de
que não sou exemplar único porque os autarcas ambicionam
sempre mais para as suas freguesias, mas tenho que reconhecer
que Oliveira Santa Maria foi reconhecida. E tenho que
agradecer à Câmara Municipal. A minha freguesia não foi privilegiada,
nem tinha nada que ser, mas penso que a freguesia
teve um tratamento digno, em pé de igualdade com as outras
freguesias.
Nem sempre é fácil conseguirmos o que queremos, porque
somos uma freguesia da periferia do concelho, mas tenho que
ser sério e reconhecer que fomos tratados de forma digna. Ainda
agora está a decorrer por exemplo uma obra em Castelões,
a pavimentação da estrada municipal, que não sendo uma obra
em Oliveira Santa Maria também é uma obra dos oliveirenses.
Se temos que nos deslocar daqui para fora é uma obra muito
importante para nós em termos de acessibilidades. Desculpando
o termo, as pessoas muitas vezes olham só para o
próprio umbigo, mas não é assim que deve ser. Esta requalificação
da estrada é uma obra muito importante para Oliveira
Santa Maria.
PF – Já assumiu publicamente que não se recandidataria.
Essa é uma decisão irreversível?
AO – É uma decisão tomada e irreversível, sim. Há um conjunto
de factores que me levam a não me recandidatar. Desde
logo porque acho que é positiva a alternância. Temos muita e
boa gente disponível para trabalhar em prol da terra.
PF – Essa pessoa que lhe sucederá está encontrada?
AO – Penso que sim, que está encontrada. E penso que é a
pessoa ideal para prosseguir com o projecto que começamos
há oito anos.
SANDRA RIBEIRO GONÇALVES