Desenvolvimento dos Produtos de - DRAP Centro

More documents

Recommendations

Info

9. Considerações finais A taxa global de execução da Sub-Acção 2.1. da Medida AGRIS apresenta, actualmente, um valor de 86,01% (investimentos aprovados => 11.213.857,24 € / investimentos executados => 9. 645.393,16 € ), a qual, assim como a sua execução financeira, se resumem nos quadros seguintes: Nº de Valores Aprovados (€) Execução (€) Data da U.G. Projectos Aprovados Investimento Subsidio Investimento % 31/07/2001 24 4.065.529,46 2.032.764,73 3.860 .522 ,94 94,96 23/11/2001 11 1.597.734,16 798.867,08 1.516.100, 00 94,89 25/06/2002 6 874.405,03 437.202,51 835.401, 58 95,54 05/11/2002 1 218.217,00 109.108,50 210. 411,4 0 96,42 10/02/2003 1 249.556,73 124.778,36 247.774,2 8 99,29 20/05/2003 4 613.350,19 306.675,10 480.11 8,26 78,28 29/07/2003 4 654.080,34 327.040,17 635.746,68 97,20 13/01/2004 5 967.274,14 483.637,07 791.306,76 81,81 12/10/2004 10 1. 501.382,41 750.691,21 843.209,72 56,16 03/02/2005 3 472.327,78 236.163,89 224.801,54 47,59 TOTAIS 69 11.213.857,24 5.606.928,62 9.645.393,16 86,01 DRABI – DSDR Dezembro 2005 Investimento executado Comparticipação financeira Auto Financ. Subsidio FEOGA O.E. 3.860.522,94 1.930.261,47 1.930.261,47 1.351.183,03 579.078,44 1.516.100,00 758.050,00 758.050,00 530.635,00 227.415,00 835.401,58 417.700,79 417.700,79 292.390,55 125.310,24 210.411,40 105.205,70 105.205,70 73.643,99 31.561,71 247.774,28 123.887,14 123.887,14 86.721,00 37.166,14 480.118,26 240.059,13 240.059,13 168.041,39 72.017,74 635.746,68 317.873,34 317.873,34 222.511,34 95.362,00 791.306,76 395.653,38 395.653,38 276.957,37 118.696,01 843.209,72 421.604,86 421.604,86 295.123,40 126.481,46 224.801,54 112.400,77 112.400,77 78.680,54 33.720,23 9.645.393,16 4.822.696,58 4.822.696,58 3.375.887,61 1.446.808,97 DRABI – DSDR Dezembro 2005 27
Diversos promotores continuam a justificar perante estes serviços que a taxa de execução dos investimentos poderia ser maior, mas que se vão deparando algumas dificuldades para a execução integral e atempada dos projectos. As dificuldades que os promotores mais referem para a não realização, em devido tempo, das acções aprovadas nos projectos, resumem-se aos seguintes pontos: - Dificuldades económicas originadas pelos altos custos de produção e baixos valores de venda no mercado, ao nível dos p rodutos de qualidade com designações protegidas. - Dificuldade s processuais originadas pela interv enção de demasiados organis mos públicos nos processos re lativos aos diversos licenciamentos , assim como o cumprimento das exigências inerentes ao projecto de candidatura. - Alteração constante do custo, modelo e características técnicas dos diversos equipamentos, originando sistematicamente pedidos de alteração aos investimentos aprovados. - Por falta de informa ção e de conhecimentos técnicos, não prevêem na candidatura a aquisição de alguns e quipamentos ou a realização de algumas obras de adaptação e s ão obrigados diversas vezes a solicitar a troca de alguns equipamentos por outros, de iguais características, mas com valores e capacidades técnicas diferentes. É de destacar o aparecimento de candidaturas relativas a produtos obtidos s ob o Modo de Produção B iológico, como foi o caso de um lagar e de uma adega a laborar, respectivamente, azeitonas e uvas oriundas deste modo particular de p rodução. Os sectores do azeite e do queijo continuam a ser os mais carenciados a nível de infra estruturas e de equipamentos técnicos para o funcionamento das respectivas unidades produtivas. O estado degradado dos lagares e de muitas queijarias a rtesanais, assim como o estado de conservaç ão e a pouca produtividade dos seus equipamentos, obriga à realização urgente de ob ras de remodelação e aquisição de equipamentos técnicos mais modernos, sob pena de terem de encerrar as unidades produtivas. Dadas as carências especificas destes dois sect ores de actividade e a sua importância económic a e social no produto bruto da B.I., a fim de poderem beneficiar de mais ajudas para a ree struturação e modern ização das unidades, dev erá continuar a ser fomentada a adesão ao processo de certificação dos produtos com designações protegidas, para permitir a continuidade da laboração destas unid ades mas com melhore s condições técnicas e sanitárias. Castelo Branco, 30 de Dezembro de 2005 O Técnico (António Arlindo Santos Antunes) 28
Page 1 and 2: DIRECÇÃO REGIONAL DE AGRICULTURA
Page 3 and 4: Transitaram do II para o III Q.C.A.
Page 5 and 6: 2.2. Relação dos Investimentos Ap
Page 7 and 8: 3. Execução dos Investimentos Apr
Page 9 and 10: 4.1. Rubricas de Investimento (todo
Page 12 and 13: 5.1. Rubricas de Investimento (Sect
Page 14 and 15: 5. 3. Produções com D.O.P. declar
Page 19 and 20: 6.3. Produções com D.O.P. declara
Page 24 and 25: 7.3. Produções (I.G.P. e P.I.) da
Page 27: 8.1. Rubricas de Investimento (Sect

Desenvolvimento dos Produtos de - DRAP Centro

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?